De mest bæredygtige projekter er dem, hvor man ser, man gang på gang tager de rigtige beslutninger. Nej, det er ikke nemt, men Barca gør det, for det meste, heller ikke nemt for sig selv. Alting skal åbenbart være besværligt, selvom man har nogle af de bedste forudsætninger for at gøre det rigtige.Man kan godt sige, hvorfor ikke gå efter den dyreste løsning/sikreste løsning på alle pladser, men det er trods alt vel de færreste klubber der kan det. Ikke for at forsvare Barto og Demb/Cou mfl købene, men de satte selvfølgelig en stopper for store backkøb.
Så kan man selvfølgelig kritisere disse køb og det er der jo også blevet, fuld forståeligt. Jeg prøver blot at sige at der nok var en årsag til at positionen er blevet nedprioriterer økonomisk og man er gået efter “måske er vi heldige” strategien, som jo også virker fra tid til anden. Det er ikke nødvendigvis det samme som at man ikke har brugt mange timer og ressourcer på projektet!
De dyre løsninger (eller meget afprøvede/erfarne) er jo heller ikke en sikring (Cou, Demb, Griez, og jeg ved godt her også er noget omkring deres profil inde over).
Jeg mener så ikke at Semedo (kåret som årets fund i Portugal) og Emerson var helt i skoven, men de gik ikke.
Cancelo i 2017 var ikke Cancelo i City. Der skal man lige skue tilbage og se hvordan var det nu det var dengang.
Walker mener jeg endte med at koste næsten det dobbelte af Semedo og vi ved ikke om han ville have fungeret i Catalonien!?
Det med Alves var (som jeg ser det) at Sevilla tog chancen der, vi tog chancen med Emerson. Den ene gik den anden gjorde ikke.
Hvordan Sevilla tog en chance med Alves, har jo meget lidt at gøre med, hvordan Barca handlede ham. Sevilla købte et talent og udviklede på ham i 6 år, kan jeg se det er. Barca købte en verdensklassespiller i sin absolut bedste fodboldalder til en rekordsum for en forsvarsspiller.
Men altså bottum line, så kan det godt lade sig gøre at købe talentfuldt der så udvikler sig, som man har forsøgt, ligesom dyre løsninger ikke altid bare bliver en succes.
Det er rigtigt, men man skal gerne være så professionelt drevet, man tager flere kvalificerede beslutninger, end ikke kvalificerede. Der har man sandt for dyden ikke ramt særligt meget på den RB position de sidste 7 år og man har heller ikke tildelt den de resurser, som den burde have.
Som jeg før har sagt, så bryder jeg mig ikke om trænere og præsidenter, der skal for meget ind over transfers. Det er et specialiseret område, som man har ansat eksperter til at håndtere og rigtig mange af dem, faktisk. Klubben har en klar linje igennem deres værdisæt og traditioner. Præsidenten er valgt ind på bagrund af hans vilje til at styre klubben i den retning. Ham og hans ledelse har ansat folk til at scanne markedet og foretage de rigtige valg på bagrund af de retningslinjer, der er udstukket fra klubbens side. Træneren ligeså. Præsidenten skal koncentrere om at styre klubben, ikke om at lege fodboldscout. Træneren skal koncentrere sig om at spille fodbold efter filosofien og udvikle spillerne. Der er rigeligt arbejde i at træne holdet, uden at skulle lege talentspejder og fodboldmanager samtidig.
Det kommer an på, hvad målsætningen er og den skal være realistisk. Hvis man havde pengene til at forfølge CL, så ville jeg hente Cancelo. Men det indkøb kan i så fald ikke stå alene. Det skulle følges op af f.eks. Bernardo og en RW, nu da Dembélé er væk og det ser jeg bare ikke ske.Nej. Jeg håber også virkelig man tænker sig om nu og prioriterer positionen for alvor.
Men må jeg spørge dig. Hvis vi havde pengene, hvem ville du så vælge af Fresneda og Cancelo og kun kan vælge 1. Tænker du siger Fresneda
Derfor ville jeg tage endnu et år, hvor man udvikler på spillet og spillerne og så hente Fresneda eller Martinez og min egen præference ville være Fresneda.
x 
Barcelona and Neymar are in talks for a possible return! The final decision is now in Xavi's hands. 
