Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Jeg tænker man skal være specialist på højt niveau for at vurdere hvad der er bedst.
Hvis ikke han havde været eliteatlet kunne jeg forestille mig de fleste læger ville have gået meget langt for at undgå operation.
Tiden må vise om det har været en fordel, man kan dog sige at han relapsede et par kampe efter at være kommet tilbage fra genoptræning med operation, uden operation kunne han færdiggøre sæson med flere spillede kampe, så indtil videre har det da været positivt, men man kan selfølgelig aldrig vide hvad der sker i fremtiden.
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Ansu Fati has lost resistance, explosiveness, speed and power, according to recent tests.
There is fear at Barça that he will not 100% recover the physical virtues that made him a differential footballer.
[Diario Sport]
Tydeligt i kampene. Han skal 10 år for tidligt udvikle sig til at være centerangriber, der lever af afslutningsevne og positionering. Lewandowski kan blive et godt forbillede.
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Messi: "I expect greatness everywhere I go, because I want to be the best. When I began at Barca, my biggest competition was Isageren, I had to overcome him. I was not convinced by Barca, until I saw Franck Kessie. For me, he is one of the greatest.
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Du kan jo starte med at dokumentere din påstand…, så skal jeg efterfølgende gerne forklare, hvorfor forummets orakel og Messis gamle holdkammerat ikke er dødelig.
Jeg er glad for at det i går virkede som om der var enighed om at vi fremadrettet fokusere på barca og ikke skriver personlige angreb.
Jeg håber sgu den lange sommer pause gør at Ansu kommer tilbage til 100 % ( at købe topkvalitets offensive kræfter, f.eks. Lewandowski og Bernardo til at aflaste ham over hele næste sæson vil formentlig også gøre en kæmpe forskel ift. Det)
“The Ballon D'or is worth nothing because Michael Laudrup never won it.” -Pep Guardiola
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Du kan jo starte med at dokumentere din påstand…, så skal jeg efterfølgende gerne forklare, hvorfor forummets orakel og Messis gamle holdkammerat ikke er dødelig.
Enig med Magnus Frost her. Der er ingen grund til at trigge folk på den måde.
Og, Joshu var zen, og Nansen var Zen og Joshu spurgte, hvad er vejen? Og, Nansen svarede, vejen er hver dags liv og Joshu sagde, det vil jeg så studere. Og, Nansen svarede, så kommer du straks meget langt væk fra den
Jeg håber sgu den lange sommer pause gør at Ansu kommer tilbage til 100 % ( at købe topkvalitets offensive kræfter, f.eks. Lewandowski og Bernardo til at aflaste ham over hele næste sæson vil formentlig også gøre en kæmpe forskel ift. Det)
Det bliver spændende at se om netop en vis grad af rotation vil kunne skabe et solidt fysisk fundament for Ansu.
Uanset hvad håber jeg også at Barca - med den historik de har haft med Ansu, Dembele og i mindre grad Pedri - vil være opmærksomme på at give spillerne lidt pause engang imellem. Noget af det der skabte spillere som Messi og Ronaldo var også at de i høj grad formåede at holde sig skadesfri - og det på trods af at et ret omfangsrigt program. Men det er vel de færreste spillere, der kan det. Og der må klubberne (og spillerne selv) så være lidt strategiske i forhold til spilletid og pauser (og restituering)
Det ærgrer mig så sindssygt meget med Ansu. For mig er han det talent jeg forventer mest af og holder mest af. Han giver mig et smil på en anden måde end de andre. Jeg har også altid nydt gode offensive spillere
Messi: "I expect greatness everywhere I go, because I want to be the best. When I began at Barca, my biggest competition was Isageren, I had to overcome him. I was not convinced by Barca, until I saw Franck Kessie. For me, he is one of the greatest.
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Du kan jo starte med at dokumentere din påstand…, så skal jeg efterfølgende gerne forklare, hvorfor forummets orakel og Messis gamle holdkammerat ikke er dødelig.
Enig med Magnus Frost her. Der er ingen grund til at trigge folk på den måde.
Når man melder så absolut ud uden nogen form for dokumentation at bakke det op med (og den samme konfronterende stil har været ført gennem en længere periode + der har været talrige muligheder for at ændre stil), så må man regne med, at det bliver italesat - også med en sarkastisk undertone..
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver. Grunden til at operationen var anbefalet var fordi den sikrede at man ikke ville kunne relapse. Når han var færdig med operationen kunne han bare komme i gang igen.
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Du kan jo starte med at dokumentere din påstand…, så skal jeg efterfølgende gerne forklare, hvorfor forummets orakel og Messis gamle holdkammerat ikke er dødelig.
Enig med Magnus Frost her. Der er ingen grund til at trigge folk på den måde.
Når man melder så absolut ud uden nogen form for dokumentation at bakke det op med (og den samme konfronterende stil har været ført gennem en længere periode + der har været talrige muligheder for at ændre stil), så må man regne med, at det bliver italesat - også med en sarkastisk undertone..
Jeg ved ikke om, han er særlig konfronterende her, det synes jeg egentlig ikke. Men det var også mere det, dit indlæg bliver personligt, jeg opponerer imod.
Og, Joshu var zen, og Nansen var Zen og Joshu spurgte, hvad er vejen? Og, Nansen svarede, vejen er hver dags liv og Joshu sagde, det vil jeg så studere. Og, Nansen svarede, så kommer du straks meget langt væk fra den
Ja, lige præcis! 4 måneder brugt mere eller mindre udelukkende på vævs genopbygning, og derfor ingen tid brugt på at styrke muskler, ledbånd, bruskvæv osv. Så 4 måneder ude, også bare tilbage på fuld knald igen. Jeg forstår godt der kommer mange tilbagefald, hvis løsningen hver eneste gang er, at spillerne bare skal under kniven. Du ændrer trods alt i kroppens naturlige struktur, uden at forstærke den yderligere. Der vil altid være spillere, som rent genetisk bare er mere udsat for muskelskader, og det er jo lige netop i de situationer, hvor det er vigtigt at klubberne bidrager med langsigtet løsninger i from af forebyggelse, i stedet for notorisk bare at vælge operation som første og eneste værktøj.
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Du kan jo starte med at dokumentere din påstand…, så skal jeg efterfølgende gerne forklare, hvorfor forummets orakel og Messis gamle holdkammerat ikke er dødelig.
Enig med Magnus Frost her. Der er ingen grund til at trigge folk på den måde.
Når man melder så absolut ud uden nogen form for dokumentation at bakke det op med (og den samme konfronterende stil har været ført gennem en længere periode + der har været talrige muligheder for at ændre stil), så må man regne med, at det bliver italesat - også med en sarkastisk undertone..
Jeg ved ikke om, han er særlig konfronterende her, det synes jeg egentlig ikke. Men det var også mere det, dit indlæg bliver personligt, jeg opponerer imod.
Personligt…!? han indikerer selv i hans foregående indlæg, at han skiller sig ud fra mængden, og jeg følger blot op med at illustrere, hvordan han skiller sig ud fra mængden (jf. han har selv italesat sin bedrevidenhed og historik med Messi - så egentligt giver jeg bare ham ret, iklædt en sarkastisk undertone). MAO anfægter jeg hans ageren og `tone, men ikke ham personligt.
Du mener ikke, at dette er konfronterende?
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver
Grunden til at man opererer er fordi at det er effektivt og virker. Det er ligesom at sige at vi skal droppe medicin fordi at det er mindre naturligt.
Kan du dokumentere det?
Der er ikke ret mange af os dødelige, der bliver opereret for muskelskader, så jeg tvivler på, at dokumentationen er ret overbevisende.
Os dødelige? Den må jeg lige have igen. Jeg er selv blevet opereret for en muskelskade. Det var faktisk det som stoppede min fodboldkarriere, så jeg er nok et dårligt eksempel.
Du kan jo starte med at dokumentere din påstand…, så skal jeg efterfølgende gerne forklare, hvorfor forummets orakel og Messis gamle holdkammerat ikke er dødelig.
Enig med Magnus Frost her. Der er ingen grund til at trigge folk på den måde.
Når man melder så absolut ud uden nogen form for dokumentation at bakke det op med (og den samme konfronterende stil har været ført gennem en længere periode + der har været talrige muligheder for at ændre stil), så må man regne med, at det bliver italesat - også med en sarkastisk undertone..
Jeg ved ikke om, han er særlig konfronterende her, det synes jeg egentlig ikke. Men det var også mere det, dit indlæg bliver personligt, jeg opponerer imod.
Personligt…!? han indikerer selv i hans foregående indlæg, at han skiller sig ud fra mængden, og jeg følger blot op med at illustrere, hvordan han skiller sig ud fra mængden (jf. han har selv italesat sin bedrevidenhed og historik med Messi - så egentligt giver jeg bare ham ret, iklædt en sarkastisk undertone). MAO anfægter jeg hans ageren og `tone, men ikke ham personligt.
Du mener ikke, at dette er konfronterende?
Nej, han ville have fået en længere pause på 4 måneder og ude resten af sæsonen, hvis han havde fået en operation, så det giver absolut ingen mening, det du skriver
Med alt respekt Madameskrald, men vi kommer jo aldrig videre hvis vi sidder med forstørrelsesglasset og kigger alle kommentarer væk. Det er også svært for mig at se at jeg er konfronterende. Du synes det modsatte, hvem har ret? At skrive “det du siger giver ingen mening” er fra min synsvinkel ikke konfronterende, men du har en anden holdning og det er fair.
Messi: "I expect greatness everywhere I go, because I want to be the best. When I began at Barca, my biggest competition was Isageren, I had to overcome him. I was not convinced by Barca, until I saw Franck Kessie. For me, he is one of the greatest.