Hvis du vitterlig ønsker en struktur, der sikrer, at muligheden for sportslig succes er åben for alle, bør du da netop være fortaler for et meget hårdt lønloft. Hvis du vil have, at de små klubber skal have en chance for at slå de store klubber, er den mest effektive løsning at lægge et loft over hvor meget de store klubber må bruge på lønninger. Det ser vi bl.a. i amerikansk sport, hvor der er stor paritet og jævnbyrdighed. Den nuværende løsning, hvor de mange små klubber skal håbe på, at en morderisk saudiarabisk kronprins har brug for lidt god omtale, gavner kun meget få af de små klubber. Det er jo et lotteri.Luis Enrique skrev: ↑ons aug 11, 2021 3:14 pmJeg er grundlæggende uenig i, at det er en pris, det er værd at betale, i praksis at man fastlåser en bestemt klubstruktur og gennemfører regler, der gør at de store klubber forbliver store, medens andre - i forlængelse af lønloft og andre reguleringer - fastholdes på et bestemt (lavere) niveau.
Det er nok her hunden er begravet. Vi har diskuteret det før, og du har en laissez-faire tilgang. Men den tilgang giver simpelthen ikke mening i sportsgrene, der altså kun fungerer, fordi der er regler og restriktioner. Vi tillader jo heller ikke, at spillerne doper sig helt uhæmmet, selvom det er deres kroppe og deres liv. Vi tillader heller ikke, at nogle klubber registrerer 50 spillere, selvom de sikkert har pengene til det. Vi tillader heller ikke særlige skattefordele eller udbryderligaer, selvom nogle klubber åbenlyst ønsker dette. Mest basalt tillader vi heller ikke forskellige mål på forskellige stadioner, 20 udskiftninger hver kamp og 12 mand på banen. Sådan er sporten – styret af regler.Luis Enrique skrev: ↑ons aug 11, 2021 3:14 pmIngen skal i mine øjne bestemme, hvor "store" Sheffield Wednesday eller Hamburger SV er - eller fastslå fra et skrivebord, hvor store indtægter de må have eller hvor store lønninger, de må udbetale.
Nogen skal fastslå alle disse regler og restriktioner. Det sker fra et skrivebord. Ellers har vi ingen sport. Hvis vi mener, at den økonomiske konkurrence er skrævvredet og moralsk korrumperet, er det et problem, der naturligvis bør løses med regler. F.eks. regler som begrænser stater og statsejede virksomheders indflydelse.
De fleste studier viser, at lønbudgettet er den statistisk mest betydningsfulde variabel for sportslig succes. Penge betyder meget.Luis Enrique skrev: ↑ons aug 11, 2021 3:14 pmJeg mener det er for nemt at stirre sig blind på pengene - penge mig her og der; det er kun dem med penge, der vinder.
Men vi kan godt snakke om noget andet om penge. Du har jo slet ikke forholdt dig til om det er moralsk forsvarligt at lade brutale regimer misbruge sporten til deres egne nederdrægtige formål. Hvad synes du?