Piquénbauer skrev:Det pisser ned i København! Og jeg har en børnefødselsdag nu... Amen for fanden.
Der var en god grad sarkasme i mit indlæg, står også ned her i Nordsjælland
Det er bare på med regntøjet, unger elsker vandpytter
Redaktører: Guardiola, Wennerberg
Piquénbauer skrev:Det pisser ned i København! Og jeg har en børnefødselsdag nu... Amen for fanden.
Piquénbauer skrev:Det pisser ned i København! Og jeg har en børnefødselsdag nu... Amen for fanden.
Det er normalt lige at skulle i gang. Problemet med Valverde er, at har skulle i gang end lidt mere end 2 sæsoner nu og det er det samme. Så ligeså røvsygt, du har det med at høre på os, der vil af med Valverde, ligeså røvsygt har jeg det med at høre på den ene forklaring og undskyldning efter den anden for, hvorfor det ikke bliver bedre. Når du ikke længere kan bruge den ene undskyldning, så kommer der en ny, men det er det samme spil hele tiden med den enkelte gode kamp hist og her.Piquénbauer skrev:Så fordi jeg ikke flæber løs så er det et forsvar?
Og hvad er der forresten forkert i ovenstående? Er det ikke normalt at man lige skal i gang? Hvis jeg ikke husker forkert så har vores alles træner smidt point ude mod Recreativo og hjemme mod hercules i starten af sæsonen. Og mener du ikke at vi har en svær blanding af mere direkte spillere samt kontrollerende spillere? Mener du at de jong/arthur er gode med demb/suarez? Mener du ikke det er normalt at nye spillere skal spilles ind eller forventer du bare at de leverer fra dag et?
Jeg ser det ikke som et forsvar men derimod som helt normale inddragelser når man vurderer en præstation. Personligt synes jeg i hvert fald det er røvsygt bare at sende hele skylden videre til træneren. Det har jeg gjort tidligere i min "karriere" som fan men efter at have set Tito, Tata, lucho og nu Valverde blive slagtet så er jeg kommet frem til at der nok er lidt mere i det end bare træneren.
Igen, det er kun naivt, når du forventer, at det bliver bedre, men vi efter 2 sæsoner ikke har flyttet os. Og nej, det nemme er faktisk bare at blive, hvor man er og tro på at det bliver bedre for det kræver ingen ændringer og dermed ingen usikkerhed.Piquénbauer skrev:Og jeg vender tilbage til ovenstående. Hvad er der naivt ved at påpege at det tager tid for nye spillere at finde sig til rette? Hvad er der naivt ved at påpege at holdet er sat sammen omkring spillere med forskellige styrker? Hvad er der naivt ved at påpege at det ALTID tager lidt tid for et hold at komme i gang?
Det er fuldstændig logiske ting som enhver der bare tænker en smule over tingene tager med i deres analyser. Men ok det er meget nemmere at råbe "elendige Valverde" og så behøver man ikke tænke længere over tingene.
Og jeg mener jo faktisk der er sket forbedringer (fuck hvor jeg forsvarer ham). Jeg mener at vi ser unge spillere få mere tid, jeg mener at vi ser ham gøre op med sine favoritter, jeg synes jeg ser flere tegn på offensive tendenser. Og ved du hvad - det kan jeg godt skrive selvom jeg selv mente han skulle fyres i sommers. Og stadig mener det nu.
Fair nok, at du mener, at ledelsen er problemet. Jeg køber dog ikke præmissen om, at en bedre træner ikke ville have fået mere ud af holdet i de sidste to sæsoner. Det er jo præcis derfor, jeg mener, at du forsvarer Valverde. Hvis du mener, at ledelsen har bundet Valverde på hænder og fødder og det ville kræve en blanding af Klopp, Pep og Jesus som træner for at gøre det bedre, hvorfor mener du så Valverde skal fyres?Piquénbauer skrev:Og jeg mener at vores største problem er en ledelse der har bundet vores træner på hænder og fødder men fejlagtige indkøb og en manglende plan. Derfor tror jeg heller ikke at en ny træner vi have den store betydning da denne alligevel ville skulle kæmpe med en ældre magtfuld stamme af spillere samt en trupsammensætning der peger i 5 forskellige retninger. Om det så var en kombination af klopp, pep og jesus himself så ville vi ikke kunne etableret et generes med Messi og vi ville stadig være fucked hver eneste gang vi mistede bolden. Men ok nu forsvarer jeg jo bare Valverde.
Underholdning er subjektivt. Derfor har jeg også for længe siden forsøgt at gøre det klart at jeg ikke gider gå ind i om det er underholdende eller ej. Jeg ser i stedet for på hvad der virker og ikke virker indenfor de rammer Valverde nu engang sætter op. Det handler derfor ikke nær så meget om undskyldninger som det gør om forklaringer på hvorfor tingene ikke fungerer/fungerer hvorfor alle de ting jeg nævner giver mening.Det er normalt lige at skulle i gang. Problemet med Valverde er, at har skulle i gang end lidt mere end 2 sæsoner nu og det er det samme. Så ligeså røvsygt, du har det med at høre på os, der vil af med Valverde, ligeså røvsygt har jeg det med at høre på den ene forklaring og undskyldning efter den anden for, hvorfor det ikke bliver bedre. Når du ikke længere kan bruge den ene undskyldning, så kommer der en ny, men det er det samme spil hele tiden med den enkelte gode kamp hist og her.
Men det bliver bedre. Dog kun indenfor de rammer som Valverde sætter op. Så mens der bliver pointeret at det er kedelig fodbold så giver det også titler. Det ville det dog ikke gøre hvis vi fortsatte på dette niveau og smed point i kampe vi burde vinde.Igen, det er kun naivt, når du forventer, at det bliver bedre, men vi efter 2 sæsoner ikke har flyttet os. Og nej, det nemme er faktisk bare at blive, hvor man er og tro på at det bliver bedre for det kræver ingen ændringer og dermed ingen usikkerhed.
Der skal godt nok bare ingenting til for at give Valverde ros. Det er selvfølgelig godt at han har givet Ansu og Perez chancen, men han er nærmest tvunget ud i det. På den anden side, har han jo ikke været tvunget til det på midtbanen, hvor aleña og Puig er røget helt ud. Ja, han har sat Raki på bænken, det er vel den eneste, han har taget et opgør med. Med de offensive tendenser må du have nogle gode briller.
Valverde skal fyres fordi han ikke kunne se de samme ting gentage sig i cl. Det er utilgiveligt på det niveau at han ikke får stoppet udviklingen mod pool når han har set det ske mod Roma.Fair nok, at du mener, at ledelsen er problemet. Jeg køber dog ikke præmissen om, at en bedre træner ikke ville have fået mere ud af holdet i de sidste to sæsoner. Det er jo præcis derfor, jeg mener, at du forsvarer Valverde. Hvis du mener, at ledelsen har bundet Valverde på hænder og fødder og det ville kræve en blanding af Klopp, Pep og Jesus som træner for at gøre det bedre, hvorfor mener du så Valverde skal fyres?
Hvis man har brug for lidt optimisme så er der lidt her... Mmm 08/09 sæsonen hvor vi ikke hentede mou (til stor fortvivlede for en hvis legende herinde) men i stedet pep og startede en uhørt dominans.Barcelona have collected just four points in LaLiga 2019/20 (W1 D1 L1), their worst start after their first three games since 2008/09, under Pep Guardiola (also four).
Piquénbauer skrev:Hvis man har brug for lidt optimisme så er der lidt her... Mmm 08/09 sæsonen hvor vi ikke hentede mou (til stor fortvivlede for en hvis legende herinde) men i stedet pep og startede en uhørt dominans.Barcelona have collected just four points in LaLiga 2019/20 (W1 D1 L1), their worst start after their first three games since 2008/09, under Pep Guardiola (also four).
Piquénbauer skrev:Nej ikke spillemæssigt. Men resultatmæssige kan vi godt få en rigtig fin sæson.
Tja nu handlede det mere om at en dårlig start ikke er ensbetydende med en dårlig sæson. Men resten har du selvfølgelig ret i.Kubala skrev:Jeg vil mene, at det er et dårligt argument at bruge Peps første sæsonstart mod Valverdes nuværende. Han er altså ikke blevet ansat i sommers, men er i gang med sin tredje sæson. Det er en dårlig start af ham med de 4 point, længere burde det ikke være.
Hvad vandt tata?SpillerSomMESSI skrev:Piquénbauer skrev:Nej ikke spillemæssigt. Men resultatmæssige kan vi godt få en rigtig fin sæson.
Det er fint, men jeg mener faktisk at vi kan få en fin resultatmæssig sæson med hvilken som helst træner ... så hvorfor ikke fyre Valverde der ‘måske’ kan skaffe os en fint resultatmæssig sæson, men ikke spillemæssig, når vi ved at selv Tata kunne skaffe fine resultater...
Skip den træner afsted efter han nu i 3. Sæson har bevist han han max kan skaffe resultater med pragmatisme, når stort set alle trænere kan det med den super trup vi har til rådighed.
Ansat dog en træner der har en vision istedet for... som sikkert får fine resultater oveni en markant bedre spillestil.
Brugere der viser dette forum: Ingen og 16 gæster