Ja, det ser skidt ud i USA lige nu. Men i Danmark har regeringen pr. definition aldrig et flertal imod sig i parlamentet, så der eksisterer ofte ikke en reel magtdeling mellem den udøvende og lovgivende magt i Danmark. Højesteretsdommere i Danmark udpeges af et udvalg og godkendes af justitsministeren, hvoraf ingen er folkevalgte, mens det i USA udpeges af præsidenten og godkendes af Senatet, så det er vel svært at argumentere for, at vi har større demokratisk kontrol med den dømmende magt i Danmark (og så er dommere i Danmark og USA i øvrigt også vidt forskellige stillinger).Kubala skrev:Men Flax: Republikanerne sidder på begge kamre, Trump kan udvælge de dommer, som han anser, ville favorisere den politik, han ønsker. Hvis den politik Trump fører, er forenelig med kamrene og Supreme Court, så er magten jo centraliseret. Desuden har Paul Ryan vist, at han ændrer sit synspunkt, sammen med en del af de republikaner, som var uenige med Trump.
Det amerikanske system er fyldt med kontrolbeføjelser, der er skabt med henblik på at balancere de tre magtinstanser overfor hinanden. De føderale domstole udpeges af Kongressen, Repræsentanternes Hus kan impeache præsidenten, præsidenten kan nedlægge veto mod lovgivning, Kongressen kan tilsidesætte præsidentens veto, domstolene benytter sig af aktivistisk prøvelse, osv. De fleste af disse checks and balances går igen på statsligt plan, og det hele er naturligvis baseret på universel stemme- og valgret.
Det danske system har også indbygget den slags kontrolinstanser, men der er længere imellem dem og de er færre, mens EU, hvor det meste af vores lovgivning stammer fra, er et skrækeksempel på manglende demokratisk kontrol. Det er altså institutionelt set lettere at tilrane sig magt i Europa end USA.
Jeg har ikke et perfekt svar. Jeg er ikke anarkist, men jeg er stor tilhænger af ekstrem decentralisering og magtdeling, så politiske beslutninger træffes så tæt på de berørte borgere som overhovedet muligt. Politik og statsmagt er et nødvendigt onde, men det skal minimeres, ikke dyrkes som det er tilfældet i USA og Danmark.Kubala skrev:Og til det andet: Hvis du ikke ønsker en stor stat, men en mindre en, hvordan skal landene styres? Jeg er heller ikke for en stor stat, især en, hvor borgernes magt er indskrænket.