Jeg tror det her er en af kernemisforståelserne ved afstemningen - at resultatet skulle kunne isolere Storbritannien. I disse her tider, hvor det ellers er moderne at se muligheder alle vegne, er det underligt at det perspektiv, at Storbritannien nu skulle kunne søge stærkere bånd til Australien, New Zealand, Canada, Sydafrika, Indien mv. (hele Statssamfundet) har været så fraværende. Det skyldes i vid udstrækning, at den definerende medieelite har været optaget af at opdrage på befolkningen. Afstemningsresultatet lukker også landet op for den store verden.Flax_Generous skrev: (...) men i sidste ende vil medlemsstaterne tabe på at isolere Storbritannien.
Mange synes at glemme, at EU i sig selv er en lukket klub, der i vid udstrækning lukker andre ude på vegne af hele fællesskabet. EU er en handelsblok med en politisk union. Pga. EU-regler har Storbritannien ikke kunne forhandle handelsrelationer med de pågældende lande på egen hånd.
Det er selvfølgelig forskelligt, hvordan man ser på den slags, men jeg hører til dem der mener, at Storbritannien, hvis de vil det ovenfor skitserede, i vid udstrækning har grebet muligheden for at nedtone relationerne til en verdensdel, hvis grundlag for velstand i vid udstrækning er under afvikling, og i stedet for vendt sig mod sig mod de dele af verden, der er på vej frem.