zqa skrev:Jeg har ærlig talt lidt svært ved at tage kritik af en EM mester seriøst, især når de vinder 4-0 i finalen..
skal siges at det var deres første kamp som endte 1-1 han kommenterede i den video og ikke finalen.
klink skrev:Iøvrigt passer det da ikke når folk siger vi kun har Messi og Iniesta der kan drible. Alexis, Pedro, Villa, Cuenca og Tello kan da alle sætte en mand af 1v1. Ved ikke når du siger at drible, om det er et snyde 4 mand og banke den op i hjørnet, men det kan Aimar vidst heller ikke.
At drible er ment selvfølgelige som en taktisk disposition og ikke som en isoleret evne som mange andre spillere har. Taktisk set, er en dribling vigtig i den sidste tredjedel af banen, når den bruges til at gøre det ”aktive område/zone” meget lille (forklaringen lidt længere nede i indlægget). Når vi møder en defensiv modstander der bruger mandsopdækning som mekanisme, er det kun midtbanespillere (derfor nævnte jeg kun Messi og Iniesta), der kan bringe deres forsvar ud af balance ved at gøre ”aktiv området” lille og det gør man, bland andet ved hjælp af driblinger og temposkift.
Møder man en meget defensiv modstander( F.eks. Chelsea eller Getafe fra sidst sæson), der hel tiden sørger for at have forsvaret i balance (i overtal) og hvor vores angribere (de spiller du nævner; villa, Alexis...) er meget tæt makerede og har ikke engan muglihed for at modtage bolden og dermed ikke kan bruge deres dribleevne til noget som helst, mod sådan en modstander, vil en dribling fra en af vores midtbanespillere, mindske det aktiv område og skaffe mere plads, idet han vil tvinge en anden forsvare til at lukke for ham, hvilket befrier en af de andre tæt markerede angribere. Sagt med andre ord, man skal gå efter nødvendige numeriske overlegenhed til at kunne gennemføre en vellykket offensiv.
Forklaring af begrebet ”Det aktive område/zone” .
Mening med forklaringen er, at undgå de misforståelser, der let kan opstå når man bruger de forskellige begreber ( F.eks. Tempogevinst, Temposkift og drebling jeg nævnte i et tidligere indlæg.)
Det aktive område eller den aktive zone er det område der ligger mellem bolden og mållinjen. I moderne angrebsfodbold er det vigtigt at have numeriske fordel i den aktive zone, specielt mod defensive holde som bruger mandsopdækning. På figuren nedenfor, er det spileren ”1” (gul prik) der har bolden og derfor går aktiv zonen fra linje A (sort linje) til C (mållinjen). Da forsvareren, der skulle have dækket Spiller ”1”, er midlertidigt bag bolden, tælles han ikke i den aktive zone. Derfor er der nu 4 angribere (gule prikker) mod 3 forsvarsspillere( målmanden tæller ikke med). Så forsvaret er ud af balance(3 mod 4)
Hvis nu spilleren ”1” vælger at afleverer bolden til spilleren ”2” meget tidligt i angrebsfasen. Vil de gule miste den numeriske fordel de havde for lidt siden. Fordi den nye aktive zone, der blev skabt med den aflevering, går fra B ( rød linje) til C (mållinjen). Og i denne zone, er der 3 angribere mod 3 forsvarsspillere. Så forsvaret er igen i balance. På baggrund af den logik, er det ikke altid en god idé at spille bolden frem til en medspiller.
Men hvis spilleren ”1” vælger at går med bolden fremad i høj tempo (
Temposkift ☺), vil en af forsvarene (før eller senere) opgive sin modstander for at kæmpe om bolden, hvilket giver muglighed for spilleren ”1” til at afleverer bolden til den nu fri angriber. Messis aktion
Her er et fantastisk eksempel.
Det samme gør sig gælden hvis det er spilleren ”2” der har bolden. Her vil en tilbage aflevering til spiller ”1” skabe en numeriske fordel ved at flytte aktiv zonen fra B til A ( at går fra 3 mod 3 til 4-mod 3). Derfor er det nogle gange smart at aflevere bolden bagud ☻. Det er også et princip man følger, når vores kantspillere går til baglinjen og afleverer bolden tilbage i midten af feltet, for at have midtbanespillere med i en anden bølge.
Det var på grund af dette princip har jeg valgte en spillere der har temposkift og god til at drible. Mit valg faldte på Aimar fordi ”visca el barca” sagde at det skal være en spillere man kan købe til en rimelig pris. Man kan altså ikke have ” le beurre et l argent du beurre ” = både i pose og i sæk og møllerens velsignelser.