Nu ved jeg ikke hvor mange indlæg, der var fra vores kanter i går, men det var virkelig mange - og de fleste af dem strøg igennem feltet, uden at nogen forsøgte at komme på dem. Så hvis dette fortsætter i de næste kampe, så skal de andre tage sig sammen og forsøge at komme på indlæggene eller også, så skal Alba og Adama slå flade indlæg.Antimadridista skrev: ↑man feb 14, 2022 4:22 pmVery enig!Mésqueunclub skrev: ↑man feb 14, 2022 3:29 pmProblemet hvis vi bruger Luuk De Jong er bare at vores angrebsspil bliver så nemt at læse. Vores modstanderes defensiv ser video på vores offensive spiller inden kampen og ved godt hvad hver spiller kan tilføre holdet. Derfor ved de også at Luuk er langsom, driblesvag, er ikke en del af opspillet, er ikke skudstærk, men er god i hovedstød. Så hvis Luuk starter, ved modstanderens CB sin rolle. Vær tæt på manden ved indlæg. Hvis Luuk starter ved de også at vi vil kun mest fokusere på hovedstød, og derfor ved deres HB og VB også hvordan de skal forsvarer mod vores winger og backer.
Og problemet er at hvis vi så vælger ikke at bruge indlæg når vi har Luuk inde for at smide dem af den taktik som de troede vi ville spille, har vi principielt kun 10 mand på banen for Luuk kan ikke bruges til andet, og man kan også se hvordan vores spil bliver dårligere de gange hvor Luuk er blevet brugt f.eks. i opspilsfasen, hvor der ikke er hovedstødsdueller indblandet.
Syntes dog godt han kan indskiftes i slutfasen hvis vores spil ikke fungerer og vi skal prøve noget andet, men hvis vi bruger ham som starter, tager vi 5 skridt tilbage i vores udvikling, imo.
Men Luuk har scoret et mål pr. 58 minut, de sidste 4 kampe han har deltaget i - og her havde forsvaret også tid til at forberede sig på ham. Igen, hvis man spiller 3-5-2 ( i fraværet af Alves på søndag mod Valencia ) så kan Luuk være stationær inde omkring boksen og Torres eller Auba kan agere mere frit. Jeg tror godt det kunne fungere.