nosslo15 skrev: ↑man sep 27, 2021 5:37 pm
EasyBuddhist skrev: ↑søn sep 26, 2021 7:48 pm
En ting mere at tænke over efter kampen. Midtbanen fungerede rigtig godt, de gjorde ikke tingene svære end de er og de holdt et godt flow i pasningerne. Hvad siger det, om det faktum at de Jong ikke var med? Har i et godt stykke tid haft det sådan, at han gjorde tingene mere kompliceret, end de behøver at være. Måske han har godt af en lille pause, for at få lidt perspektiv i tingene igen.
Jeg synes af og til, han ser forvirret ud og hvis der er noget om dette, så hænger det måske sammen med holdets situation og hans mange kompetencer, at han måske er i tvivl om, hvad han egentlig skal på banen, men hvis der er noget om dette, så falder det jo også tilbage på træneren. At de Jong måske bliver sat til for mange opgaver.
Det er på den anden side også derfor, jeg hele tiden har talt varm for rollen som libero.
Der var flere gode ting ved kampen mod Levante, end resultatet. Midtbanen så netop rigtig godt ud og det så Koeman forhåbentlig oppe fra tribunen. Det giver alt andet lige en masse flere muligheder for at sætte midtbanen sammen til den enkelte kamp, at Nico og Gavi har gjort det så godt, som de har.
Et af Barca´s helt store problemer, har været at opnå en tilstrækkelig trup rotation fra kamp til kamp. Busquets og i særdeleshed de Jong og Pedri har brug for flere kampe, hvor de ikke starter inde, ligesom holdet har brug for friske kræfter fra kamp til kamp. Noget af falder selvfølgelig tilbage på truppens beskaffenhed og skader, men langt det meste falder tilbage på Koeman, som ikke formår at give dem, der sidder på bænken, tilstrækkeligt med tillid og spilleminutter. Han skifter alt for sent ud og sjældent der, hvor der er brug for det. Når man tager den normale startellever, fra sidste sæson, hvor Busquets, de Jong og Pedri spillede stort set alle minutter, når de var klar, den har i den grad givet bagslag, da de sidst på sæsonen var udkørte og dem, som skulle aflaste dem, fik ingen tillid og spilletid og kunne således ikke bidrage.
Det er paradoksalt at Koeman ikke kan se det selv, men det er klart, at hvis man spiller med et højt anlagt presspil, så er der ingen spillere, der i længden kan holde til at spille så mange kampe fra start, som de gjorde sidste sæson. Midtbanen er altid dem, der løber mest i løbet af kampene og hvis man gerne vil spille med høj intensitet, hvor holdet skal løbe meget, så tærer det meget mere på kræfterne, end hvis man(som f.eks. Mourinho) spiller med et mere tilbage trukket udgangspunkt, hvor man afventer modstanderen. Klopp, Nagelsmann, Pep osv. er alle trænere, der flere gange har haft problemer med tilstrækkelig rotation, når de har haft for mange skader i truppen, men generelt set er de rigtig gode til at rotere i startopstillingen, så de hele tiden kan opnå et konstant højt niveau i intensitet, som muliggør et godt presspil. Hvis man ser på f.eks. Leipzig, så roterer de gerne på fire-fem positioner fra kamp til kamp og det gør de for at holde spillerne friske. Det har Barca i alt for høj grad manglet i alt for mange år.
Derfor er det også glædeligt at så mange spillere byder sig til, når Koeman nu er tvunget af omstændighederne, til at lave ændringer. Udover Nico og Gavi, så har selv Puig nu fået lidt spilletid og selvom han er noget rusten og den grad lider af mangel på spilletid den udvikling den giver og tilmed også nok har nogle selvtillidsproblemer og generelt lider af mangel på tillid fra træneren, så bør det være tydeligt for alle, at han har nogle ting at byde ind med og at han kan udfylde en rolle i truppen, der giver resten oveskud og kræfter til at opretholde den intensitet, der skal til, for at systemet virker.
Det er jo ikke kun intensiteten, der lider under manglende rotation. Det er også selve spillet på banen. Pedri har i lang tid lignet en, der havde brug for en pause og som følge heraf, har hans spil været forudsigeligt og rutine præget. Det er klart at når man mangler det fysiske overskud, så går det udover spillet. på samme måde med de Jong, som også har manglet hvile. Han har så oven i købet haft for mange roller på banen og har slet ikke kunnet overskue det ansvar, når han skal spille så mange minutter, som han har spillet. Busquets ligeså og han jo så i tillæg det problem, at han ikke kan spille med høj intensitet og det bringer mig frem til en sidste ting.
Når man har en bred trup, så kan man i højere grad stille op, alt efter hvilke spillere, der egner sig bedst til den enkelte kamp. De Jong, Busquets, Pedri, Gavi, Nico og Puig har alle forskellige spidskompetencer, selvom de også ligner hinanden på nogle punkter. F.eks. har de alle rigtig gode pasningsevner og de ved, hvordan Barca gerne vil spille, så taktisk er de også stærke. Men, hvis man ser den dynamiske del, så har de meget forskellige udtryk. Hvor Busquets, de Jong og Pedri er mere stationære i deres spil, så egner de sig ikke alt for godt til at flytte spillet med bolden ved fødderne. Der er Gavi, Puig og selv Nico bedre og giver dermed nogle andre muligheder, specielt når modstanderne står dybt. De skaber dynamik ved at bevæge sig rigtig meget uden og med bold imellem kæderne, hvilket skaber overtalssituationer gennem sideforskydninger et-to kombinationer og mand-mand kompetencer.
Alt i alt, så så man rigtig mange af de årsager, der har givet Koeman så meget kritik, men for en gangs skyld udspillet på en positiv måde, fremfor den alt for velkendte negative. Og det i en kamp, hvor han ikke var på bænken. Jeg ved godt, han selvfølgelig har sat sit præg på pregame taktikken, men det er nu alligevel tankevækkende og rigtig meget afhænger jo også af de informationer og det udtryk, der kommer fra bænken i løbet af kampene. Meget mere end man regner med, for det er der, man kan rette taktikken til og der, hvor man kan instruere spillerne, hvis de ikke lige er med på opgaverne og begynder at flagre for meget.
Men i hvert fald en positiv kamp, hvor der meget at tage med fra og alt andet lige, så bør de Jong og Pedri føle sig langt mere presset i forhold til at levere, hvilket i sig selv er en stor gevinst.