Der er ingen grund til at køre mere i det. Vi er uenige omkring andet mål og det er hvad det er
Videre til næste kamp!
10/2 Sevilla - FC Barcelona
Redaktører: Guardiola, Wennerberg
-
- Indlæg: 25483
- Tilmeldt: ons nov 25, 2009 3:21 pm
- Har takket: 378 gange
- Blevet takket: 1616 gange
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
Kunne du overveje at putte arrogancen lidt på hylden?Madameskrald skrev: ↑tors feb 11, 2021 6:06 pmJeg forstå fortsat ikke sammenhængen - det er som i reglen et godt udgangspunkt, at man formulerer sig, så modparten forstå, hvad der menes.Antimadridista skrev: ↑tors feb 11, 2021 3:17 pmNej netop.Madameskrald skrev: ↑tors feb 11, 2021 2:53 pmJeg er ikke helt med her. Koeman snakker ikke om Messi i det linkede!Antimadridista skrev: ↑tors feb 11, 2021 2:47 pmDet du siger vedr Koeman er så at han har fuldstændig ret, når det kommer til Umtiti, men slet ikke vedr Messi...? Godt man lige kan pille det ønskede ud
Men jeg vil ikke bruge mere tid på denne uenighed. Selvfølgelig kan man til tider finde afgørende, store fejl, punkter etc i opspillet til et mål. Imo er det bare ikke i høj grad tilfældet her med Umtiti.
Og naturligvis skal Umtitis bidrag til målene ikke negligeres - min pointe var og er, at problemerne startede meget tidligere end hos Umtiti, og kunne være forhindret både inden og efter Umtitis fejl med denne rette struktur og indstilling.
Jeg kan også vende den - var du tilfreds med Messis defensive indsats ved andet mål?
Eller den defensive struktur ved nogen af målene?
Dine resterende spekulationer, må du vende med en anden. Jeg har givet mit syn på umtitis ageren mm. Ordkløveri gider jeg ikke bruge tid på.
-
- Indlæg: 1254
- Tilmeldt: man aug 31, 2020 9:09 pm
- Blevet takket: 204 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
Det var ikke ment som arrogance, hvis det blev forstået sådan, beklager jeg.Antimadridista skrev: ↑tors feb 11, 2021 9:26 pmKunne du overveje at putte arrogancen lidt på hylden?
Jeg understreger egentligt bare, at du gerne må skrive, så man kan forstå dig, da det er en forudsætning for debatten.
Da jeg allerede havde bedt dig om at forklare dig efter din Koeman/Messi reference, og da du derefter valgte (for mig at se) at skrive en intetsigende one-liner som svar, så vil jeg mene, at den var berettiget.
———————————
Og når vi nu snakker arrogance, må jeg så minde dig om, at du kom inde i diskussionen sådan her:
Og ud af den sådan:Man kan ikke konsekvent spole x antal sekvenser etc tilbage, for at finde folk der ikke presser eller skulle have tacklet ordentligt. Eller jo, det kan man, men så bliver det for søgt!
Dine resterende spekulationer, må du vende med en anden.
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
Madameskrald skrev: ↑fre feb 12, 2021 9:05 amDet var ikke ment som arrogance, hvis det blev forstået sådan, beklager jeg.Antimadridista skrev: ↑tors feb 11, 2021 9:26 pmKunne du overveje at putte arrogancen lidt på hylden?
Jeg understreger egentligt bare, at du gerne må skrive, så man kan forstå dig, da det er en forudsætning for debatten.
Da jeg allerede havde bedt dig om at forklare dig efter din Koeman/Messi reference, og da du derefter valgte (for mig at se) at skrive en intetsigende one-liner som svar, så vil jeg mene, at den var berettiget.
———————————
Og når vi nu snakker arrogance, må jeg så minde dig om, at du kom inde i diskussionen sådan her:
Og ud af den sådan:Man kan ikke konsekvent spole x antal sekvenser etc tilbage, for at finde folk der ikke presser eller skulle have tacklet ordentligt. Eller jo, det kan man, men så bliver det for søgt!
Dine resterende spekulationer, må du vende med en anden.
Hvis ikke det er arrogance at insinuere at man ikke formulerer sig så folk kan forstå det, så ved jeg snart ikke..??
Det kan vel ikke være mit problem at du ikke forstår mine svar??
Men for dig og prins Knud: Du skrev at RK var enig med dig og linkede til en side. Hermed forstod jeg dig, som at du mente at han var enig med dig vedr nævnte problematik, men i og med (som du selv skrev) han ikke nævnte Messi, kom han dermed ikke ind på det problem du mener der var vedr Messis pressspil. Ergo var han netop ikke enig med dig i din sag. Kun delvist (det omhandlende umtiti), hvilet jeg kommenterede med, at det var rart at kunne plukke det brugbare ud. Du mente jo at RK og du, var enige.
Jeg tror ikke jeg kan uddybe det tydeligere.
Dernæst. Det er bestemt ikke arrogant, det jeg skriver som indledning. Højest en smule provokerende, men arrogant. Nej. Desuden skriver jeg ikke direkte henvendt til dig eller personligt vedr ens kommunikative evner.
Edit: og min udgang. Du begynder at inddrage ting som imo ikke var del sf den oprindelig disk. Det er imo klassisk ordkløveri og man fjerner sig fra det oprindelige. Derfor måtte du tage den med en anden. Ville du hellere at jeg blot ignorerede dig?
-
- Indlæg: 1254
- Tilmeldt: man aug 31, 2020 9:09 pm
- Blevet takket: 204 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
For mit vedkommende understregede jeg blot et kommunikationsbrist, som hindrede forståelse og dermed debat.Antimadridista skrev: ↑fre feb 12, 2021 9:39 amHvis ikke det er arrogance at insinuere at man ikke formulerer sig så folk kan forstå det, så ved jeg snart ikke..??
Det kan vel ikke være mit problem at du ikke forstår mine svar??
I øvrigt har jeg understreget, at det var min forståelse, der manglede - problemet kan godt ligge hos modtageren og ikke afsenderen, så jeg peger faktisk ikke direkte fingre af dig (jeg ved selvsagt ikke, om der er andre, der er helt med på, hvad du mente). Men hvis du gerne vil debat, så bliver det altså dit problem, hvis du ikke formår at formulere dig, så din modpart (undertegnede) forstår dig.
Og som jeg har skrevet, så vil jeg gerne undskylde, hvis du føler dig ramt af heraf. Det var en opfordring til at uddybe snarere end at udstille dine kommunikative emne (som generelt syntes ganske fine).
Tak..., hvis du havde fulgt min forvirring opmed denne forklaring, så havde vi haft et grundlag for en videre debat.Men for dig og prins Knud: Du skrev at RK var enig med dig og linkede til en side. Hermed forstod jeg dig, som at du mente at han var enig med dig vedr nævnte problematik, men i og med (som du selv skrev) han ikke nævnte Messi, kom han dermed ikke ind på det problem du mener der var vedr Messis pressspil. Ergo var han netop ikke enig med dig i din sag. Kun delvist (det omhandlende umtiti), hvilet jeg kommenterede med, at det var rart at kunne plukke det brugbare ud. Du mente jo at RK og du, var enige.
Jeg referede udelukkende til Koeman for at validere mit eget syn på sagen, da du jo havde gjort dig ganske umage med at understrege, at min tilgang var søgt. At du så valgte at respondere derpå med fra mit perspektiv et stråmandsargument ifht. cherry-picking - det må stå for din egen regning.
Så syntes jeg, at du skal overveje, om der er andre, som har en anden opfattelse af ordet arrogance (synonymer for arrogance syntes at være blandt andet: hoven, nedladende, uhøflig).Dernæst. Det er bestemt ikke arrogant, det jeg skriver som indledning. Højest en smule provokerende, men arrogant. Nej. Desuden skriver jeg ikke direkte henvendt til dig eller personligt vedr ens kommunikative evner.
Heri er jeg uenig.. Du understregede, at det var søgt at søge nogle sekvenser tilbage for at afsøge den underliggende problemstilling, der førte til Umtitis fejl. Og da du holdte fast i at grundproblemet var Umititis fejl, og ikke de strukturelle problemstillinger op til målene, så må du per den logik jo være tilfreds med Messi presspil og holdets defensive struktur (som jeg har understreget kunne havde forhindret situationen).Edit: og min udgang. Du begynder at inddrage ting som imo ikke var del sf den oprindelig disk. Det er imo klassisk ordkløveri og man fjerner sig fra det oprindelige. Derfor måtte du tage den med en anden. Ville du hellere at jeg blot ignorerede dig?
Det var netop kernen i den oprindelige præmis for diskussionen.., men jeg kan godt se, at den vending af argumenterne ikke er til din fordel - og det er måske det, som du reagerer på.
Og igen vil jeg understrege, at du fulgte op med:
, som jeg skulle mene netop bære fokus væk fra den oprindelige præmis for diskussion - som ikke var Umtitis niveau eller mangel på samme, eller om han lavede betydende fejl, men problemstillingen i at fokusere på en enkeltstående fejl begået af en enkelt spiller, fremfor de mere betydende underliggende strukturelle problemstillinger.Nej jeg insisterer ikke på det. Men i disse tilfælde med Umtiti, er det hans primære ansvar. Han laver også flere andre uovervejede fejl, som en cb ikke skal rode sig ud i. Det primære for en cb er at forsvare. Hvis du er bageste mand skal du hverken buse frem eller lave fikse driblinger i og omkring feltet, som han også har gjort en del på det sidste.
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
Til moderator:
Kan jeg få at vide hvad der ikke var tilladt i min besked til madam, som ikke allerede var tilstede i foregående indlæg?
Til madam@
Jeg har fået slettet et indlæg til dig. Syntes det lå i fin linje med diskussionen og tonen. Det har det så ikke gjort? Så jeg tror jeg lukker den her fra mig.
Kan jeg få at vide hvad der ikke var tilladt i min besked til madam, som ikke allerede var tilstede i foregående indlæg?
Til madam@
Jeg har fået slettet et indlæg til dig. Syntes det lå i fin linje med diskussionen og tonen. Det har det så ikke gjort? Så jeg tror jeg lukker den her fra mig.
- Wennerberg
- Forum Admin
- Indlæg: 920
- Tilmeldt: man apr 25, 2005 8:38 pm
- Har takket: 63 gange
- Blevet takket: 224 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
Der er ikke slettet noget. Men vi flyttede forum til sin egen server i eftermiddags, så dit indlæg er nok skrevet indenfor den times tid hvor vi skiftede over, og hvor nogle få indlæg er gået tabtAntimadridista skrev: ↑fre feb 12, 2021 3:14 pmTil moderator:
Kan jeg få at vide hvad der ikke var tilladt i min besked til madam, som ikke allerede var tilstede i foregående indlæg?
Til madam@
Jeg har fået slettet et indlæg til dig. Syntes det lå i fin linje med diskussionen og tonen. Det har det så ikke gjort? Så jeg tror jeg lukker den her fra mig.
Wennerberg
Forum Admin
Forum Admin
-
- Indlæg: 9336
- Tilmeldt: man sep 18, 2017 3:30 pm
- Har takket: 950 gange
- Blevet takket: 957 gange
Re: 10/2 Sevilla - FC Barcelona
Nå. Ok, jaja, det er der jo ikke noget at gøre ved. Syntes også I var blevet en kende for nærtagende hvis det var tilfældet..Wennerberg skrev: ↑fre feb 12, 2021 7:49 pmDer er ikke slettet noget. Men vi flyttede forum til sin egen server i eftermiddags, så dit indlæg er nok skrevet indenfor den times tid hvor vi skiftede over, og hvor nogle få indlæg er gået tabtAntimadridista skrev: ↑fre feb 12, 2021 3:14 pmTil moderator:
Kan jeg få at vide hvad der ikke var tilladt i min besked til madam, som ikke allerede var tilstede i foregående indlæg?
Til madam@
Jeg har fået slettet et indlæg til dig. Syntes det lå i fin linje med diskussionen og tonen. Det har det så ikke gjort? Så jeg tror jeg lukker den her fra mig.
Hvem er online
Brugere der viser dette forum: Ingen og 20 gæster