fcbarcelona.dk

Piquénbauer skrev:Det gav meget bedre mening at lade Roberto spille fremfor semedo. Roberto er en bedre pasningsspiller og det var det vi havde brug for (hurtig blodcirkulationen omkring feltet). Semedo er ikke den store pasningsspiller og er klart bedst når han har plads at løbe ind i. Og det havde han ikke med alaves’ 2 betonkæder foran feltet.

Helt logisk udskiftning og en der gjorde at vi kunne få gang i det spil der til sidst nedbrød alaves.

Ikke enig.

Jeg synes Semedo var rigtigt god, og bidrog med en masse offensivt spil, og var også god i pasningsspillet.

Jeg medgiver at Roberto er en bedre pasningsspiller, men da Semedo gjorde godt på den front, og Roberto var helt usynlig da han kom ned på backen, så jeg synes ikke det var en logisk udskiftning.

Hvad bidrog han med? Han havde en dribling (samme som Roberto med samme succesrate), markant færre aflevering end Roberto, ingen key passes (Roberto havde 1).

Fra et taktisk perspektiv gav det meget mere menig af de grunde jeg har nævnt. Ingen af dem spillede særlig godt men vi havde mere brug for de hurtige kombinationer Roberto kunne deltage i end løb i ryggen som semedo er god til. Hvis vi feks havde været foran så ville jeg være blevet irriteret over udskiftningen af semedo men idet det handlede om at nedbryde en betondefensiv så boldrotation imo det vigtigste.

JonasV skrev:

...havde været så fin en forside, hvis de lige havde forholdt sig lidt til hvilke reklamer de giver plads.

Lol

En normal dag på kontoret. For et rumvæsen.

Vi pressede dem en del haha

Sofascore rules!