Re: 1/10 Celtic - FC Barcelona
: ons okt 02, 2013 5:19 pm
Flax, jeg lægger en lort på din terrasse, hvis du ikke snart holder kæææft. Og brækker mig ned i din Weber.
End of discussion. Biaatch!
End of discussion. Biaatch!
Samlingsstedet for danske Barca-fans
https://www.fcb.dk/debat/
Vi er måske ikke rasende uenige på dette punkt. Jeg synes bare at hvis man skal skrive en anmeldelse af 'The King of Limbs', så er det selvfølgelig i orden at have 'OK Computer' som referencepunkt, men det bør ikke fylde størstedelen af anmeldelsen. Ok, måske søgt, men jeg synes stadig, den måde Viasat dækker "sagen" på er nogenlunde ligeså saglig som en EB-spiseseddel.Flax_Generous skrev:Det kan man godt nævne. Man kan også mene, at der ikke er nogen grund til at rose spillere for at følge reglerne, opføre sig som vi forventer af dem og som mange andre spillere faktisk opfører sig. Bør vi f.eks. rose Pepe hvis han spiller ti kampe uden at sparke en modspiller ned? Uden sammenligning i øvrigt.JonasV skrev:Synes du ikke, det i så fald også ville være relevant at nævne hvor meget han netop har arbejdet med at lægge denne ufine tendens fra sig, mens han har været i Barça-trøjen?
Jeg forstår dog godt din pointe. Jeg har det på samme måde, når Busquets efter flere år stadigvæk bliver kritiseret for et par usympatiske situationer i rap som han dog aldrig har gentaget.
Du sender bare en PB, når det er tidFlax_Generous skrev:Ti kampe er ikke tilstrækkeligt. Et par år som med Busquets er mere end rigeligt. Jeg skal nok sige til, når jeg mener, at Neymar har gjort nok for at ændre sit image.JonasV skrev:Hvor mange kampe skal han have spillet i Barça-trøjen, hvor han ikke diver mere end alle andre fodboldspillere, før det er ok at forholde sig mere objektivt til "nutiden"?
Fair nok. Jeg kan godt se din pointe i forhold til payoff og retfærdighedsfølelsen. Måske føler folk at skuespil er en mere "håndgribelig" ulovlighed end frispark, da frispark jo varierer over en bred vifte af grader, der spænder fra de mere uskyldige til de virkelig grimme. Hvoraf sidstenævnte jo er dem, der står mest ud. I samme ombæring synes jeg, det er vigtigt at skelne mellem overspillede situationer (hvor "overdriveren") reelt har en sag og direkte diving.Flax_Generous skrev:Det er svært vurdere, synes jeg. Jeg kan sagtens se ovenstående scenarie for mig, og det er måske rigtigt, at rent kvantitativt er der flere tilfælde af ustraffede svinestreger end succesfulde tilfælde af skuespil og film.JonasV skrev:Jeg synes derimod, der er en kæmpe mængde små, svinske eftertaklinger o.lign. som ikke bliver straffet - det er pinagtigt hvad der til tider skal til, før dommeren trækker et gult kort op af lommen. Det er tit medvirkende til at kampe går over gevind i intensitet. Det avler frispark, som så igen avler overspillede situationer, hvor man forsøger at gøre opmærksom på frisparkene. Det er, i min optik, uhyre sjældent kampe eskalerer den anden vej rundt.
Måske skyldes det skæve fokus i stedet kvalitative forskelle i payoff af svinestreger og skuespil. Med skuespil og film forsøger man at få et meget synligt payoff, der vil ændre en kamp (f.eks. et rødt kort til modstanderen eller et straffespark), mens man med svinestreger forsøger at få et payoff, der er sværere at få øje på eller visualisere (f.eks. intimidering/småskade af en modspiller eller bremset et potentielt farligt angreb). Det gør det lettere at få øje på når skuespil eller film betaler sig, og det kan ramme retfærdighedsfølelsen.
Det er ikke en retfærdiggørelse af det skæve fokus - jeg vil som sagt også hellere have udryddet svinestreger end skuespil, det har jeg fastholdt fra starten - men måske kan det forklare det.
Jeebus det lyder kedeligt! Så kan jeg sgu godt forstå at du hellere vil trolle herinde.Flax_Generous skrev:Ha! Det er meget sjovere at prikke til jer tosser end det er at skrive om ghettolister og erhvervsskolereform og åbningsdebat og hvad jeg ellers får penge for.
Flax_Generous skrev:Ha! Det er meget sjovere at prikke til jer tosser end det er at skrive om ghettolister og erhvervsskolereform og åbningsdebat og hvad jeg ellers får penge for.
Høhø, jeg forstår dig.JonasV skrev:Vi er måske ikke rasende uenige på dette punkt. Jeg synes bare at hvis man skal skrive en anmeldelse af 'The King of Limbs', så er det selvfølgelig i orden at have 'OK Computer' som referencepunkt, men det bør ikke fylde størstedelen af anmeldelsen. Ok, måske søgt, men jeg synes stadig, den måde Viasat dækker "sagen" på er nogenlunde ligeså saglig som en EB-spiseseddel.
Har du gjort det? Han holdt ikke kæft efter dit indlæg, hn bliver jo bare ved. Gør det!zqa skrev:Flax, jeg lægger en lort på din terrasse, hvis du ikke snart holder kæææft. Og brækker mig ned i din Weber.
End of discussion. Biaatch!
Han kommer aldrig til at kunne bevise noget som helst, når folk besidder et tunnelsyn som dig. Du taler om blaugranabriller, alt i mens du kun ser hvad du vil se. Det er jo patetisk at man har behov for at påpege, at Neymar er usympatisk når han vrider sig i smerte efter at være blevet losset ned for 20. Gang i en kamp. Jøsses en heksejagt du deltager iFlax_Generous skrev:Neymar har lige præcis fortjent sådan et prædikat. Ikke så meget for tiden i Barca (det er trods alt kun 10 ud af over 250 seniorkampe), men derimod generelt. Kan I huske den her fra i sommers? Han er 21 år og han har allerede en mildt sagt forbløffende samling af den slags. Neymar skal bevise, at han ikke er den slags spiller, men episoder som i går hjælper altså ikke.Kubala skrev:Problemet er, at man sætter et prædikat på spilleren, som han har en fortid med diving(altså evig diver), hvilket er problematisk - Busi er et godt eksempel på dette.
Din sag er alene baseret på din holdning vedrørende Neymar. Som Visca korrekt påpeger. Det er da uforståeligt, at du føler trang til at fokusere på andet, end at Neymar blev losset i ryggen.Flax_Generous skrev:Det er det. Det er derfor, jeg forsøger at holde en klar linje. Så undgår jeg de svære vurderingssager, hvor mine personlige sympatier måske spiller ind.emo skrev:Aaah det er svært.
Værdigt må man sigeFlax_Generous skrev: