fcbarcelona.dk

En valgdeltagelse på hele 43,12%. Imponerende

Visca El Barca skrev:

Mkj 77 skrev:Hvad er det der foregår- er vi blevet en klub der accepterer svindel og kriminalitet, samt støtter usle arbejdsvilkår og olie idioter??
Er vælgerne til fals for titler- er det målet der helliger midlet?
Fy for satan!!

Ja Barca er ikke speciel eller unik, saadann som klubben og tilhaengerne ellers vil goere den til. Ikke laengere i hvert fald. Vi spiller ikke paa en unik maade, vi har ikke en unik filosofi laengere, og saa er alt til salt for den rette pris.

Naar tilhaengerne saa vaelger en mand som Bartomeu, saa har man ogsaa fortjent dommen fra Fifa, og hvis klubben ender i et kaos, er det ikke synd men en direkte konsekvens af tilhaengernes valgkamp.

Fuldstændig enig- der er intet unikt længere.
Iøvrigt piquenbauer. Rygterne om kriminelle handlinger burde have været rigeligt.
Man må jo kunne konkludere at vi er ved at være som Madrid.
Det skammer jeg mig endnu mere over.
Dyrt betalte spillere uden blik for la masia

Den spanske ret har vurderet, at den anklagende myndigheds bevisbyrde er saa staerk for at Bartomeu er indblandet i kriminelle aktiviteter, at der skal rejses sag mod ham. Ydermere har dommeren afvist hans forklaring, ligesom vi ved at Bartomeu og hans ledelse valgte at betale ekstra penge til den spanske stat, i haabet om at sagen saa ville ende. Det gjorde den ikke. Vi ved at manden rent faktisk risikerer at blive doemt og skal flere aar i spjaeldet. Ligesom han kan blive frikendt. Vi ved at manden har vaeret en del af og har haft afgoerende indflydelse i en ledelse, der har kastet klubben i den ende skandale efter den anden, noget der har plettet Barcas ry.

Det er denne mand, som de 50% har valgt, skal staa for driften af klubben og tage de vigtigste beslutninger de naeste 6 aar. Det virker utrolig uansvarligt, for at sige det mildt.

Mkj 77 skrev:

Visca El Barca skrev:

Mkj 77 skrev:Hvad er det der foregår- er vi blevet en klub der accepterer svindel og kriminalitet, samt støtter usle arbejdsvilkår og olie idioter??
Er vælgerne til fals for titler- er det målet der helliger midlet?
Fy for satan!!

Ja Barca er ikke speciel eller unik, saadann som klubben og tilhaengerne ellers vil goere den til. Ikke laengere i hvert fald. Vi spiller ikke paa en unik maade, vi har ikke en unik filosofi laengere, og saa er alt til salt for den rette pris.

Naar tilhaengerne saa vaelger en mand som Bartomeu, saa har man ogsaa fortjent dommen fra Fifa, og hvis klubben ender i et kaos, er det ikke synd men en direkte konsekvens af tilhaengernes valgkamp.

Fuldstændig enig- der er intet unikt længere.
Iøvrigt piquenbauer. Rygterne om kriminelle handlinger burde have været rigeligt.
Man må jo kunne konkludere at vi er ved at være som Madrid.
Det skammer jeg mig endnu mere over.
Dyrt betalte spillere uden blik for la masia

Har jeg sagt andet? Har jeg sagt at han skulle vælges?

Visca El Barca skrev:Den spanske ret har vurderet, at den anklagende myndigheds bevisbyrde er saa staerk for at Bartomeu er indblandet i kriminelle aktiviteter, at der skal rejser sag mod ham. Ydermere har dommeren afvist hans forklaring, ligesom vi ved at Bartomeu og hans ledelse valgte at betale ekstra penge til den spanske stat, i haabet om at sagen saa ville ende. Det gjorde den ikke. Vi ved at manden rent faktisk risikerer at blive doemt og skal flere aar i spjaeldet. Ligesom han kan blive frikendt. Vi ved at manden har vaeret en del af og har haft afgoerende indflydelse i en ledelse, der har kastet klubben i den ende skandale efter den anden, noget der har plettet Barcas ry.

Det er denne mand, som de 50% har valgt, skal staa for driften af klubben og tage de vigtigste beslutninger de naeste 6 aar. Det virker utrolig uansvarligt, for at sige det mildt.

Ssssshhhhh.... Du anklager manden jo og dømmer/stempler og bespotter ham. Udvis lidt respekt.

Kubala skrev:

Visca El Barca skrev:Den spanske ret har vurderet, at den anklagende myndigheds bevisbyrde er saa staerk for at Bartomeu er indblandet i kriminelle aktiviteter, at der skal rejser sag mod ham. Ydermere har dommeren afvist hans forklaring, ligesom vi ved at Bartomeu og hans ledelse valgte at betale ekstra penge til den spanske stat, i haabet om at sagen saa ville ende. Det gjorde den ikke. Vi ved at manden rent faktisk risikerer at blive doemt og skal flere aar i spjaeldet. Ligesom han kan blive frikendt. Vi ved at manden har vaeret en del af og har haft afgoerende indflydelse i en ledelse, der har kastet klubben i den ende skandale efter den anden, noget der har plettet Barcas ry.

Det er denne mand, som de 50% har valgt, skal staa for driften af klubben og tage de vigtigste beslutninger de naeste 6 aar. Det virker utrolig uansvarligt, for at sige det mildt.

Ssssshhhhh.... Du anklager manden jo og dømmer/stempler og bespotter ham. Udvis lidt respekt.

Det der er helt på sin plads. Men allerede at antage at han er skyldig som du gør er forkert.

Piquénbauer skrev:

Kubala skrev:

Visca El Barca skrev:Den spanske ret har vurderet, at den anklagende myndigheds bevisbyrde er saa staerk for at Bartomeu er indblandet i kriminelle aktiviteter, at der skal rejser sag mod ham. Ydermere har dommeren afvist hans forklaring, ligesom vi ved at Bartomeu og hans ledelse valgte at betale ekstra penge til den spanske stat, i haabet om at sagen saa ville ende. Det gjorde den ikke. Vi ved at manden rent faktisk risikerer at blive doemt og skal flere aar i spjaeldet. Ligesom han kan blive frikendt. Vi ved at manden har vaeret en del af og har haft afgoerende indflydelse i en ledelse, der har kastet klubben i den ende skandale efter den anden, noget der har plettet Barcas ry.

Det er denne mand, som de 50% har valgt, skal staa for driften af klubben og tage de vigtigste beslutninger de naeste 6 aar. Det virker utrolig uansvarligt, for at sige det mildt.

Ssssshhhhh.... Du anklager manden jo og dømmer/stempler og bespotter ham. Udvis lidt respekt.

Det der er helt på sin plads. Men allerede at antage at han er skyldig som du gør er forkert.

Jeg antager ikke noget. Jeg siger, at manden er anklaget for nogle alvorlige ting og der har været en del skandaler med disse individer, så alene pga. det burde det afholde folk fra at stemme på dem, men det må man selv om. Det står en frit for, hvad man synes, er passende.

Jep det siger vi bare.

OT: Det er ærgerligt at vi skal se på barto i 6 år men vi må håbe på det bedste.

Hvis du nu nærlæste hvad jeg skrev.
Jeg pointerede rent faktisk at alene rygterne burde være nok til han ikke blev valgt.
I min optik er det ekstremt bekymrende og vidner om Madrid tilstande.

Mkj 77 skrev:Hvis du nu nærlæste hvad jeg skrev.
Jeg pointerede rent faktisk at alene rygterne burde være nok til han ikke blev valgt.
I min optik er det ekstremt bekymrende og vidner om Madrid tilstande.

Det er jeg enig i. Og på intet tidspunkt har jeg sagt andet.

Raman93 skrev:70.6% stemte nej til Pogba for 80 M euro.

Og du tror ikke at planer om at købe Pogba ikke ligger i skuffen og venter på at blive hevet frem når transfer karantænen er overstået?

På lige netop det punkt tror jeg det var hip som hap hvem af de 2 der vandt. Pogba er åbenbart prestige guldkalven som samtlige ledere i og omkring Barca har stirret sig blind på, ligegyldig hvor tæt transferprisen kommer på svimlende 80 Mio

Piquénbauer skrev:Jep det siger vi bare.


OT: Det er ærgerligt at vi skal se på barto i 6 år men vi må håbe på det bedste.

theKing1988 skrev:

Raman93 skrev:70.6% stemte nej til Pogba for 80 M euro.

Og du tror ikke at planer om at købe Pogba ikke ligger i skuffen og venter på at blive hevet frem når transfer karantænen er overstået?

På lige netop det punkt tror jeg det var hip som hap hvem af de 2 der vandt. Pogba er åbenbart prestige guldkalven som samtlige ledere i og omkring Barca har stirret sig blind på, ligegyldig hvor tæt transferprisen kommer på svimlende 80 Mio

Spørgsmålet er om barto overhovedet kan hente ham? Ligemeget hvad han sagde til sidst så var det tydeligt at det var pogba han ville købe (også derfor man ansatte braida). Men på trods af dette så skete der ikke rigtigt noget i de måneder hvor barto jagtede ham og til sidst hentede man arda.

Visca El Barca skrev:

Piquénbauer skrev:Jep det siger vi bare.


OT: Det er ærgerligt at vi skal se på barto i 6 år men vi må håbe på det bedste.

?

theKing1988 skrev:

Raman93 skrev:70.6% stemte nej til Pogba for 80 M euro.

Og du tror ikke at planer om at købe Pogba ikke ligger i skuffen og venter på at blive hevet frem når transfer karantænen er overstået?

På lige netop det punkt tror jeg det var hip som hap hvem af de 2 der vandt. Pogba er åbenbart prestige guldkalven som samtlige ledere i og omkring Barca har stirret sig blind på, ligegyldig hvor tæt transferprisen kommer på svimlende 80 Mio

Det ved jeg ikke. Men Laporta har nærmest forsikret, at han vil hente Pogba, hvis han blev valgt, ligesom Beckham i 03.

Bartomeu sagde under den sidste debat, at de undersøgte muligheden for at hente Pogba, men at det var kompliceret.