Jeg har tidligere fremlagt argumenter for hvor vigtigt det er at en kommende Barcatræner kender klubben indefra. Jeg gider ikke at gentage mig selv. Vores bedste trænere har været folk som kendte den indefra og havde klubben i hjertet. Det betyder ikke at andre skal udelukkes, men det kræver en ret speciel trænere udefra til at løfte posten.mozadreve skrev:Du behøver ikke at snakke om Tata. Jeg tror vi alle er enige om at enrique er bedre end ham (hvem er ikke?). Desuden mener jeg ikke at det var under Tata at vores spil blev brudt og opskriften på at slå os den blev fundet. Det kom under Guardiola's sidste år, og blev kun større under tito og tata.rummenigge skrev:Dét Lucho har vist hos Celta er at han kunne forstærke holdet på nogle nøglepladser og skabe et "hold". Han hentede endda Barca B spillere, Fontas og Rafinha, som gik hen og blev nøglespillere. I modsætning gjorde Tata intet. Fair nok, han kom sent ind i billedet, men han kunne ikke få fat i nogen og forstærke Barca på nogle nøgleroller og skabe et nyt "hold". Hvordan troede han at vores midterforsvar skulle klare igennem tre turneringer?!
Lucho kan som Pep skabe et hold. Han får det nemmere end Tata fordi at han kender ungdomsrækkerne og ved hvordan man tolker Barcas spillestil og filosofi. Tata startede lovende, men alt hvad han gjorde var bare at søge mod Barca anno 2011 og det fungerede, lige indtil modstanderne vidste hvordan at vi skulle spilles og vores skrøbelige forsvar knak.
Jeg vil se et fremtidens Barca og ikke en træner som prøver at genskabe Peps Barca. Her ser jeg ingen bedre kandidat end Luis E.
Enrique gjorde det fornuftigt i Celta. Det er jeg klar over. Men nu er der forskel på kravene i Celta og i en storklub som Barca. Den eneste erfaring Enrique har i en storklub var Roma og her gjorde han det elendigt. Man kan komme med en masse undskyldninger, men faktum er at han gjorde det elendigt og gav op efter et år fordi han var træt. Det plet vil altid være på hans cv og det gør ham IMO til en en sats. selv uden det plet ville han være en sats, for det er som sagt stor forskel på at træne Celta og Barca. En ting er at man kender klubben på alle områder, noget andet er at man har intelligensen som træner til at lede Barca, og det kan jeg ikke se at han har. Hvis det hele handler om at kende klubben så hyr da Puyol..
Når jeg sammenligner Enrique med Pep så er det ikke i forhold til spillet, men i forhold til at begge ikke havde bevist sig selv da de blev hyret. Her virker det naivt at tro at historien den kan gentage sig og en relativ ukendt træner kan bryde igennem igen. Det er en sats, og vi må håbe det går godt for ham. Jeg føler bare ikke at han har den samme viljestyrke og intelligens som pep og andre toptrænere.
Tata er absolut ikke en ringe træner, han var bare ikke et godt nok fit for Barca. Ingen grund til at gøre ham til verdens værste træner pludselig, bare fordi han ikke lige var verdensklasse for os.
Vi får at se om det er den rigtige løsning og om det nu også bliver Luis Enrique. Han er dog min klare favorit, fordi han har karakter, er en Barca legende, er ung og dynamisk, dedikeret og hans hold er fit hele sæsonen. Spillerne skal dog tro på ham og ikke bruge et halvt år på at modarbejde ham som i Roma. Dette bliver dog ikke et problem i Barca.
Vores mål må være: Top 4 og videre fra gruppespillet i CL. Men bliver spænende at se udviklingen 
