Joan Laporta

[EasyBuddhist]

Det er jo endnu bedre end det lån han fik godkendt i generalforsamlingen: 500M i 15 år til 3%. Og meget bedre end de tidlige lån på over 6% og med kort frist. 500M i 10 år til 1.98% er et rigtig godt lån. Der er kun stillet TV rettigheder som garanti, ikke spiller eller ejendomme (Camp Nou, Johan Cruyff Stadium, Palau, Ciutat esportiva). Det siger også noget om finansfolks tror på Barças fremtid.

De her 500M dækker vores netto gæld. Vi har en brutto gæld på 1.300 M

General afspejler det Laporta siger med at Bartomeu var bange for generalforsamlingen, og delte opgaver op i mindre regninger til at omgåes regler om udbud. Og mange dyre korte lån i stedet for at bede om tilladelse til et støre lån.

Der er også skitset på endnu en låne aftale til at betale for det nye Espai Barça, som nu er blevet dobbelt så dyrt: 1.200M.

Enig, det virker som et solidt arbejde, der sikrer arbejdsro det næste års tid. Lad os se, om han ikke også finder lidt sponsor kroner, nu hvor driften er sikret.

[nosslo15]

Men ved vi overhovedet om det bliver til noget eller om det bare er rygter?

Og ja, jeg undrer mig altså over, hvad der skulle gøre at "finansverdenen" lige pludselig tror på Barca og deres økonomi, som uge for uge har set værre og værre ud - også med Messis afgang taget i betragtning.

Hvorfor har vi lige pludselig fået så stor kreditværdighed?

[Piquénbauer]

www.fcbarcelona.com/en/news/2202552/fc- ... encies/amp

Det er fra slut juli.

[nosslo15]

www.fcbarcelona.com/en/news/2202552/fc- ... encies/amp

Det er fra slut juli.

Ok. Men hvad så med alle de sorte meldinger, der har været ude de sidste 3 måneder og hvad så med økonomien på det tidspunkt, hvor man skulle forlænge med Messi? Altså hvis ledelsen har vidst, at de stod med optimistiske forhåbninger mht. den økonomiske situation?

Altså, hvis de ting som står beskrevet i artiklen fra igår skulle komme på plads inden tranfervinduet, så ville man vel godt kunne forlænge med Messi, eller hvad???

[Piquénbauer]

Det skal du ikke spørge mig om. Jeg har mine egne holdninger (laporta ville gerne af med Messi) og du må komme frem til dine.

[nosslo15]

Mon ikke det var et fælles projekt for Laporta og Messi? Det tror jeg.

Men du må da indrømme, at disse udmeldinger om økonomi er med til at så endnu større tvivl om rigtigheden af de olpysninger vi får generelt? Altså når man bla. tager Messi sagen i betragtning.

[EasyBuddhist]

Barca´s dårlige økonomi havde ikke som sådan noget at gøre med Messi´s afgang. I hvert fald ikke direkte. FFP reglerne foreskriver at man kun må bruge 70% af klubbens årlige omsætning på lønninger. Det har der været skrevet meget om og pga coronakrisen er omsætningen styrtdykket, hvilket har betydet at Barca´s lønbudget er ca halveret over det sidste halvandet år. Messi og Barca havde som bekendt forhandlet en kontrakt på plads, men den kunne ikke blive underskrevet, da Barca fik afslag på at kunne registrere ham. Barca havde fundet pengene til forlængelsen, så det var ikke der, det haltede, selvom økonomien er dårlig.

Et kassekredit som den her vil ikke have haft indvirkning på lønbudgettet, da disse penge ikke indgår i omsætningen. Det er lånte penge, ikke tjente. De skal bruges til at afbetale på al den kortfristede gæld klubben har akkumuleret. Herunder udskudt løn, afdrag på spillere, købt under den tideligere administration, samt andre udskudte betalinger fra under corona krisen. De 455 mio euro kan altså betragtes som de penge, man har tabt i omsætning under coronakrisen og resten op til de ca. 600 mio euro er genforhandling af kortfristet gæld, igen skabt af den tideligere administration, hvor man fået længere løbetid og lavere rente.

Kort sagt har det ingen indflydelse på budgetterne, da disse penge allerede er brugt på kortsigtet gæld. De kan ikke bruges til at købe spillere og slet ikke i lønbudgettet. Men det de gør og som er yderst vigtigt, er at sikre driften og dermed arbejdsro for den nuværende administration. Eller sagt på en anden måde. Det har afværget en potentielt truende konkurs, da man uden denne aftale, ville have haft meget svært ved, at skaffe kapital til at betale sine kreditorer, for ikke at sige, det havde været umuligt.

[nosslo15]

Men jeg forstår også godt, at når man, som Laporta, jonglerer med de størrelser han jonglerer med, så kan man ikke fortælle alt, sådan er politik - og navnlig når man har så fanatiske tilhængere som Barca har. Men alligevel, man kunne måske godt have planlagt tingene, så de fremstod lidt mere troværdige.

Eller også er det bare os, som elsker konspirationer, fordi vi lever i et lille snotteland, hvor ingen må få for meget magt?

[nosslo15]

Barca´s dårlige økonomi havde ikke som sådan noget at gøre med Messi´s afgang. I hvert fald ikke direkte. FFP reglerne foreskriver at man kun må bruge 70% af klubbens årlige omsætning på lønninger. Det har der været skrevet meget om og pga coronakrisen er omsætningen styrtdykket, hvilket har betydet at Barca´s lønbudget er ca halveret over det sidste halvandet år. Messi og Barca havde som bekendt forhandlet en kontrakt på plads, men den kunne ikke blive underskrevet, da Barca fik afslag på at kunne registrere ham. Barca havde fundet pengene til forlængelsen, så det var ikke der, det haltede, selvom økonomien er dårlig.

Et kassekredit som den her vil ikke have haft indvirkning på lønbudgettet, da disse penge ikke indgår i omsætningen. Det er lånte penge, ikke tjente. De skal bruges til at afbetale på al den kortfristede gæld klubben har akkumuleret. Herunder udskudt løn, afdrag på spillere, købt under den tideligere administration, samt andre udskudte betalinger fra under corona krisen. De 455 mio euro kan altså betragtes som de penge, man har tabt i omsætning under coronakrisen og resten op til de ca. 600 mio euro er genforhandling af kortfristet gæld, igen skabt af den tideligere administration, hvor man fået længere løbetid og lavere rente.

Kort sagt har det ingen indflydelse på budgetterne, da disse penge allerede er brugt på kortsigtet gæld. De kan ikke bruges til at købe spillere og slet ikke i lønbudgettet. Men det de gør og som er yderst vigtigt, er at sikre driften og dermed arbejdsro for den nuværende administration. Eller sagt på en anden måde. Det har afværget en potentielt truende konkurs, da man uden denne aftale, ville have haft meget svært ved, at skaffe kapital til at betale sine kreditorer, for ikke at sige, det havde været umuligt.

Ok. Det giver mening.

[Antimadridista]

Easy@

Fint skitseret!

[hackmann]

Det er to forskellige ting. En er vores økonomi, vi har lavet mange dyre indkøb og betal høje lønninger. Men det havde vi råd til indtil corona ramte. Oven i kommer manglende indtægt de sidste to år, som giver underskud to 100M og 450M. Vi er den klub med den højest gæld i verden.

Det går ond at samligne med Real Madrid som har formået at have overskud. De har også en stor gæld på over 1.000 M men der er med en fornyet stadium.

BBB- betyder hvis bare køre videre som indtil så går vi konkurs. Vi skal ændre kurs for at overleve.

Det finansmarkeder ser er at tilskuer er på vej tilbage og så kommer indtægterne også. Vi har tv indtægter på 270M i LaLiga og over 100M i champions. Og de dyre lønninger har kun et til tre år tilbage. Vi er ved at genforhandle de dyreste kontrakter om til laver lønninger. Og forhåbelig sender vi et par spilere videre.

2-3 år uden at dumme sig. Og slutte i top 4 i LaLiga og mindste gå videre til 1/8 finalen i Champions, så har vi rettet op på økonomien. Uden at skulle sælge de unge spilere vi gerne vil beholde

En anden ting er LaLigas fair play regler. De er meget strikse og forholder sig kun til sidste år. Vi overholdt ikke vores lønloft, så det er sat ned til det halve. Vi har kun et kattelem, 4 for 1 reglen. Og så en kæmpe forhindring, i FFP regnskabet er alle nye kontrakter på mindste 50% af sidste år.

Messi gik med til at gå fra 100M til 50M men krævede løn besparelser på 200M. Det var vi langt fra.

Jeg tror at Laporta satsede på tre muligheder:
- At vi fik lov bruge 2 for 1 reglen som i princippet kun er for overskud på transfer af nøgle spiler. Der har andre klubber fået lov til at bruge den på besparelser på løn, inklusiv os med Piqué. Hvis vi måtte bruge den kunne vi forlænge Messi til 50%
- LaLiga er den eneste som ikke har sat FFP på pause
- han kendte til CVC aftalen men ikke alle detaljerne

[nosslo15]

Hvad siger i egentlig til herinde, at have en præsident, som åbenbart blander sig i taktikken på holdet og stiller krav til Koeman om 4-3-3?

[Red]

Hvad siger i egentlig til herinde, at have en præsident, som åbenbart blander sig i taktikken på holdet og stiller krav til Koeman om 4-3-3?

Uden at være helt sikker mener jeg nu også han havde det med i sit kandidatur

[nosslo15]

Ok. Det giver jo en vis legitimitet, hvis det er tilfældet.

Men det låser samtidigt træneren, gør ham overflødig på en måde.

Sidste sæsons 3-5-2 viste jo, at den ikke blot kom holdet til gode, da vi havde en Messi som ikke deltog defensivt, men også kom Busquets og forsvaret tilgode. Busquets manglende bevægelighed blev ikke udstillet i samme grad med et 3-mands forsvar og han fik mere ro på sit spil.

[EasyBuddhist]

Ok. Det giver jo en vis legitimitet, hvis det er tilfældet.

Men det låser samtidigt træneren, gør ham overflødig på en måde.

Sidste sæsons 3-5-2 viste jo, at den ikke blot kom holdet til gode, da vi havde en Messi som ikke deltog defensivt, men også kom Busquets og forsvaret tilgode. Busquets manglende bevægelighed blev ikke udstillet i samme grad med et 3-mands forsvar og han fik mere ro på sit spil.

Det er faktisk normal kutyme for præsidenter at have det sidste ord på det sportslige område, ligesom det også er med klubejere. Det er jo som regel dem, der hyrer en træner og det har jo i sig selv meget med det sportslige at gøre. Ligeledes er det også dem, der bestemmer, hvem der skal være sportschef og fodbolddirektører osv. Bartomeu viste sig jo at være en decideret sportslig katastrofe og truppen kommer til at bære præg af det i nogle år endnu, mens det økonomiske perspektiv ligger langt længere ude i fremtiden, før man er tilbage på et acceptabelt niveau.

Laporta har før vist sig at være ret habil på de sportslige områder. Han har en tydelig vision om, vad han vil se på holdet og hvordan han vil have dem til at spille. Han er god til at se dynamikkerne i truppen og man får en tydelig fornemmelse af at han ved, hvad holdsport går ud på. Hans passion for sport og særdeleshed fodbold og Barca er enorm og sådan noget smitter også af på en organisation. Igen en skærende kontrast til Bartomeu, som jo mest af alt lignede en bedemand på arbejde.