fcbarcelona.dk

Han var ok i barca hvor der var gode og dårlige indkøb. Han har dog haft problemer i city.

Jeg kan ikke komme i tanke om en som har været rigtig god. Derfor kunne det også være en ide at prøve en som har bevist sig.

Han startede også fra bunden af. Det er trods alt noget andet at være i en klub som må og skal risikere at satse på wonderkids, for at sælge dem videre. Det kan man på ingen måde i Barcelona.

Så skal vi hente en som har været årevis i en kæmpe klub og har handlet på baggrund af det. Sådan en profil opfylder Braida, feks...

Synes at det er friskt, og selvf har ledelsen et bagland til Abidal. Bare vi ikke ender med for mange franskmænd!

Hvilket er helt fair. For mig virker det mest som et forsøg på at vinde nemme stemmer. Men så kan abidal så også kun overraske hvilket altid er godt! Og jo han må meget gerne starte med at hente 2 dejlige franskmænd i pogba og laporte

Det vinder helt klart flere stemmer. Det kommer vi ikke udenom. Men det betyder ikke at han er lort til sin position. Glæder mig.

Nej overhovedet ikke. Han er bare et sats. Og et mindre godt et imo da laporta får svært ved at smide ham på porten hvis det ikke går godt pga abidals legende status. Desuden er det også et sats for abidal selv. Vi så jo hvordan det gik zubi som også var en legende.

Men sagen er jo den, at det er umuligt for os at sige noget som helst om, hvor Abidal helt præcist står i forhold til at løse opgaven som sportsdirektør. Da Sevilla i sin tid ansatte Monchi, havde han heller ikke det der lignede erfaring med rollen som sportsdirektør. Faktisk havde han kun lige lagt støvlerne på hylden. Jeg vælger altså at gå ud fra, at Laporta - formentlig i samarbejde med Cruyff - har haft nogle samtaler med Abidal, hvor visioner og strategier er blevet diskuteret. Laporta har næppe bare spurgt Abidal om han vil være sportsdirektør og så var det eller det. Laporta har muligvis forstand på politik og ved hvordan man vinder stemmer, men jeg tror simpelthen ikke på at han bare ansætter en mand i så vigtig en rolle, uden at have haft produktive og alvorlige samtaler først.

I øvrigt tror jeg da vist nok, at Zubizarreta stadig må være at betragte som en legende i klubben. At i sit sidste transfervindue hentede navne som Suárez og Rakitic, samt at han endte sine dage som whistleblower, har trods alt reddet en del af hans renommé. Det var i virkeligheden ret vigtigt for klubbens fremtid, at han fik lagt kortene på bordet, så alle vidste præcis hvor impliceret Bartomeu egentlig var i sagen vedrørende vores transferkarantæne. Det er jo ikke helt uvæsentligt i forhold til det kommende valg.

Helt sikkert. Han fik reddet en del af sin status til sidst!

Håber fandme Joan Laporta vinder det valg!

Fritte skrev:Han er åbenbart bagud i meningsmålingerne

Det er forfærdeligt, kan læse mig til at folk mener Bertomeu er mere troværdig en Laporta. Hmm folk glemmer tydeligvis ALT for hurtigt. Håber ikke manden bliver genvalgt, kun af den ene grund at holdet vandt en treble sidste sæson, håber virkelig ikke at det catalanske folk er så snotdumme.. Please vågn op af jeres stener..!!!

Utroligt at folk er så blinde og vil have Laporta tilbage igen. En mand som kørte klubben i sænk rent økonomisk men alligevel forsøgte at dække over det med falske regnskabstal. De fleste Laporta-tilhængere er de rene populister som blot husker tilbage på Ronaldinho og Guardiola men ikke svindleren Laporta.

Jeg siger ikke vi skal have Bartomeu men at vælge Laporta vil være lige så uansvarligt - hvis ikke mere.

Det må du meget gerne uddybe. Og gerne med links til kilder som understøtter din påstand.

whidgee skrev:En mand som kørte klubben i sænk rent økonomisk

Nej

whidgee skrev:men alligevel forsøgte at dække over det med falske regnskabstal.

Nej

whidgee skrev:De fleste Laporta-tilhængere er de rene populister som blot husker tilbage på Ronaldinho og Guardiola men ikke svindleren Laporta.

Nej

whidgee skrev:Utroligt at folk er så blinde og vil have Laporta tilbage igen. En mand som kørte klubben i sænk rent økonomisk men alligevel forsøgte at dække over det med falske regnskabstal. De fleste Laporta-tilhængere er de rene populister som blot husker tilbage på Ronaldinho og Guardiola men ikke svindleren Laporta.

Jeg siger ikke vi skal have Bartomeu men at vælge Laporta vil være lige så uansvarligt - hvis ikke mere.

Du lader ikke til at være klar over, at afgørelsen i den sag blev, at Laporta rent faktisk ikke havde fusket med regnskabet, men at tilstanden derimod var mere eller mindre præcis som Laporta havde fremlagt dem. De ændringer Rosell havde foretaget i Laportas afsluttende regnskab var dog helt ved siden af.

Laporta har helt sikkert ikke helt rent mel i posen - det er nok naivt at tro det - men han er intet sammenlignet med en vaneforbryder som Rosell. Rosell risikerer at ryge i fængsel i Spanien og hvis han tog en tur til Brasilien, kunne han også let risikere at ryge i fængsel derovre. En af hans tætteste allierede er Ricardo Teixeira, der tidligere har været involveret i sager om korruption i FIFA og rent faktisk også er det i øjeblikket.

Taget i betragtning at Nike højst sandsynligt også er involveret i den nuværende skandale om korruption, har jeg efterhånden meget svært ved at forestille mig, at der ikke er en tråd et eller andet sted, der fører tilbage til Sandro Rosell, der jo også har en fortid i netop Nikes brasilianske afdeling.