Blaugrana92 skrev:Generelt har vi været ret heldige de sidste 10 års tid, med hvordan vores trænere håndtere medierne på. Rijkaard var cool. Stille og rolig. Pep var endnu mere cool. Ekstremt streng selvdisciplin i sin håndtering af medierne, men han bed fra sig hvis man gik over stregen. Med Tito var det fuldstændig det samme. Tata var lidt svær rigtig at blive klog på. Lucho er nogenlunde ligesom Pep og Tito, men med lidt mere glimt i øjet og lidt mere swagger.
Nu skrev jeg at vi har været heldige, men i virkeligheden er det jo nok noget vores ledelse er ekstremt bevidste omkring. Det skal de have ros for, lige fra Laporta over Rosell til Bartomeu; vores træner skal som udgangspunkt udvise klasse og behandle medierne ordentligt, men hvis man går over stregen må de gerne bide fra sig.
Jeg synes helt sikkert at Lucho indtil nu har været den bedste til at håndtere pressen - af alle fra og med Rijkaards tid.
Tata var den KLART dårligste. Tata brugte retorik som "vi må ikke tabe..." og lign, det er no-go retorik i sportspsykologiens abc. Jeg tror at kulturforskellen var for stor for Tata.
Rijkaard og Pep har nok været ca lige gode. Pep, selvom jeg stadig elsker ham, var lidt for excentrisk efter min smag (overdrev for meget modstandernes niveau for pressen) og Rijkaard lidt kedelig. Tito (må han hvile i fred) var god, men lidt uden for bedømmelse da han måtte udgå med sin sygdom efter en halv sæson.
Lucho er klart en vinder! Han har samtidig formået at gøre hele holdet lidt schweizerknivsagtig hvilket var hans trademark, og lige præcis den egenskab er alfa-og-omega i moderne fodbold. Lucho har sat standarden for hvordan man roterer mellem spillerne. Efter min mening har han haft endnu mere held med det end Pep havde.
Jeg er ved at blive en stor fan af Lucho. Desværre har vi ham kun på lånt tid, lidt som med Pep.
