fcbarcelona.dk

Froome vinder Touren. Astana er jo taktisk debile (og sikkert også tilfredse med podiet). Den eneste som kan ændre på det er Bardet på nedkørslerne. Heldigvis er der en del af dem tilbage.

Piquénbauer skrev:Var det ikke elendigt kørt af Fuglsang?

Både af ham og Aru.

Sendt fra min EVA-L09 med Tapatalk

Piquénbauer skrev:Var det ikke elendigt kørt af Fuglsang?

Jo, skrækkeligt.

Det var næsten imponerende af Fuglsang, at han ikke vandt. Må næsten være den værste spurt siden Uran i OL 2012. Fantastisk at se Uran tilbage.

Nårh, drenge. Hvor mange år giver vi Froome, før han står og græder og erkender, at han var så dopet, at han var under observation, når han sov?

Hvordan kan man som UCI tage sin grand tour seriøst, når der er tal, der beviser, at Froome træder mere watt og andre ting end fucking Armstrong, som erkendte sit massive dopingtogt? Er logik bare bandlyst i cykelsporten?

Jeg mødte engang en pige til Roskilde Festival i 2010, hvis far var (hun var halv australier og halv dansker), manager i Rabobank. Hun fortalte mig, hvor dopet Michael Rasmussen var, og det her var altså 2½-3 år før Rasmussen indrømmede det. Rabobank, altså direktørerne og alle omkring holdet, og hende pigens far altså også, vidste, at Rasmussen var dopet op til Touren. De formåede bare at holde det skjult, fordi Rabobank, altså ikke holdet, men selve sponsoren, havde været med til at holde dopingfolkene væk fra Rabobank. Den famøse dag, hvor Rasmussen blev smidt ud, der ringende sponsorerne og sagde, at de ikke længere kunne holde håndne over Rasmussen, og det dopingpis, de havde gang i på holdet, så de var nødt til at tage Rasmussen ud, ellers ville de ophøre samarbejdet, da det ville skade Rabobank for meget.

Hun fortalte ligeså, hvor stor en kaffeklub hele cykelsporten er. Alle rytterne ved, hvem der er dopet, hvad de tager, og hele sportsdirektørerne holder næsten hånd over hinanden. Hun var altid med sin far nede og sidde i bilerne, når de var i bjergene, for hun var der sjældent de første par dage, da hun var på Roskilde.

Hun sagde, at der er så meget incest og indavl i cykelsporten, at den aldrig bliver ren.

Ovenstående viser jo bare, at der er magtfulde mennesker, som ser igennem det massive dopingtogt Froome og Sky har gang i.

Der sker i hvert fald ingenting med Sky, når de posterer millioner i sporten og når Cookson og co. sidder på magten i UCI. Det er vitterlig US Postal om igen. Det er tragikomisk, at historien gentager sig selv så kort tid efter.

Flax_Generous skrev:Der sker i hvert fald ingenting med Sky, når de posterer millioner i sporten og når Cookson og co. sidder på magten i UCI. Det er vitterlig US Postal om igen. Det er tragikomisk, at historien gentager sig selv så kort tid efter.

Hvordan posterer de millioner i sporten? Hvem er Cooksen? Og hvorfor stiller jeg så dumme spørgsmål?

Men ja, det er absurd, at den samme historie gentager sig lige foran næsen på os alle sammen. Alene det faktum, at Froome træder det samme antal watt og har bedre tal end Armstrong oppe ad bjerge, burde da være almen logik.

Alene baseret på det faktum, at selvom alle vidste, at Armstrong var så dopet, at det halve kunne være nok, så havde han et navn, inden hans Tour de France-korstog og havde fine resultater i starten af 90'erne og midten af 90'erne, hvorimod Froome var en bums og en absolut nobody, som var på vippen til at blive fyret af sit hold, og så lige pludselig 18 måneder lignede Armstrong på en cykel og kun blev tilbageholdt af Wiggins, fordi det var sådan rangorden var.

MessiPogba skrev:Hvordan posterer de millioner i sporten?

Sky er sportens største enkeltstående sponsor. Der er vist ingen sikre tal, men angiveligt har Sky et budget på størrelse med Movistar, Trek Segafredo og AG2R - til sammen. Bare for at sammenligne med et par af Froomes konkurrenter.

Samtidig har UCI gang på gang vist, at de er til fals for sportens største sponsorer. Sky donerer selvfølgelig næppe direkte til UCI, som Armstrong gjorde, men UCI kommer ikke til at gå hårdt efter en part, der bruger så mange penge i deres sport. For jo flere penge der er i sporten, desto flere penge kan UCI lade falde ned i egne lommer.

MessiPogba skrev:Hvem er Cooksen?

Cookson er UCI's præsident. Han er tidligere formand for britisk cykling, der sjovt nok deler trænere og læger med Sky. Dave Brailsford, som er general manager i Sky, har f.eks. arbejdet i 16 år under Cookson - og Cooksons søn har naturligvis også været ansat hos Sky. Det ville chokere mig, hvis han ikke holder hånden over Sky, ligesom tidligere præsident i UCI Hein Verbrüggen åbenlyst beskyttede US Postal i sin tid.

Flax_Generous skrev:

MessiPogba skrev:Hvordan posterer de millioner i sporten?

Sky er sportens største enkeltstående sponsor. Der er vist ingen sikre tal, men angiveligt har Sky et budget på størrelse med Movistar, Trek Segafredo og AG2R - til sammen. Bare for at sammenligne med et par af Froomes konkurrenter.

Samtidig har UCI gang på gang vist, at de er til fals for sportens største sponsorer. Sky donerer selvfølgelig næppe direkte til UCI, som Armstrong gjorde, men UCI kommer ikke til at gå hårdt efter en part, der bruger så mange penge i deres sport. For jo flere penge der er i sporten, desto flere penge kan UCI lade falde ned i egne lommer.

MessiPogba skrev:Hvem er Cooksen?

Cookson er UCI's præsident. Han er tidligere formand for britisk cykling, der sjovt nok deler trænere og læger med Sky. Dave Brailsford, som er general manager i Sky, har f.eks. arbejdet i 16 år under Cookson - og Cooksons søn har naturligvis også været ansat hos Sky. Det ville chokere mig, hvis han ikke holder hånden over Sky, ligesom tidligere præsident i UCI Hein Verbrüggen åbenlyst beskyttede US Postal i sin tid.

Hvis det er så åbenlyst, hvordan i alverden er det ikke udefrakommende individer ikke har smadret enhver form for troværdighed?

Er Cooksen en Don Corleone in disguise, eller hvordan kan det være, hvis han tilknytning til et så mastodont et hold er så klart for enhver, at der ikke er indgivet klager over det?

Jeg kan seriøst aldrig blive klog på cykelsporten .....

Sådan har det altid været i UCI, og der er ingen af de magtfulde i sporten som har en interesse i ændre det. Money talks. Sådan er det jo også til en vis grad i fodbold (bare se på Sepp Blatter).

Her er et par gratis råd til ASO, hvis de ønsker at gøre Tour de France til et godt cykelløb:

- Mindre hold, helst kun fem-seks ryttere.
- Flere hold, og meget gerne hold som kun kan vinde efter udbrud.
- Ingen løbsradioer.
- Ingen eller meget få pandekageflade etaper. Gør mere brug af små bakker, vindblæste strækninger, grusveje og brosten, så flere forskellige slags ryttere kan vinde.
- Ekstrem variation i etapelængder. Bland eksplosive etaper på under 100 km med klassikerlange etaper på næsten 300 km, så forskellige ryttertyper bliver tilgodeset.
- Ultrakort eller ingen prolog, så den gule trøje med sikkerhed er i spil den første uge.
- En gylden kilometer (eller flere) så der kommer mere kamp om den gule trøje i den første uge.
- En Intergiro-lignende konkurrence i stedet for den ligegyldige og dommerafgjorte super-combatif-konkurrence.
- Flere penge for at vinde indlagte spurter og bakker i stedet for at få ligegyldige top 10-placeringer.
- Sidste etape inden Champs-Élysées skal altid være en brostensetape i Nordfrankrig. Bare fordi.

Andre forslag?

- Ansæt Mario Cipollini til at uddele bonussekunder, alt efter hvor lirens hver enkelt rytter er. Mesterskabstrøjer uden reklamer giver per automatik 5 bonussekunder. Se Arnaud Démare og Ignatas Konovalovas for reference.

I øvrigt er Hammer Series jo netop et udspil, der skal udfordre ASO's søvndyssende løb. Jeg ved ikke hvor vild jeg er med lige præcis Hammer Series' format, men så længe de gamle institutioner og organisationer pure nægter at genopfinde sig selv og gøre cykling mere seværdigt, så kan et tiltag som Hammer Series jo ende med at være det bedste alternativ. Der var ganske underholdende dele af det i år, især Hill Climb delen, hvor Betancur var fuldstændig flyvende, men der gik måske også lige en anelse for meget taktik i den i ny og næ.

Har Bouhanni end ikke fået en bøde for hans opførsel igår? Smukt.

Han har mig bekendt fået ca 14-1500 kr i bøde og en straf på 1 minut i klassementet...