Cykling

[klogfyr]

Du bliver utrolig skuffet en dag, hvis virkelig tror på det, du skriver.

[Flax_Generous]

Det gavner ikke ligefrem din sag, når du henviser til sprint, hvor doping er omtrent lige så udbredt som cykelsporten. De to sprintere, du selv nævner, Gatlin og Powell, er jo begge blevet taget for doping.

Jeg har skrevet det tidligere, men jeg gentager det gerne: Hvis Froome ikke er dopet, er han en af historiens mest naturligt talentfulde cykelryttere. Hvilket ikke giver mening, når man tænker på, hvor elendig han var før 2011.

[Visca El Barca]

Gutter, hvorfor gider jeg spilde jeres tid paa en, der har trolling som hobby? Manden bliver udelukket fra forummet og kommer med et nyt brugernavn og fortsaetter i samme spor (dem er det ioevrigt nogle stykker af).

Froome er dopet? Ja, det er jo lysende klart! Har SKY gang i noget organiseret doping ala den vi oplevede hos US Postal? Ja, det skriger af doping. At ryttere bare kan flytte graenser, bjergryttere der bliver Roubaix specialister og klasikkerrytter der koerer fra nogle af verdens allerbedste bjergryttere gennem tiderne, er et klart tegn paa det. Cykelsporten laerer ikke fra det, de vil hylde Froome og SKYs doping projekt, ligesom de gjorde med Armstrong og US Postal i sin tid. Det altså lige indtil det hele bliver afsloeret, saa vil de selvsamme medier slagte det. Dobbeltmoralsk? Ja. Men saadan er medierne. Jeg har ikke set et eneste dansk medie, er forholder sig skeptisk overfor Froome og SKY. Det forsvarer dem naermest. En mand som Kim Plesner, som ellers er meget skarp i tonen naar det gaelder Bjarne Riis og doping, har forsvaret SKY nogle gange.

[Belitime]

Det gavner ikke ligefrem din sag, når du henviser til sprint, hvor doping er omtrent lige så udbredt som cykelsporten. De to sprintere, du selv nævner, Gatlin og Powell, er jo begge blevet taget for doping.

Jeg har skrevet det tidligere, men jeg gentager det gerne: Hvis Froome ikke er dopet, er han en af historiens mest naturligt talentfulde cykelryttere. Hvilket ikke giver mening, når man tænker på, hvor elendig han var før 2011.

Usain Bolt ville også været en middelmådig sprinter, hvis han havde sygdommen Bilharziose.

[Flax_Generous]

Usain Bolt ville også været en middelmådig sprinter, hvis han havde sygdommen Bilharziose.

Ja, det er sygdom, der forklarer Froomes forvandling. Ligesom med Armstrong.

[Belitime]

Usain Bolt ville også været en middelmådig sprinter, hvis han havde sygdommen Bilharziose.

Ja, det er sygdom, der forklarer Froomes forvandling. Ligesom med Armstrong.

Og ligesom med Messi.

[Jesni]

Jeg har ikke set et eneste dansk medie, er forholder sig skeptisk overfor Froome og SKY. Det forsvarer dem naermest. En mand som Kim Plesner, som ellers er meget skarp i tonen naar det gaelder Bjarne Riis og doping, har forsvaret SKY nogle gange.

Dennis Ritter har ellers været ret offensiv overfor Froome. Dog under Touren har han også skrevet et blog-indlæg om, at man måske også skulle til at slappe lidt af - han er trods alt ikke dømt, og det mener jeg sådan set han har en pointe i. Selvom han naturligvis er dopet, så skulle man måske slappe en smule af, før der ligger noget konkret på bordet.

Ja, svinet er endnu en snyder - og en virkelig provokerende en af slagsen med sin kørsel - men han skal lige fanges først. Og lad så blodbadet begynde.

[zqa]

Der har altså også været en del i EB under touren i år, har jeg lagt mærke til.

[Jesni]

Der har altså også været en del i EB under touren i år, har jeg lagt mærke til.

Med en enkelt google søgning på Froome + dopet, så kommer der en lang liste af danske medier, der bringer historier om netop om Froome er dopet, så det holder nok ikke helt, at danske medier ikke har haft fokus på det.

[zqa]

Præcis.

[PuyolErGud]

Og selvom det nok er ret sikkert at Froome er dopet, skal man jo ikke glemme at det er de andre nok lige så sandsynligt.

[Kubala]

De havde et indslag på Tv2 med Armstrong(da han var til det der velgørenhedsløb i Frankrig for nogle dage siden), hvor han forsvarede Froome og sagde, at han godt kunne forstå, at hvis Froome skulle blive sur over dopingspørgsmålene, for han mente at Froome var ren. Han sagde, at det var pga. stoddere som ham, at alle fremover ville blive mistænkt og mistænkeliggjort. Jeg kunne ikke lade være at grine, men hvad der overraskede, var, at de i studiet gav ham ret og talte om, at man skulle passe med at mistænkeliggøre ryttere.

Jeg tror, at man ikke kommer til at snuppe Froome i doping, for jeg tror, at cykelsporten vil lægge låg på det. Man har set en del, så nu har man jo "ryddet op" og nu har man "et mere rent løb."

[Jesni]

Argh, det tvivler jeg stærkt på.

[Visca El Barca]

Armstrong skrev ellers det her på sin twitter forleden;

[i1. Clearly Froome/Porte/Sky are very strong. Too strong to be clean? Don't ask me, I have no clue.][/i]

[Visca El Barca]

Armstrong vandt med flere minutter til nummer to, og det samme gjorde Chris Froome i 2013. Nu er Froome på vej mod at lave samme nummer igen, og Armstrong selv kan se lighederne.

”Mener du i forhold til kadencen og tidsforskellen? Ja, jeg kan godt se lighederne. Froome er omringet af et meget stærkt og komplet hold. De minder mig om US Postal. Det er uheldigt, at han altid skal konfronteres med de samme historier,” siger Lance Armstrong ifølge BT.

Hehe laeg maerke til de ord han bruger, for at beskrive Froome og SKY. US Postal og Armstrong selv kommer op, naar Froome og SKYs koersel skal forklares. Hmm.