# 23 skrev:Christopher Froome. En mand, der for 18 måneder siden stod til at blive fyret, fordi han var pivelendig og som i dag knepper alt og allt uden glidecreme og nogen former for prævention.
Seems legit.
Jeg gider ikke at se touren mere, når en person er overproppet med ulovligheder. Det er jo til grin det her.
Hahaha...det er en god dope han har fået brygget sig.
Froomes ryk på de stejle stykker var fuldstændig surrealistiske.
...men ærgeligt hvis han ER dopet, kunne være fedt at se hvad man er i stand til kun med træning og sund kost.
Puyol har ikke hår på sine testikler, da hår ikke gror på stål
- Chuck Norris
Flax_Generous skrev:Det må være fra 15 km. Mayos rekord fra Bédouin i bunden er 55' 51'', og den var Froome ikke i nærheden af. Jeg vil dog nok skyde på, at Froomes tid for de sidste 10 km er tæt på en eller anden rekord.
Ja, det er tiden for de sidste 15, ikke fra bunden som Mayos.
Haha...det er bare latterligt. Armstrongs tider om igen, som sagt, men man bliver bare ikke klogere. Hvorfor skal man så tale om doping og at det skal forbydes osv. Man burde bare acceptere det, altså sådan at det foregår, men man ikke vil tale om det. Jeg vil gå med til sådan noget, men ikke når der er sådan hyklerisk tilgang til det, som det er tilfældet i dag, hvor man opponerer mod doping, men samtidig lovpriser ryttere, der er dopede i hoved og røv.
Flax_Generous skrev:Det må være fra 15 km. Mayos rekord fra Bédouin i bunden er 55' 51'', og den var Froome ikke i nærheden af. Jeg vil dog nok skyde på, at Froomes tid for de sidste 10 km er tæt på en eller anden rekord.
Ja, det er tiden for de sidste 15, ikke fra bunden som Mayos.
Aha ok.
Lad være med at diskutere med en idiot; han tager dig ned på hans niveau, og slår dig i erfaring."
1. Lance Armstrong _____ USA | 48:33 | 2002-
2. Andy Schleck ________ LUX | 48.57 | 2009-
3. Alberto Contador ____ ESP | 48:57 | 2009-
4. Lance Armstrong _____ USA | 49:00 | 2009-
5. Marco Pantani _______ ITA | 49:01 | 2000-
6. Lance Armstrong _____ USA | 49:01 | 2000-
7. Frank Schleck _______ LUX | 49:02 | 2009-
8. Roman Kreuziger _____ CZE | 49:05 | 2009-
9. Franco Pellizotti ___ ITA | 49:15 | 2009
10. Vincenzo Nibali _____ ITA | 49:17 | 2009
Rolf har så lige kommet med Froomes tal, den var på 47 minutter something sekunder. Men det var i hvertfald 1 minut og 16-20 stykker hurtigere end Lance. Men der var også medvind på de sidste stykker, så det er selvfølgelig det, der gør det!
Lad være med at diskutere med en idiot; han tager dig ned på hans niveau, og slår dig i erfaring."
Apropos den udsendelse. De kom også momentvis ind på doping problematik, også på Armtsrong, og Virenque sagde noget interessant. Han sagde, at han helt klart havde en fornemmelse af (iøvrigt som de fleste i feltet dengang), at både arrangører, anti-doping myndigheder og UCI holdt hånden over Armstrong. Han var inde på en specifik episode, det år han vandt (2002), hvor han kommer total træt og udmattet kommer i mål. Han skulle til doping kontrol, med det samme, og skulle transportere sig selv ned ad bjerget, hvilket tog ham 3 timer. Arrangørerne havde til gengæld stillet en helikoptor til rådighed for Armtsrong, sådan som han kunne komme ned hurtigt, og han behøvede ikke at tage til kontrol med det samme.
Jeg synes det er naivt at tro, at intet er korrupt. Jeg ved de gør UCI til en syndebuk, men det er jo også det nemmeste, ligesom det nemmeste er at gør cykelsporten til sportens sorte får. Jeg tror dog sagtens, der kan være andre instanser end UCI, der havde en voldsom interesse i at beskytte folk som Armstrong og nu også Froome, heriblandt anti-doping myndigheder.
Da Armtsrong skulle til at slå igennem, var sporten i knæ efter Festina skandalen. Man behøvede en rollemodel og en nye sponsorer, især fra det store marked i USA. Det kom i form af Armtsrong og US Postal, derfor var det forståeligt at man ville holde hånden over ham.
Nu har man gjort rigtig meget ud af, at få cykling på det britiske marked, med SKY som sponsor, Wiggins/Cavendish og nu Froome som front figurer. Det startede for nogle år siden, da touren skulle starte i London. Det vil være en katastrofe at afsløre ham, derfor skal man holde hånden over ham.
Lad være med at diskutere med en idiot; han tager dig ned på hans niveau, og slår dig i erfaring."
# 23 skrev:Christopher Froome. En mand, der for 18 måneder siden stod til at blive fyret, fordi han var pivelendig og som i dag knepper alt og allt uden glidecreme og nogen former for prævention.
Seems legit.
Jeg gider ikke at se touren mere, når en person er overproppet med ulovligheder. Det er jo til grin det her.
Hahaha...det er en god dope han har fået brygget sig.
Froomes ryk på de stejle stykker var fuldstændig surrealistiske.
...men ærgeligt hvis han ER dopet, kunne være fedt at se hvad man er i stand til kun med træning og sund kost.
Ærgerligt hvis han er dopet? Er der overhovedet nogen tvivl? Min. top100 er dopet, hvis ikke hele feltet. Det er jo alt for dumt at lade være. Cykling bliver aldrig en ren sport, ligesom de fleste andre sportsgrene med bare lidt penge i.
David Walsh, som normalt er en meget kritisk journalist, har fået lov til at følge Sky, måske meget smart lavet af SKY. Han bor sammen med holdet.
Han mener, der ikke findes noget mistænkeligt. Grunden til han blev mistænksom i sin tid overfor Armstrong var at han fandt ud af, Lance arbejdede sammen med Michele Ferrari, ooooook! Hvad med ham dopinglægen, som SKY havde ansat på holdet sidste år, og kun fyrede ha, fordi de kom under pres. Er det mistænksom nok?
Lad være med at diskutere med en idiot; han tager dig ned på hans niveau, og slår dig i erfaring."
Visca El Barca skrev:David Walsh, som normalt er en meget kritisk journalist, har fået lov til at følge Sky, måske meget smart lavet af SKY. Han bor sammen med holdet.
Han mener, der ikke findes noget mistænkeligt. Grunden til han blev mistænksom i sin tid overfor Armstrong var at han fandt ud af, Lance arbejdede sammen med Michele Ferrari, ooooook! Hvad med ham dopinglægen, som SKY havde ansat på holdet sidste år, og kun fyrede ha, fordi de kom under pres. Er det mistænksom nok?
Det er vel også forholdsvis ligemeget om en journalist får lov til at være med til måltiderne og træningerne og taktikmøderne. Jeg er pænt sikker på, at der er ingen ryttere under touren, der tager doping på de tidspunkter, og jeg tvivler på, at ham og Froome deler hotelværelse. Desuden foregår det meste af dopingen vel op til tour de france og ikke under.
Visca El Barca skrev:David Walsh, som normalt er en meget kritisk journalist, har fået lov til at følge Sky, måske meget smart lavet af SKY. Han bor sammen med holdet.
Han mener, der ikke findes noget mistænkeligt. Grunden til han blev mistænksom i sin tid overfor Armstrong var at han fandt ud af, Lance arbejdede sammen med Michele Ferrari, ooooook! Hvad med ham dopinglægen, som SKY havde ansat på holdet sidste år, og kun fyrede ha, fordi de kom under pres. Er det mistænksom nok?
Det er vel også forholdsvis ligemeget om en journalist får lov til at være med til måltiderne og træningerne og taktikmøderne. Jeg er pænt sikker på, at der er ingen ryttere under touren, der tager doping på de tidspunkter, og jeg tvivler på, at ham og Froome deler hotelværelse. Desuden foregår det meste af dopingen vel op til tour de france og ikke under.
Ja, selvfølgelig også det. Det er egentlig også et meget smart træk, at invitere en af de kritikker som råber højest. Det er også sjældent at man tager doping under touren, medmindre man er godt dum.
Noget andet og helt normalt er, at se de andre ryttere. Quintana f.eks. er helt færdig, det samme med Contador. Alt imens Froome så ubesværet ud, det har man set mange gange før med epo drengene.
Lad være med at diskutere med en idiot; han tager dig ned på hans niveau, og slår dig i erfaring."
Noget andet og helt normalt er, at se de andre ryttere. Quintana f.eks. er helt færdig, det samme med Contador. Alt imens Froome så ubesværet ud, det har man set mange gange før med epo drengene.
Så blev overrækkelsen af trøjer udskudt lidt tid, fordi Froome havde brug for ilt. Eller måske fik han bare Epo gennem munden.
Men han så utrolig klar ud. Se hans interview, se når han kører over stregen. Kim Plesner har lige sagt, at han får mail af, ikke bare fans, cykelsport entusiaster, men også cykelryttere, som er meget mistænksomme over hans kørsel, og den måde han ser ud på, efter etaper.
Niki Østergaard som selv er en pro-rytter, har blandt også været inde på det. Der er som regel nogle gode tegn, når folk er dopet, blandt andet at de bare virker friskere og meget mere klar efter deres umenneskelig præstation.
Lad være med at diskutere med en idiot; han tager dig ned på hans niveau, og slår dig i erfaring."
