fcbarcelona.dk

KongenINord skrev:

FCBarcelonaChr skrev:

ulrich skrev:De har jo Yaya, som er bedre...

Præcis. Hvem vil have Busquets?

Daluigi er vidst ret vild med ham.

Pakker ham ind i en Yaya-lignende pakke og ligger ham under træet hos Daluigi.

Pep Guardiola: "The reason I did not extend my contract is simple. I want to manage in the Premier League"

Pep: "I'm young enough, and I want a new challenge"

Pep: "I did not sign for any club yet"

Pep: "Bayern have shown big trust in me, and I'm grateful to them"

Efter premier league må du gerne komme hjem..

Brombi skrev:Efter premier league må du gerne komme hjem..

Jep. Kan han ikke blive klubpræsident og livsvarig Barca-ambassadør?

Guardiola skrev:

Brombi skrev:Efter premier league må du gerne komme hjem..

Jep. Kan han ikke blive klubpræsident og livsvarig Barca-ambassadør?

Ja eller bare som en slags General Manager i amerikansk sport. En sportsdirektør som også har en hånd med i håndtering af taktik og omklædningsrummet.

Bliver spændende med Pep i Premier League, glæder mig i hvert fald til at følge ham. Og enig, bagefter kan han altså godt vende snuden hjem!

Det bliver vildt spændende! Endelig får vi at se Guardiola prøve kræfter med den engelsk liga. Noget som han ikke oplevede som spiller. Xavi har udtalt, at det var en af Peps ambitioner fra starten. Derfor håber jeg, han vælger en ordentlig klub. Jeg håber derfor, at han vælger United eller Arsenal frem for City og Chelsea.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at han tager til City. Og det passer mig egentlig fint.

Jeg er dog hamrende nervøs for at han vil nappe nogle af vores spillere eller forsøge sig med vores transfermål (laporte f.eks.). Han får i hvert fald pengene til virkelig at kunne "hygge" sig på transfermarkedet.

Piquénbauer skrev:Jeg er ikke et sekund i tvivl om at han tager til City. Og det passer mig egentlig fint.

Det er ikke specielt fodboldromantisk af ham.

Flax_Generous skrev:

Piquénbauer skrev:Jeg er ikke et sekund i tvivl om at han tager til City. Og det passer mig egentlig fint.

Det er ikke specielt fodboldromantisk af ham.

Det kan det vel blive? Truppen har de jo, og ellers kan han nemt/hurtigt hente spillere der passer til det han vil. Guardiola virker som én, der kan.

At JEG hellere så ham i Man U eller Arsenal er så en anden sag. Men, alt er vel bedre end Chelsea? :p

Jamial skrev:

Flax_Generous skrev:

Piquénbauer skrev:Jeg er ikke et sekund i tvivl om at han tager til City. Og det passer mig egentlig fint.

Det er ikke specielt fodboldromantisk af ham.

Det kan det vel blive? Truppen har de jo, og ellers kan han nemt/hurtigt hente spillere der passer til det han vil. Guardiola virker som én, der kan.

At JEG hellere så ham i Man U eller Arsenal er så en anden sag. Men, alt er vel bedre end Chelsea? :p

Han skulle bare være blevet og været vores Sir Alex, se dét ville være fodboldromantisk!

Men med klubbens struktur og valgkampe hver fjerde eller sjette år, er det nok urealistisk at tro på, medmindre vi har en træner der ønsker det, og som har siddet i et betragteligt antal år inden der evt udskrives valg så han betragtes som urørlig.

Jamial skrev:

Flax_Generous skrev:

Piquénbauer skrev:Jeg er ikke et sekund i tvivl om at han tager til City. Og det passer mig egentlig fint.

Det er ikke specielt fodboldromantisk af ham.

Det kan det vel blive? Truppen har de jo, og ellers kan han nemt/hurtigt hente spillere der passer til det han vil. Guardiola virker som én, der kan.

Det skal nok vise sig at være et godt match på banen, men jeg tænkte mere på det forhold, at Guardiola bliver beskrevet som en karakter som går op i traditioner, historie og atmosfære. City har intet af dette.

Flax_Generous skrev: (...) traditioner, historie og atmosfære. City har intet af dette.

Er det ikke bare fordi, den (historien, traditionerne) ikke rigtig er udpræget i "levende erindring"? Klubben fik sit navn i 1894 og har både i 30'erne og 60'erne/70'erne været en noget fremstående klub i både engelsk og mindre grad europæisk fodbold.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... 281930s.29

https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... .931976.29

Jeg vedstår mig gerne, at det heller ikke var noget, jeg var udpræget godt orienteret om. Det er fint nok, ikke at bryde sig om klubbens forretningsmodel, den er heller ikke min kop te, men det klubben gør har mange andre også gjort, uden at der har været speciel konsistens mellem reaktionerne dengang og nu. Det, der i udpræget grad støder folk er vel, at City synes at kunne skabe sig holdbar succes - på bekostning af andre, og det er sjældent populært.

Luis Enrique skrev:Er det ikke bare fordi, den (historien, traditionerne) ikke rigtig er udpræget i "levende erindring"?

Nej, det er ikke derfor. City havde kun to mesterskaber før de fik oliepenge. Det var på niveau med klubber som Derby, Huddersfield og Wolves. Der er altså langt fra det til at være en betydningsfuld klub i fodboldens historie.