fcbarcelona.dk

Haha hvor fedt, tog røven på alt og alle. Hvis det er sandt, en sund klub rent økonomisk, der er pres på, for de leverer stort set hver sæson, de har vist at de også kan nå langt i CHL, han får det ikke helt nemt. Men kan ikke se mange andre hold i ligaen presse Bayern.

Spøjst at han har skrevet under for 3 sæsoner ? Hmm...

Kvoller skrev:http://www.bold.dk/nyt/Officielt-Bayern ... -Guardiola

Øv :( Havde gerne set ham i Premier League.

Jeg tror ærligt, han har valgt Bayern, så han kan vente 2-3 år på, for så at overtage United fra Ferguson. Det synes jeg virker meget muligt!

Måske var han mest tryg ved at skifte fra FCB til FCB.

Jeg skal da vist til at se tysk fodbold. :O

Til #23: Med retorik mente jeg mest måden du udtrykket din egen holdning på, somom det er sandheden om City. United bruger fandme også mange penge på store stjerner, så synes det er at gå lidt for vidt at kalde City for en taberklub uden ære.

De spiller og handler for at vinde, det er sguda bare stort for fodbolden at de på trods af de brugte penge stadig har svært ved at skaffe resultater. Det vidner jo om, at en klub ikke bare kan vinde alt fra en dag til en anden, men at selv gode spillere har brug for tid, før de leverer gang på gang i store kampe for en ny klub.

Så skal jeg åbenbart til at følge Bayern, andet end kun i Champions League. Spændende valg fra Pep's side af. Han skal have alt held og lykke i Bayern, må det gå ham rigtigt godt! Bliver dejligt endelig at se ham træne igen.

Jeg synes det er fantastisk! :) Bayern Munchen har altid slået mig som en klub med en god karakter. Godt spillermateriale, sund økonomi, kæmpe tilskueropbakning, sportsligt potentiale osv. Jeg tror det bliver et rigtig godt samarbejde. Og godt for Pep ikke mindst.

Jeg kan også godt se idéen med projektet!

Så blev Bundesligaen lige et godt stykke mere attraktivt for mig.

Det sgu lækkert!

emo skrev:Spøjst at han har skrevet under for 3 sæsoner ? Hmm...

Pep var i Barca i 4 år. Efter Peps 3 år i Munchen, har Tito også været i Barca i 4 år. Så kan Pep passende tage over, hvorefter Tito kan oplade sine batterier. :P 4-års cyklus.

Det kan vel tænkes, at Pep blev tvunget ud i at skrive under for 3 år? Altså et kompromis. Pep får ca. ene og alene lov til at bestemme over, hvem der skal sælges og købes. Til gengæld underskriver han for tre år.

Det sgu lækkert!

Bager skrev:

emo skrev:Spøjst at han har skrevet under for 3 sæsoner ? Hmm...

Pep var i Barca i 4 år. Efter Peps 3 år i Munchen, har Tito også været i Barca i 4 år. Så kan Pep passende tage over, hvorefter Tito kan oplade sine batterier. :P 4-års cyklus.

Ah, derfor... I accept that !

Jamial skrev:Jeg skal da vist til at se tysk fodbold. :O

Til #23: Med retorik mente jeg mest måden du udtrykket din egen holdning på, somom det er sandheden om City. United bruger fandme også mange penge på store stjerner, så synes det er at gå lidt for vidt at kalde City for en taberklub uden ære.

De spiller og handler for at vinde, det er sguda bare stort for fodbolden at de på trods af de brugte penge stadig har svært ved at skaffe resultater. Det vidner jo om, at en klub ikke bare kan vinde alt fra en dag til en anden, men at selv gode spillere har brug for tid, før de leverer gang på gang i store kampe for en ny klub.

Hvordan kan du sammenligne City med United? Jeg kritiserer ikke City for at købe stjerner. Jeg kritiserer dem for at købe spillere, de ikke har penge til, fordi deres egen omsætning og genering af penge er så lavt, at de knap nok ville kunne købe en spiller til 200 mio. kroner. Det er arabernes ksyld, det er der, hvor de er.

United køber dyre spillere, ja. Det er 100 procent bevidst om. Men det er Uniteds EGNE hårdttjente penge, der gør, at de kan købe spillerne i den dyre ende. Det er resultatet af et fantastisk branding af brandet Manchester United, store resultater de sidste 20 år, store aftaler med firmaer, der spytter penge ind som sponsorer og spillersalg og TV-penge.

United var en middelklub, da Ferguson overtog i 80'erne og via hans håndtering og stab af kloge økonomer har de skabt en stor, økonomisk ressorucestærk klub. Ligesom Barca, Real, Bayern, Arsenal. De har arbejdet hårdt for det og ikke haft en eller anden idiot af araber til at overtage og spytte penge ind og springe over hvor gærdet af lavest. Derfor er City en taberklub.

Og nej, Glazer har aldrig spyttet penge ind i United. Han har imodsætning til de andre klubejere, lånt pengene for at kunne overhovedet blive hovedejer af kluben i sin tid og deraf leve af Uniteds tjente penge.

Forstår du nu? Så lad da lige være med at sætte City i bås med United. For United køber spillere af deres egne penge og ikke af en eller anden araber, der hygger sig.

Så pep lader op i München? :p