Nu kommer der et langt indlæg, så er I advaret. Som økonomiprofessor synes jeg naturligvis, at hele diskussionen af om Barca havde råd til at beholde Messi er uhyre interessant. Lad mig tilføje, at jeg ikke har læst Barca's seneste årsrapporter, så jeg forsøger bare rationelt at forholde mig til økonomien (ingen beregninger).
Tilsyneladende er problemet at den samlede løn i Barca er for høj i forhold til indtægterne (omsætningen). Det rejser allerede det første spørgsmål: Hvilken omsætning holdes lønningerne op imod? Sidste års omsætning? Gennemsnit for en årrække? Budgetteret omsætning? Eller noget helt fjerde?
Hvis lønnen sammenholdes med omsætningen i 2020, kan man argumentere for, at omsætningen var unormal lav pga. corona og derfor bør "normaliseres", som det kaldes regnskabsteknisk. Om det er sket ved jeg ikke.
Med hensyn til Messis afgang og betydningen for Barcas økonomi, er man nødt til at lave en "falde bort betragtning". Eksempelvis må man forholde sig til:
1. Hvor stor en del af sponsoraterne er afhængig af Messi (dvs. hvor meget forventes de at falde, når Messi tager til PSG).
2. Hvor meget falder salget af merchandising (trøjer mv.) med Messis afgang?
3. Hvor meget falder tilskuertallet, når Messi ikke er på holdkortet?
Det er næsten evident, at svarene på ovenstående spørgsmål må basere sig på en række skøn og forudsætninger, og derfor er forbundet med meget stor usikkerhed. Lad mig prøve at konkretisere:
Faldet i sponsorindtægter kan man nok få et bud på ved at spørge specialister i sponsoraftaler. Evt. kunne man spørge flere og tage gennemsnittet af deres bud, som et udtryk for forventet nedgang i sponsorindtægter (i mill. EURO).
Hvor stor en del af merchandising genererer Messi? Man kunne eksempelvis se på, hvor mange trøjer der sælges med hans navn på. Hvad vi bare ikke ved er, hvor mange der ikke ville købe merchandising, hvis Messi ikke var i klubben. Det er jo muligt, at mange af dem, der købte Messi trøjer ville have købt alligevel.
Fald i entreindtægterne kunne man forsøge at måle ved at se på tilskuertallet når Messi spille, contra når han ikke spiller. Her er man imidlertid nødt til at tage højde for, at en række forhold kan sløre billedet. Vejret på dagen, hvem modstanderen er osv. spiller ind. For at give mening skal man nok sammenligne tilskuertallet for de kampe, hvor Messi ikke spillede med tilskuertallet for de samme modstandere, men hvor Messi spillede.
Kort sagt: Det er forbundet med betydelig usikkerhed, hvad afgangen af Messi betyder for Barca's økonomi (i hvert fald hvis man ikke har adgang til interne regnskabsdata mv.).
Bellager det lange indlæg. Heldigvis lever vi i et frit land, så det er nemt at springe indlægget over, hvis man vil
.
Ovenstående skal ses som et ydmygt indslag i den diskussion, der er foregået her på sitet omkring Barca's økonomi.
Visca el Barca!