fcbarcelona.dk

zqa skrev:Anywho.. Hvorfor var Ronaldo med i Scholes mål? Zambrotta laver en wack aflevering til Scholes, som skyder udefra..

Jeg har tiltro til Zambrottas evner, derfor tror jeg ikke, at den ringe aflevering (kun) var et resultat af, at hans hjerne pludselig eksploderede og han mistede enhver forstand, men mere resultatet af, at han følte sig presset af C. Ronaldo. Men man ved selvfølgelig aldrig - Zambrotta var ikke ligefrem mentalt i topform på det tidspunkt.

I øvrigt: Hvad laver Messi i den situation? Han følger i hvert fald ikke Scholes, selvom han er tættest på ham.

Jeg holder på at hans hjerne eksploderede og mistede alt kontrol over begge ben, hvorefter han retarderet som han var på daværende tidspunkt, skød bolden efter den rød hårede trold han troede var på banen:
Som dog så viste sig at være Scholes:

8)

Ha ha ha!

Overbevisende. Ren CSI.

Flax_Generous skrev: At C. Ronaldo ikke spiller helt så meget fremad og ofte blev lukket inde skyldes i høj grad, at han i Nou Camp-kampen spillede som enlig angriber og derfor ikke havde særlig mange at spille til.

Du kan have ret i at han spillede som enlig angriber, men i de 3-4 situationer jeg opremser fra dit klip der har han spillere foran sig. Vil bare påpege her at hans smarte detaljer ikke har ført til det store, udover tilbagespilninger til medspiller. Mens Messi i begge kampe rundede spillerne og kunne forsætte sit fremadrettede offensive aktionn.

Flax_Generous skrev: Faktum er dog stadig, at Messi har ét skud indenfor målrammen og skaber én halv-chance til Eto'o. That's it.

Fakta er fakta, kan man ikke argumentere imod. Men man kan argumentere for opfattelsen af fakta. 10 skud inden for målrammen er ligegyldigt hvis de alle er lige på målmanden og sendt afsted med dårlig teknik. Messis skud og regner med at du mener det han havde i Manchester er et flot og kvalificeret skud. Men Messi spillede som kreatøren i de to kampe, ham der skulle gør de andre farlige. Han havde flere flotte spilninger og stikninger og indlæg som ikke nået HELT frem til en medspiller eller som ikke blev søgt helhjertet af en medspiller. Ronaldo som du selv skriver spillede en angriber-type og var ham der skulle være farlig.

Flax_Generous skrev: Som jeg hele tiden har sagt: Ingen af dem var gode eller særlig truende, men hvis man tæller reelle chancer var C. Ronaldo altså lige en tand mere skabende. Men som sagt (og for sidste gang): Ingen af dem var i nærheden af at være kampenes bedste spiller.

Ikke enig. Messi var god over de to kampe. Barcelona som hold var i krise og spillede ikke godt, Messi var den eneste der lyste op, og var klart Barcelonas bedste i begge kamp og var den bedste af alle i Manchester.

Bare min vurdering af semifinalerne. At samlet var Messi bedre end Ronaldo over de to kampe. Nok ikke meget, men nok til at være det.

emo skrev:Bare min vurdering af semifinalerne. At samlet var Messi bedre end Ronaldo over de to kampe. Nok ikke meget, men nok til at være det.

Okay, så lad os lade det være ved det. Jeg mener stadig, at de begge var mindre gode, og at ingen af dem var i nærheden af at være de bedste spillere i de to semifinaler. For uanset hvad ændrer det ikke særlig meget på det indbyrdes styrkeforhold mellem dem sidste år - eller nu.

Jeg er bange for, at zqa's hjerne laver en Zambrotta og eksploderer, hvis diskussionen fortsætter. :)

Emo jeg tror ikke Ronaldo kan klare presset, når han møder så gode modspillere. Han så helt lost ud på Camp Nou, selvom han burde være i sit livs form. Han så mest ud som om han ikke ville have bolden i fødderne. Jeg har en fornemmelse af at Robinho kommer til at overgå Ronaldo, hvis naboerne i City forstærker sig nævneværdigt.

Ha ha ha Zqa - ligheden er jo slående!! De har jo samme udtryk, og den måde de strækker armene - genialt! Bortset fra det, så har Scholes altid været en af mine ynglinge - en dejlig modsætning til Ronaldos pomadegarn og brilliant-homo-øreringe :) jeg syntes dog det er unfair at kalde Ronaldo et big-game-flop. Manden er hvad? 23 år? Har allerede været afgørende i et engelsk mesterskab og i en CL, set over turneringen som helhed. Med det sagt, så er Messis talent større...

emo skrev:

Flax_Generous skrev: At C. Ronaldo ikke spiller helt så meget fremad og ofte blev lukket inde skyldes i høj grad, at han i Nou Camp-kampen spillede som enlig angriber og derfor ikke havde særlig mange at spille til.

Du kan have ret i at han spillede som enlig angriber, men i de 3-4 situationer jeg opremser fra dit klip der har han spillere foran sig. Vil bare påpege her at hans smarte detaljer ikke har ført til det store, udover tilbagespilninger til medspiller. Mens Messi i begge kampe rundede spillerne og kunne forsætte sit fremadrettede offensive aktionn.

Flax_Generous skrev: Faktum er dog stadig, at Messi har ét skud indenfor målrammen og skaber én halv-chance til Eto'o. That's it.

Fakta er fakta, kan man ikke argumentere imod. Men man kan argumentere for opfattelsen af fakta. 10 skud inden for målrammen er ligegyldigt hvis de alle er lige på målmanden og sendt afsted med dårlig teknik. Messis skud og regner med at du mener det han havde i Manchester er et flot og kvalificeret skud. Men Messi spillede som kreatøren i de to kampe, ham der skulle gør de andre farlige. Han havde flere flotte spilninger og stikninger og indlæg som ikke nået HELT frem til en medspiller eller som ikke blev søgt helhjertet af en medspiller. Ronaldo som du selv skriver spillede en angriber-type og var ham der skulle være farlig.

Flax_Generous skrev: Som jeg hele tiden har sagt: Ingen af dem var gode eller særlig truende, men hvis man tæller reelle chancer var C. Ronaldo altså lige en tand mere skabende. Men som sagt (og for sidste gang): Ingen af dem var i nærheden af at være kampenes bedste spiller.

Ikke enig. Messi var god over de to kampe. Barcelona som hold var i krise og spillede ikke godt, Messi var den eneste der lyste op, og var klart Barcelonas bedste i begge kamp og var den bedste af alle i Manchester.

Bare min vurdering af semifinalerne. At samlet var Messi bedre end Ronaldo over de to kampe. Nok ikke meget, men nok til at være det.

Jeg er helt enig!! Messi var klart (efter min mening) en af de bedste spillere i de to kampe..

Men jeg mener ikke Messi var bedre end Ronaldo sidste sæson og jeg synes det er helt fair at Ronaldo har vundet.. Men dette ændre ikke ved at jeg mener at Messi, har et talent der overgår Ronaldos, hvilket jeg synes man kunne se bl.a. i Barca - Man U kampene.. Man ser det også i år (ved godt Ronaldo har været skadet) hvor Messi er en klasse for sig, i hele verden.. Udover det, så synes jeg at Messi viser meget mere i ALLE de store kampe, hvilket ikke er tilfældet med Ronaldo (hvertfald ikke i samme grad)..

Som man siger: big players, make big plays, in big games.. Dette formår Messi virkelig at leve op til (glemmer aldrig da han lavede 3 kasser mod Real, og næsten på egen hånd reddede Barca fra et nederlag på hjemmebane, mod Real Madrid) og jeg vil langt heller have 3 mål mod Real, end 3 mål mod Everton, eller andre "små" hold som Ronaldo laver næsten alle sine mål mod..

Dermed ikke sagt at Ronaldo er dårlig

Se hvor han smiler dog :D:D

Messi = Messi

Brombi skrev:
Se hvor han smiler dog :D:D

Det er da fordi han har gang i noget med hånden.......................................!

lucho skrev:

Brombi skrev:
Se hvor han smiler dog :D:D

Det er da fordi han har gang i noget med hånden.......................................!

Ja da :D det er ikke for sjov det netop er dette billede som bliver udpeget :D

det er godt nok fimset det billed...

No idea.

Vel bare en eller anden tilfældig modeltrunte (: