Flax_Generous skrev:
At C. Ronaldo ikke spiller helt så meget fremad og ofte blev lukket inde skyldes i høj grad, at han i Nou Camp-kampen spillede som enlig angriber og derfor ikke havde særlig mange at spille til.
Du kan have ret i at han spillede som enlig angriber, men i de 3-4 situationer jeg opremser fra dit klip der har han spillere foran sig. Vil bare påpege her at hans smarte detaljer ikke har ført til det store, udover tilbagespilninger til medspiller. Mens Messi i begge kampe rundede spillerne og kunne forsætte sit fremadrettede offensive aktionn.
Flax_Generous skrev:
Faktum er dog stadig, at Messi har ét skud indenfor målrammen og skaber én halv-chance til Eto'o. That's it.
Fakta er fakta, kan man ikke argumentere imod. Men man kan argumentere for opfattelsen af fakta. 10 skud inden for målrammen er ligegyldigt hvis de alle er lige på målmanden og sendt afsted med dårlig teknik. Messis skud og regner med at du mener det han havde i Manchester er et flot og kvalificeret skud. Men Messi spillede som kreatøren i de to kampe, ham der skulle gør de andre farlige. Han havde flere flotte spilninger og stikninger og indlæg som ikke nået HELT frem til en medspiller eller som ikke blev søgt helhjertet af en medspiller. Ronaldo som du selv skriver spillede en angriber-type og var ham der skulle være farlig.
Flax_Generous skrev:
Som jeg hele tiden har sagt: Ingen af dem var gode eller særlig truende, men hvis man tæller reelle chancer var C. Ronaldo altså lige en tand mere skabende. Men som sagt (og for sidste gang): Ingen af dem var i nærheden af at være kampenes bedste spiller.
Ikke enig. Messi var god over de to kampe. Barcelona som hold var i krise og spillede ikke godt, Messi var den eneste der lyste op, og var klart Barcelonas bedste i begge kamp og var den bedste af alle i Manchester.
Bare min vurdering af semifinalerne. At samlet var Messi bedre end Ronaldo over de to kampe. Nok ikke meget, men nok til at være det.
