fcbarcelona.dk

klogfyr skrev:I fremtiden skaffer klubberne jo bare en af forældrene et job, sådan tys tys, og så starter barnet i klubben et par måneder efter, og så vil Fifa intet kunne gøre. Hvilket jo bare beviser at reglen ingen effekt har andet end at besværliggøre livet for forældrene og barnet.

Et problem: Arbejdstilladelse

Dem bliver der ikke delt ud af i Spanien med 20% arbejdsløshed.

Godt så, hvad er problemet med Xavi Simons så.? Han er EU borger, hans forældre har længe før han begyndte på bold boet i Spanien? Hvorfor er han en af de drenge som ikke må lege?

Storken skrev:

klogfyr skrev:I fremtiden skaffer klubberne jo bare en af forældrene et job, sådan tys tys, og så starter barnet i klubben et par måneder efter, og så vil Fifa intet kunne gøre. Hvilket jo bare beviser at reglen ingen effekt har andet end at besværliggøre livet for forældrene og barnet.

Et problem: Arbejdstilladelse

Dem bliver der ikke delt ud af i Spanien med 20% arbejdsløshed.

Hvis klubben vil have barnet til klubben, så tvivler jeg på, at de ikke kan bruge deres connections til at både skaffe en forælder både job og en arbejdstilladelse.

klogfyr skrev:

Storken skrev:

klogfyr skrev:I fremtiden skaffer klubberne jo bare en af forældrene et job, sådan tys tys, og så starter barnet i klubben et par måneder efter, og så vil Fifa intet kunne gøre. Hvilket jo bare beviser at reglen ingen effekt har andet end at besværliggøre livet for forældrene og barnet.

Et problem: Arbejdstilladelse

Dem bliver der ikke delt ud af i Spanien med 20% arbejdsløshed.

Hvis klubben vil have barnet til klubben, så tvivler jeg på, at de ikke kan bruge deres connections til at både skaffe en forælder både job og en arbejdstilladelse.

Hvordan vil man efterfølgende forklare sig ud af, at en ufaglært afrikaner uden spanskkundskaber har fået en arbejdstillalelse? Klubben ville være medvirkende i korruption.

emo skrev:Godt så, hvad er problemet med Xavi Simons så.? Han er EU borger, hans forældre har længe før han begyndte på bold boet i Spanien? Hvorfor er han en af de drenge som ikke må lege?

Eftersigende har klubben selv valgt at smide Xavi Simons på porten. Man tager ingen chancer, da man ikke ønsker en ny karantæne.

Storken skrev:

klogfyr skrev:

Storken skrev:

klogfyr skrev:I fremtiden skaffer klubberne jo bare en af forældrene et job, sådan tys tys, og så starter barnet i klubben et par måneder efter, og så vil Fifa intet kunne gøre. Hvilket jo bare beviser at reglen ingen effekt har andet end at besværliggøre livet for forældrene og barnet.

Et problem: Arbejdstilladelse

Dem bliver der ikke delt ud af i Spanien med 20% arbejdsløshed.

Hvis klubben vil have barnet til klubben, så tvivler jeg på, at de ikke kan bruge deres connections til at både skaffe en forælder både job og en arbejdstilladelse.

Hvordan vil man efterfølgende forklare sig ud af, at en ufaglært afrikaner uden spanskkundskaber har fået en arbejdstillalelse? Klubben ville være medvirkende i korruption.

Bevisbyrden må ligge hos Fifa, klubben skal bare holde deres mund, det skal arbejdspladsen og forældrene også. Fifa ville ikke kunne bevise noget medmindre forældrene, klubben eller arbejdspladsen selv afslører det. Indtil det er sket, kan Fifa ikke indhente beviser på, at den ufaglærte far/mor fik jobbet på uærlig vis.

De ville kunne gætte sig til det, men ingen beviser og dermed ingen dom.

klogfyr skrev:

Storken skrev:

klogfyr skrev:

Storken skrev:

klogfyr skrev:I fremtiden skaffer klubberne jo bare en af forældrene et job, sådan tys tys, og så starter barnet i klubben et par måneder efter, og så vil Fifa intet kunne gøre. Hvilket jo bare beviser at reglen ingen effekt har andet end at besværliggøre livet for forældrene og barnet.

Et problem: Arbejdstilladelse

Dem bliver der ikke delt ud af i Spanien med 20% arbejdsløshed.

Hvis klubben vil have barnet til klubben, så tvivler jeg på, at de ikke kan bruge deres connections til at både skaffe en forælder både job og en arbejdstilladelse.

Hvordan vil man efterfølgende forklare sig ud af, at en ufaglært afrikaner uden spanskkundskaber har fået en arbejdstillalelse? Klubben ville være medvirkende i korruption.

Bevisbyrden må ligge hos Fifa, klubben skal bare holde deres mund, det skal arbejdspladsen og forældrene også. Fifa ville ikke kunne bevise noget medmindre forældrene, klubben eller arbejdspladsen selv afslører det. Indtil det er sket, kan Fifa ikke indhente beviser på, at den ufaglærte far/mor fik jobbet på uærlig vis.

De ville kunne gætte sig til det, men ingen beviser og dermed ingen dom.

Forkert. Bevisbyrden ligger hos spilleren (klubben og forældrene). Der har tidligere været sager oppe i CAS (højeste instans), hvor man har lagt en hård linie. Eftersom det er en lille smule mistænkeligt, at en ufaglært fra afrika får job i Barcelona, så bliver det set som et brud på reglerne.

Jeg vil med glæde trække mit statement tilbage, hvis du har en kilde på det udsagn?

Sendt fra min GT-N7105 med Tapatalk

klogfyr skrev:Jeg vil med glæde trække mit statement tilbage, hvis du har en kilde på det udsagn?

Sendt fra min GT-N7105 med Tapatalk

"The burden of proof is on the player (and his family) to demonstrate the move was not connected with football. It is essentially a question of who follows who? The player must follow his parents, not the other way around."

Kilde:
http://www.charlesrussellspeechlys.com/ ... explained/

Når de her registreringer foretages i FIFA's system, så skal forældrene indsende dokumentation for diverse forhold. Derfor er bevisbyrden ikke omfattet af de normale regler, hvor FIFA løfter bevisbyrden.

Tjek Annexe 2 (side 36) i nedenstående dokument:
http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 2010_e.pdf

Fair nok, men nu har jeg lige slået den regel op. Hende moderen fra Paraguay fik først jobbet en uge efter drengen var skiftet til Cadiz. Det er jo klart, at man taber en sag, når der er et klart bevis for at moderen ikke flyttede pga. Jobbet.

I mit scenario, vil man jo skaffe jobbet til forældreren nogle måneder inden man vil indskrive barnet i klubben. Dermed ville man jo ikke kunne bevise som i Cadiz sagen at forælderen skiftede pga. Barnet.

Sendt fra min GT-N7105 med Tapatalk

klogfyr skrev:Fair nok, men nu har jeg lige slået den regel op. Hende moderen fra Paraguay fik først jobbet en uge efter drengen var skiftet til Cadiz. Det er jo klart, at man taber en sag, når der er et klart bevis for at moderen ikke flyttede pga. Jobbet.

I mit scenario, vil man jo skaffe jobbet til forældreren nogle måneder inden man vil indskrive barnet i klubben. Dermed ville man jo ikke kunne bevise som i Cadiz sagen at forælderen skiftede pga. Barnet.

Sendt fra min GT-N7105 med Tapatalk

Problemet er, at de fleste sager vil være ret oplagte. Hvis forældrene er totalt uden evner, så ville de jo aldrig få et job i et andet land, hvor de ikke kan sproget. Derudover tvivler jeg på, at klubberne tager chancen, når de kender til straffen.

Det skal også siges at jeg ikke tror at klubben vil løbe den risiko tit, men hvis de ser et vidunderbarn i Sydamerika, så tror jeg godt de kunne finde på det. Der ville forældrene jo også kunne sproget. Det er rigtigt at hvis vi taler om ufaglærte afrikanere, så bliver den svær at sælge og der tror jeg at klubben ville droppe det.

Sendt fra min GT-N7105 med Tapatalk

klogfyr skrev:Det skal også siges at jeg ikke tror at klubben vil løbe den risiko tit, men hvis de ser et vidunderbarn i Sydamerika, så tror jeg godt de kunne finde på det. Der ville forældrene jo også kunne sproget. Det er rigtigt at hvis vi taler om ufaglærte afrikanere, så bliver den svær at sælge og der tror jeg at klubben ville droppe det.

Sendt fra min GT-N7105 med Tapatalk

Der er i hvert fald mulighed for at hente syriske vidunderbørn i øjeblikket :)

Det er vist mest svenskerne og tyskerne, der kommer til at nyde godt af det :)


Sent from my iPad using Tapatalk

klogfyr skrev:Det er vist mest svenskerne og tyskerne, der kommer til at nyde godt af det :)


Sent from my iPad using Tapatalk

I Danmark brokker vis os bare...

"A pessimist is somebody who complains about the noise when opportunity knocks."