Det er jo i Vestens interesse at have kontrol over Mellemøsten pga. de olieressourcer, der er, og rent strategisk stå stærkt der, så man har kontrol over oilen. Det er da åbenlyst klart, at det er den skjulte dagsorden. Så snart man tilbage i starten af 2010'erne så, at Gaddafi ikke gad at spille efter USAs pibe, så smadrede de ham ned, og det er hele vestens agenda. Det er og bliver penge, olie og magt. Alt andet er en sølle bortforklaring på, så den naive gængse, verdensborger sluger det råt efter flere års indoktrinering af medierne.Blaugrana92 skrev:Sikken dejlig simplificering af en ekstremt kompleks situation. Vil du ikke være så allernådigst at uddybe, hvordan situationen i Syrien helt præcist er skabt af "USA og vestens pengegriske sind"?
Jeg siger i øvrigt ikke, at det er den rigtige løsning at tæppebombe civile mål - hvilket jeg ærligt talt heller ikke forestiller mig at den vestlige koalition gør - men civile tab er og bliver en del af moderne krigsførelse. Det er ikke rart - det er faktisk forfærdeligt - men sådan en virkeligheden.
Dertil er virkeligheden også den, at man simpelthen ikke kan tillade sig at få fripas. Man kan ikke pryde sig af at være tolerant og medmenneskelig verdensborger, og så samtidig mene at en syrisk - eller irakisk for den sags skyld - intervention var det dummeste i verden, og at man hellere skulle have ladet begge lande være i fred. Det er simpelthen at pynte sig med lånte fjer, for så har man tydeligvis ikke forstået hvilke grusomheder, så ondskabsfulde og obskure statsoverhoveder som Bashar al-Assad og Saddam Hussein har begået.
Man kan ikke tillade sig bare at kigge på, hvis man samtidig ønsker så skarpt at kritisere enhver militær indblanding. Om en militær intervention så er den rigtige løsning, skal jeg lade være usagt, men den holder simpelthen ikke bare at pege fingre af den vestlige koalition - hverken i Syrien eller i Irak - uden selv at komme med nogen alternativ løsning, på nogle forfærdelige humanitære problemstillinger.
I øvrigt har Danmark - bare lige til orientering, for det lader du ikke til at være klar over - ikke haft kampfly i Syrien siden årsskiftet.
Og godt fundet på med Fascistberg. Du skal have cadeau for din opfindsomhed og originalitet. Som jeg påpegede før, er det dog dybt useriøst at sammenligne populister fra det 21. århundrede, med barbariske og morderiske diktatorer. Det har omtrent samme sandhedsværdi, som hvis jeg sammenligner Hizb ut-Tahrirs talsmand Junes Kock med Osama bin Laden. Den populisme som eksempelvis Inger Støjberg eller Geert Wilders står for, er ikke nogen sund udvikling i den vesteuropæiske politiske sfære, men man løser i hvert fald ikke problemet, ved bare at lave så åndssvage sammenligninger uden nogen som helst form for grundlag. Trump og USA er exhibit A.
Og her er vi uenige. Det kan aldrig være godt nok at takke med, at man skal lade det gå ud over civile for at få sit mål opfyldt. Det er decideret sygt at skrive sådan noget.
Jeg er altså kurder - om nogen ved jeg, hvad diktatorer som Saddam har udsat folket for. Men det er jo den ringeste undskyldning, man gik i krigen med (Som kurder er man jo glad nok, da det betød, at Kurdistan fik langt mere frirum at udfolde sig i og ikke blive undertrykt, som Saddam gjorde det).
Men interventionen var jo hovedløst, for målet var at få kontrollen over oliekilderne igen. Men man havde ikke tænkt på de mange konsekvenser, der kommer. Du kan ikke påtvinge Mellemøsten med vestlige demokratiske principper, som man har brugt som undskyldning for at smadre ind i Irak og deraf kun skabt endnu større problemer (ISIS - som jeg ikke engang ville være overrasket over, hvis de bliver støttet af amerikanerne og andre vestlige koalititionsmagter).
Du kan jo selv se, at Anders Fogh, USAs største røvslikker, her for ganske fornyligt stillede sig lidt kritisk til hele seancen med IRAK-krigen og den manglende plan. Selveste Anders Fogh.
Og vedr. Støjberg. Jeg er træt af hendes populistiske pis. Det er grænsen på irriterende, og det er uheldigvis kun fordi, at man i over Jylland har så mange racistisk forudtaget mennesker samt udkantsdanmark, som hun ved, at hun ka nscore billige point hos.
Hvis man som borger er så pisse træt af at se på indvandrere og deres immigrationsproces her i Europa, så kan man da for satan kritisere sit eget land først, før man peger ad folk, der vandrer til Europa i søgen om et bedre og vigtigst af alt fredsfyldt liv, så deres familie og dem selv kan vokse roligt op.
Nu skal det her slet, slet ikke lyde som om, jeg er en ANTI-usa, for jeg elsker landet og alle de ting, den giver, men jeg er hellere ikke en samfundsslave, der bare sluger alt råt, hvad der bliver skrevet af medierne. Alle disse krige er for at kun en ting, og det er magt og penge. Måske er jeg bare for hippie til at tænke over, at livet skal være så fandens komplekst. Jeg ved selvfølgelig godt, at der altid vil være psykopater i blandt os mange mennesker her på jorden, som kun vil os noget ondt, det vil der altid være - men det er simpelthen udover min fatteevne, at man som menneske kan være så koldhjertet og så kynisk at søndersmadre lande og mennesker for at få flere penge.
