fcbarcelona.dk

Brombi skrev:Er jeg den eneste som frygter at vi rent faktisk er indblandet i den her sag?

Håber jeg at du er... jeg er ikke, der ville være for meget på spil for en klub af Barcelonas størrelse ved at være indblandet i sådan noget. Men nu ved man aldrig hvad Laporta kunne finde på, under Rosell, no way. Men generelt, nej, kan vi da ikke være.

emo skrev:

Brombi skrev:Er jeg den eneste som frygter at vi rent faktisk er indblandet i den her sag?

Håber jeg at du er... jeg er ikke, der ville være for meget på spil for en klub af Barcelonas størrelse ved at være indblandet i sådan noget. Men nu ved man aldrig hvad Laporta kunne finde på, under Rosell, no way. Men generelt, nej, kan vi da ikke være.

Jamen jeg håber det da selvfølgelig ikke, men det ville netop være for meget for en klub af Barcelonas størelse, at man kunne frygte det. Netop pga Laporta kunne man frygte det :)

Hvorfor skulle det være mere sandsynligt under Laporta end under Rosell?

Hvis man skulle vælge en af de to, slår Laporta mig som den af dem værende mere korrupt. Dette er en hypotese, hvis man nu skulle vælge og en af dem var det. Måske hans udstråling, der gør det. Jeg ved det ikke, bare de tanker jeg får.

emo skrev:Hvis man skulle vælge en af de to, slår Laporta mig som den af dem værende mere korrupt. Dette er en hypotese, hvis man nu skulle vælge og en af dem var det. Måske hans udstråling, der gør det. Jeg ved det ikke, bare de tanker jeg får.

Hehehe, jeg har præcis modsatte oplevelse. Men det afhænger vel af hvor ens sympati ligger.

Sandro Rosell = Gustavo Fring, anyone?

Heartbreaker skrev:Sandro Rosell = Gustavo Fring, anyone?

Lol nej - mere Jon Cryer, selvom den heller ikke er helt spot on.

Måske Rosell troede han var ligeså god som Gus Fring til at skjule det :)

Quaresma skrev:

emo skrev:Hvis man skulle vælge en af de to, slår Laporta mig som den af dem værende mere korrupt. Dette er en hypotese, hvis man nu skulle vælge og en af dem var det. Måske hans udstråling, der gør det. Jeg ved det ikke, bare de tanker jeg får.

Hehehe, jeg har præcis modsatte oplevelse. Men det afhænger vel af hvor ens sympati ligger.

Vil ikke sige at jeg har meget mere sympati for Rosell end jeg havde/har for Laporta, de er begge især specielle og folk der har gjort meget for klubben. Antag at Rosell ikke var en del af Laportas stab, Ronaldinho ikke kom til klubben, havde vi så måske været det samme sted nu her i dag? Det ved man ikke, måske, måske ikke.

Samtidigt så ser Rosell mere "nørdet" ud, og ligner ikke en der tør slås med de store, måske skindet bedrager. Hvem ved, jeg ved det ikke, jeg antager det blot.

emo skrev:Det ved man ikke, måske, måske ikke.

emo skrev:

Quaresma skrev:

emo skrev:Hvis man skulle vælge en af de to, slår Laporta mig som den af dem værende mere korrupt. Dette er en hypotese, hvis man nu skulle vælge og en af dem var det. Måske hans udstråling, der gør det. Jeg ved det ikke, bare de tanker jeg får.

Hehehe, jeg har præcis modsatte oplevelse. Men det afhænger vel af hvor ens sympati ligger.

Vil ikke sige at jeg har meget mere sympati for Rosell end jeg havde/har for Laporta, de er begge især specielle og folk der har gjort meget for klubben. Antag at Rosell ikke var en del af Laportas stab, Ronaldinho ikke kom til klubben, havde vi så måske været det samme sted nu her i dag? Det ved man ikke, måske, måske ikke.

Det er jo nærmest meningsløst; hvis Laporta aldrig havde været i klubben, havde vi nok aldrig fået Pep som træner, og vi havde muligvis misset et hav af fabelagtige indkøb...

Jeg holder mest af Laporta af den simple grund, at han slår mig værende en mere sympatisk mand end Rosell.

Jep, mit er ligeså meningsløst som dit. Måske derfor vi diskuterer det i "Citater fra tosser" - tråden.

Dette er citater for tosser tråden. Vil i venligst lade alt jeres fornuftige snak omkring vores præsidenter foregå andet steds. Der er ikke plads til andet end mundlort i denne tråd!

Topscoreren (fra Bold.dk) om Barça:

Du kan ikke bruge til noget at være verdens bedste hold, hvis du ikke kan vinder titler. (Og lad her være med at refere til tidligere vunde titler. Vi taler om det nuværende hold.)

Lol, det giver ikke engang mening.