fcbarcelona.dk

Brombi skrev:

Farlov97 skrev: Jeg har selv overvejet statskundskab, men jeg har en fordom om, at de fleste ender i den offentlige sektor, og så fokuserer uddannelsen mest på indenrigsforhold?

Du skriver at du drømmer om en karriere som embedsmand, diplomat eller toppolitiker, og alligevel vil du ikke arbejde i den offentlige sektor? Hvorfor egentlig?

Mit bedste råd er at finde en uddannelse, hvor fagene passer din interesse bedst, i stedet for det snobberi med om du kan bliver toppolitiker osv. Det er fint med ambitioner, men det er sjældent at man kommer til at arbejde med det man oprindeligt regner med, når man søger ind på en uddannelse, især hvis det er en af de lange af slagsen.

Uddannelsen på statskundskab afhænger i øvrigt i høj grad af hvad du vælger at specialisere i, så hvis international forvaltning eksempelvis er en af dine interesser, er det slet ikke umuligt at arbejde i en anden kontekst end det du kalder "inderigsforhold".

Jeg formulerede mig ikke præcist nok, hvad angår den offentlige sektor, men det er primært erhverv som lærer, socialrådgiver osv, jeg ikke gider beskæftige mig med. Yderligere skrev jeg, at det var vigtigt med en "progressiv karriere", hvorfor jeg gerne ville kombinere det med økonomi. Jeg er her som sagt kun for hjælp.

Hvorfor er det snobbet, at jeg vil være toppolitiker, når det er min interesse? Og jeg havde netop fundet en uddannelse, hvor "fagene passede mine interesser" - international business and politics, men det rækker mit gennemsnit ikke til.

Derfor spørger jeg om alternativer her.

Farlov97 skrev: Jeg formulerede mig ikke præcist nok, hvad angår den offentlige sektor, men det er primært erhverv som lærer, socialrådgiver osv, jeg ikke gider beskæftige mig med. Yderligere skrev jeg, at det var vigtigt med en "progressiv karriere", hvorfor jeg gerne ville kombinere det med økonomi. Jeg er her som sagt kun for hjælp.

Hvorfor er det snobbet, at jeg vil være toppolitiker, når det er min interesse? Og jeg havde netop fundet en uddannelse, hvor "fagene passede mine interesser" - international business and politics, men det rækker mit gennemsnit ikke til.

Derfor spørger jeg om alternativer her.

Ja det ligger måske mere i din forkerte formulering, fordi du kan sagtens arbejde som lærer i den private sektor. Det er helt fair du spørger, og jeg prøver faktisk også at hjælpe :) I øvrigt er den offentlige sektor langt mere end socialrådgivere og skolelærere.

Snobberiet ligger i formuleringen, at du ikke gider at uddanne dig til noget hvor de fleste ender i den offentlige sektor, men samtidig gerne vil arbejde som toppolitiker, embedsmand mm. Igen, hvis du læste mit råd, så var min anbefaling at vælge en uddannelse efter interesser fremfor job - ikke fordi du ikke må se i jobmuligheder.

Så i stedet for at sige, at du gerne vil være toppolitiker og derfor vælger du X uddannelse, så prøv i stedet at skitsere dine interesser og se på uddannelsesmuligheder. Ambitionen om at være toppolitiker er der som sådan jo ikke noget i vejen med. Og så må det efterhånden være klart for enhver, at man sagtens kan være toppolitiker, selvom man ikke besidder en cand.scient.pol, polit eller jur.

Og min anden pointe: det er sjældent at du kommer til at arbejde med det du oprindeligt håbede/regnede med, inden du søgte ind på en uddannelse, med mindre det er en professionsuddannelse. Oftest er det først når specialet står klart for dig, at du ved hvilken retning du bevæger dig :)

Jeg er helt enig med Brombi. Vælg den uddannelse hvor fagene ser mest interessante ud. Man ender sgu ikke med det oprindelige drømmejob alligevel.

Men drenge, jeg er sgu også enige med jer begge to. Jeg interesserer mig for politik, specielt udenrigspolitik(Mellemøsten, Rusland osv, osv.) og økonomi. Derfor ville jeg vælge jeg uddannelse, der kombinerer disse to, nemlig international business and politics.

Desværre har jeg ikke snittet til det. Derfor spørger jeg om alternativer, og efter råd herinde fra overvejer jeg statskundskab og økonomi.

Hvis min studievejleder og jeg selv virkeligt er så blinde, at vi ikke kan finde en uddannelse, der kombinerer disse to, må I som sagt gerne supplere :)

Storken og Brombi - hvad studerer I selv?

Farlov97 skrev: Jeg har overvejet kvote 2, men jeg kan umiddelbart ikke se, hvad en 18-årig dreng, uden erfaring har at byde med, som en hel masse andre ikke også har.

Vent med at begynde med at studere. Tag ud - evt. til Sverige eller Tyskland - og brug et par år på at finde ud af, hvad du er god til og interesserer dig for - ud over at studere, for det er da et pænt snit - og stift eventuelt bekendtskab med at arbejde meget og længe med noget, du ikke nødvendigvis lige synes er det fedeste. En sidegevinst kunne også være, at du finder ud af, hvad du ikke er god til og hvad du ikke interesserer dig for.

Efter studierne kommer du med garanti til at skulle begynde nederst på rangstien, og da er det sundt at have prøvet at klare et længere, sejt træk uden at ens arbejde er et festfyrværkeri hver dag. Topledere bliver i øvrigt ikke topledere, fordi de har læst en bestemt uddannelse på en bestemt institution - det handler om at kunne eller tillære sig noget, man ikke kan lære i et auditorium.

Glem i øvrigt ikke, at du kan lave en fordelagtig fagkombination ved at læse samfundsfag, engelsk, sociologi eller noget helt fjerde på bachelordelen og supplere med noget andet, der gør din profil enten bredere eller dybere på kandidatdelen så som amerikanske- eller mellemøststudier, cand.public. el. lign. Orientér dig på universiteternes hjemmesider - der er grundige fagpræsentationer, det er der i hvert fald på mit gamle universitets (SDU i Odense).

Farlov97 skrev:Storken og Brombi - hvad studerer I selv?

Jeg læser cand.oecon. på SDU (kandidat i økonomi). Den specifikke uddannelse på SDU udklækker rigtig mange offentligt ansatte :-)

Brombi skrev:Mit bedste råd er at finde en uddannelse, hvor fagene passer din interesse bedst, i stedet for det snobberi med om du kan bliver toppolitiker osv. Det er fint med ambitioner, men det er sjældent at man kommer til at arbejde med det man oprindeligt regner med, når man søger ind på en uddannelse, især hvis det er en af de lange af slagsen.

Enig.

Det er i øvrigt min erfaring (fra Christiansborg), at netværket er meget vigtigere end uddannelsen. Selvfølgelig er det ikke anything goes, men det er lidt ligegyldigt om du har en statskundskab eller en polit, hvis du alligevel ikke har kontakt til de rette personer eller har noget relevant erfaring.

Luis Enrique skrev:

Farlov97 skrev: Jeg har overvejet kvote 2, men jeg kan umiddelbart ikke se, hvad en 18-årig dreng, uden erfaring har at byde med, som en hel masse andre ikke også har.

Vent med at begynde med at studere. Tag ud - evt. til Sverige eller Tyskland - og brug et par år på at finde ud af, hvad du er god til og interesserer dig for - ud over at studere, for det er da et pænt snit - og stift eventuelt bekendtskab med at arbejde meget og længe med noget, du ikke nødvendigvis lige synes er det fedeste. En sidegevinst kunne også være, at du finder ud af, hvad du ikke er god til og hvad du ikke interesserer dig for.

Efter studierne kommer du med garanti til at skulle begynde nederst på rangstien, og da er det sundt at have prøvet at klare et længere, sejt træk uden at ens arbejde er et festfyrværkeri hver dag. Topledere bliver i øvrigt ikke topledere, fordi de har læst en bestemt uddannelse på en bestemt institution - det handler om at kunne eller tillære sig noget, man ikke kan lære i et auditorium.

Glem i øvrigt ikke, at du kan lave en fordelagtig fagkombination ved at læse samfundsfag, engelsk, sociologi eller noget helt fjerde på bachelordelen og supplere med noget andet, der gør din profil enten bredere eller dybere på kandidatdelen så som amerikanske- eller mellemøststudier, cand.public. el. lign. Orientér dig på universiteternes hjemmesider - der er grundige fagpræsentationer, det er der i hvert fald på mit gamle universitets (SDU i Odense).

Tak for rådene.

Det vil jeg helt sikkert også tage med i mine overvejelser, men ved at vente med at studere videre misser jeg "bonussen" ved hurtig opstart, omend det stiller mig bedre i forhold til en eventuel kvote 2-ansøgning.

Storken skrev:

Farlov97 skrev:Storken og Brombi - hvad studerer I selv?

Jeg læser cand.oecon. på SDU (kandidat i økonomi). Den specifikke uddannelse på SDU udklækker rigtig mange offentligt ansatte :-)

Det er ihvertfald nogen iøjefaldende navne den uddannelse har kastet af sig. Du snakkede i et andet indlæg, om at økonomer bliver headhuntet af de store virksomheder og ryger hurtigt til tops. Kan du kaste lidt lys over, hvordan de bliver headhuntet? Hvad ser virksomheder på, og hvad er afgørende i at blive udpeget?

Farlov97 skrev:

Storken skrev:

Farlov97 skrev:Storken og Brombi - hvad studerer I selv?

Jeg læser cand.oecon. på SDU (kandidat i økonomi). Den specifikke uddannelse på SDU udklækker rigtig mange offentligt ansatte :-)

Det er ihvertfald nogen iøjefaldende navne den uddannelse har kastet af sig. Du snakkede i et andet indlæg, om at økonomer bliver headhuntet af de store virksomheder og ryger hurtigt til tops. Kan du kaste lidt lys over, hvordan de bliver headhuntet? Hvad ser virksomheder på, og hvad er afgørende i at blive udpeget?

Hvis du får et job i et af de velansete konsulentfirmaer, så er du sindssyg attraktiv. Det er dog et meget lille nåleøje, hvis man vil ansættes i eksempelvis McKinsey. Vi snakker et gennemsnit på over 11 igennem sine fem år på universitet.

Min fætter fik ikke jobbet hos McKinsey, selvom han havde læst International Business (Bachelor CBS) og efterfølgende deres elite-kandidat med 11,7 i snit. Han fik i stedet et job i et andet internationalt konsulentfirma, blev headhuntet af et investeringsselskab fra London og tjener kassen. Han er 28 år gammel. Han har så også brugt 70 timer om ugen på at nå det punkt siden han startede på CBS. Det er de færreste, der er villige til at gøre det.

Storken skrev:

Farlov97 skrev:

Storken skrev:

Farlov97 skrev:Storken og Brombi - hvad studerer I selv?

Jeg læser cand.oecon. på SDU (kandidat i økonomi). Den specifikke uddannelse på SDU udklækker rigtig mange offentligt ansatte :-)

Det er ihvertfald nogen iøjefaldende navne den uddannelse har kastet af sig. Du snakkede i et andet indlæg, om at økonomer bliver headhuntet af de store virksomheder og ryger hurtigt til tops. Kan du kaste lidt lys over, hvordan de bliver headhuntet? Hvad ser virksomheder på, og hvad er afgørende i at blive udpeget?

Hvis du får et job i et af de velansete konsulentfirmaer, så er du sindssyg attraktiv. Det er dog et meget lille nåleøje, hvis man vil ansættes i eksempelvis McKinsey. Vi snakker et gennemsnit på over 11 igennem sine fem år på universitet.

Min fætter fik ikke jobbet hos McKinsey, selvom han havde læst International Business (Bachelor CBS) og efterfølgende deres elite-kandidat med 11,7 i snit. Han fik i stedet et job i et andet internationalt konsulentfirma, blev headhuntet af et investeringsselskab fra London og tjener kassen. Han er 28 år gammel. Han har så også brugt 70 timer om ugen på at nå det punkt siden han startede på CBS. Det er de færreste, der er villige til at gøre det.

Jeg har søgt lidt på nettet for at få yderligere informationer på dette område. Efter at have afsluttet en kandidat i økonomi kan man altså søge et job hos konsulentfirmaer, hvorfor man bliver headhuntet af en virksomhed?

Er der samme muligheder for headhunting, hvis man scorer meget høje karakter på statskundskab uddannelsen?

Farlov97 skrev:

Storken skrev:

Farlov97 skrev:

Storken skrev:

Farlov97 skrev:Storken og Brombi - hvad studerer I selv?

Jeg læser cand.oecon. på SDU (kandidat i økonomi). Den specifikke uddannelse på SDU udklækker rigtig mange offentligt ansatte :-)

Det er ihvertfald nogen iøjefaldende navne den uddannelse har kastet af sig. Du snakkede i et andet indlæg, om at økonomer bliver headhuntet af de store virksomheder og ryger hurtigt til tops. Kan du kaste lidt lys over, hvordan de bliver headhuntet? Hvad ser virksomheder på, og hvad er afgørende i at blive udpeget?

Hvis du får et job i et af de velansete konsulentfirmaer, så er du sindssyg attraktiv. Det er dog et meget lille nåleøje, hvis man vil ansættes i eksempelvis McKinsey. Vi snakker et gennemsnit på over 11 igennem sine fem år på universitet.

Min fætter fik ikke jobbet hos McKinsey, selvom han havde læst International Business (Bachelor CBS) og efterfølgende deres elite-kandidat med 11,7 i snit. Han fik i stedet et job i et andet internationalt konsulentfirma, blev headhuntet af et investeringsselskab fra London og tjener kassen. Han er 28 år gammel. Han har så også brugt 70 timer om ugen på at nå det punkt siden han startede på CBS. Det er de færreste, der er villige til at gøre det.

Jeg har søgt lidt på nettet for at få yderligere informationer på dette område. Efter at have afsluttet en kandidat i økonomi kan man altså søge et job hos konsulentfirmaer, hvorfor man bliver headhuntet af en virksomhed?

Er der samme muligheder for headhunting, hvis man scorer meget høje karakter på statskundskab uddannelsen?

Du skal være skarp for at få et af de her jobs i de store internationale konsulentfirmaer. De der kommer igennem nåleøjet er konsulenter i nogle år, hvor de viser deres værd. De kommer bl.a. rundt omkring i verden og arbejder for store firmaer og regeringer. På et eller andet tidspunkt bliver man headhuntet, hvis man er dygtig.

Jeg vil tro, at de her konsulentfirmaer foretrækker økonomer, da der skal laves rigtig mange analyser og beregninger. Statskundskab giver nogle andre kvalifikationer, da det er mere et snakkestudie.

Cykel stjålet igen! Argh. Burde nok have låst den...

Køb nu bare en kryptonite, og så husk at lås den.