fcbarcelona.dk

Udover et par gode kampe i starten, så har Semedo på intet tidspunkt vist, at han har niveau til Barcelona. Han har ganske vist en fantastisk speed, der flere gange har reddet hans ellers tvivlsomme forsvarsspil. Og så bidrager han til så skuffende lidt i det offensive. Han viste som sagt i starten, at han har potentialet, men en plads i stærkeste holdopstilling bør være langt væk, når han ikke præsterer ligeså godt som Vidal eller Roberto.

Rygter om at PSG vil byde 270 mio euro for Cou.

Siger med glæde ja til det bud!!

Fuck nej.

Nej, de kan betale hans frikøbsklausul på 400, så kan vi snakke.

Hvis vi sælger det eneste store køb fra øverste hylde vi har formået at købe siden vi købte Neymar, så kan vi ligeså godt droppe alle ambitioner om at være et tophold. Nu skal vi vise at alle de store helst vil spille for Barca igen. Behold ham. Vm og afslutningen på sæsonen for Barca har vist at han kan blive en legende i klubben.

Hvis PSG ikke bruger pengene på at gøre Mbappé permanent, så er de simpelthen retarderede.

Jeg vil sgu ikke sælge Coutinho, hvis de vil have ham, så må de betale hans frikøbsklausul.

Man kan forstærke flere positioner for de penge. 270 mio. euro for en spiller, der ikke er top 5 af verdens bedste?

Hazard: 150 mio. euro (forudsat at Hazard selv lægger pres på pga. sin utilfredshed med klubben, elelrs bliver han nok dyrere)
De Ligt: 70 mio. euro
Arthur: 50 mio. euro

Du kan altså for en spiller forstærke tre positioner på holdet. Hvem siger nej til sådan en handel? Og såhar vi kke engang brugt de Griezmann-penge, der var sat til siden eller vores obligatoriske transferbudget. Så kan du hente Thiago og måske en fantastisk spillere mere for de 100+transferbudget penge.

Du vil kunne forsvare fem indkøb for en spiller? Hvem siger nej?

Fodbold er business. Medmindre det er Messi. Ham sælger man aldrig (Okay, ville nok ikke sige nej til 2 milliarder euro, men der er min smertegrænse)

Blaugrana92 skrev:Hvis PSG ikke bruger pengene på at gøre Mbappé permanent, så er de simpelthen retarderede.

Han er da blevet permanent PSG-spilelr nu, er han ikke? Mener at købet skulle permanentgøres her d. 1. juli 2018, medmindre UEFA har noget at sige her, og de ved vi jo, at dei kke tør, da araberne betaler de rådne hunde fra UEFA good money under bordet.

Vi siger alle nej. Der er vitterligt intet ved den ide der er tiltalende da vi allerede har penge til Arthur og de ligt kan vi sikkert også kæmpe med om alligvel. De der drømme scenarier du sætter op er så FM som noget kan være.

Vi har endelig fået nogle gode spillere til at starteren og så vil du bytte dem ud for endnu mere usikkerhed. Jeg kan desuden fortælle dig at vi under ingen omstændigheder vil kunne købe hazard for 150 mio. De vil kræve præcist det samme eller mere end hvad vi får for cou. Især efter de ved at vi lige har fået 270 mio i kassen. Og så kan du kaste om dig med spekulationer men faktum er at hazard er under kontrakt, deres vigtigste spiller og chelski har penge. Hvis han var så nem at hente så ville psg jo tage ham.

Og så lige til sidst. Der var IKKE lagt penge til side til griez. De 100 mio han ville koste skulle trækkes for årets budget (60 mio + salg).

Enig med Piquenbauer. Priserne ville få yderligere et skub skulle vi sælge Coutinho for €270 mio. Dembélé havde jo aldrig kostet så meget hvis det ikke var fordi vi lige havde solgt Neymar.

Piquénbauer skrev:Vi siger alle nej. Der er vitterligt intet ved den ide der er tiltalende da vi allerede har penge til Arthur og de ligt kan vi sikkert også kæmpe med om alligvel. De der drømme scenarier du sætter op er så FM som noget kan være.

Vi har endelig fået nogle gode spillere til at starteren og så vil du bytte dem ud for endnu mere usikkerhed. Jeg kan desuden fortælle dig at vi under ingen omstændigheder vil kunne købe hazard for 150 mio. De vil kræve præcist det samme eller mere end hvad vi får for cou. Især efter de ved at vi lige har fået 270 mio i kassen. Og så kan du kaste om dig med spekulationer men faktum er at hazard er under kontrakt, deres vigtigste spiller og chelski har penge. Hvis han var så nem at hente så ville psg jo tage ham.

Og så lige til sidst. Der var IKKE lagt penge til side til griez. De 100 mio han ville koste skulle trækkes for årets budget (60 mio + salg).

Synes bestemt ikke vi skal sælge Coutinho. Det bliver skruen uden ende, hvis vi starter med at sælge ud. Først Ney så eventuelt Cou, hvad bliver det næste? Med hensyn til nye spillere, så vil Hazard blive vanvittig dyr, og flirter han ikke konstant med Real Madrid? Tror ikke vi har en chance for at hente ham, hvis Real eller PSG byder på ham.

Piquénbauer skrev:Vi siger alle nej. Der er vitterligt intet ved den ide der er tiltalende da vi allerede har penge til Arthur og de ligt kan vi sikkert også kæmpe med om alligvel. De der drømme scenarier du sætter op er så FM som noget kan være.

Vi har endelig fået nogle gode spillere til at starteren og så vil du bytte dem ud for endnu mere usikkerhed. Jeg kan desuden fortælle dig at vi under ingen omstændigheder vil kunne købe hazard for 150 mio. De vil kræve præcist det samme eller mere end hvad vi får for cou. Især efter de ved at vi lige har fået 270 mio i kassen. Og så kan du kaste om dig med spekulationer men faktum er at hazard er under kontrakt, deres vigtigste spiller og chelski har penge. Hvis han var så nem at hente så ville psg jo tage ham.

Og så lige til sidst. Der var IKKE lagt penge til side til griez. De 100 mio han ville koste skulle trækkes for årets budget (60 mio + salg).

Du glemmer bare sjovt nok, at spillerne har magten. Hazard spilder ikke sit prime år på et hold, der er langt fra at kunne konkurrere, hvor organisationen sejler fuldstændig og han skal spilde sit talent i EL, når han kan spille for ethvert tophold i verden.

Så kan du prøve at bilde dig nok så meget ind, at en klub har magten. Når en spiller ikke vil mere, så kan en klub ikke gøre noget andet end at sælge. Skulle Chelsea være interesseret i, at Hazard ikke gider at spille og så søæge ham om et års tid, når han kun har et år tilbage og mistede over havldelen af det pengesum, de kan få for ham?

Ja. Det er meget, meget mere værd for chelsea at gøre alt hvad de overhovedet kan for at holde på ham. Der er ikke ret mange stjerner i fodbold og dem der er er sindssygt svære at købe. Chelsea ved godt at de vil være mere end svært at finde en spiller der bare er tæt på hazards niveau. Og hvad kan man så bruge pengene til? Jeg er overbevist om at de langt hellere vil miste 100 mio i værdi ved et evt salg og forsøge at vi hazard at de har et spændende projekt fremfor at sælge nu.

Jeg har stadig ikke forstået det med de magiske Griezman penge, som åbenbart har materialiseret sig i vores økonomi.