Det eneste jeg kan opdrive med Carla Prado er det her:Piquénbauer skrev:@Blau
Bravos kone har skam også været på banen med bemærkninger omkring spilletiden. Og jo det har i længere tid stået fast at ingen af målmændene har været tilfredse med den spilletid de har fået. Og nu mener du så at Lucho har valgt at satse på MAtS (går det ikke imod dine tanker om ham så kortsigtet?) hvor jeg tror at han så en mulighed for at spille mere.
Og ja alle med 2 øjne ved at pep ikke stoler på hart. Derfor ved de også han bliver presset ud. Desuden er hart en klubmand og en spiller der ikke frivilligt ville forlade city. Sådan er det trods alt ikke med bravo og barca. Han skylder ikke klubben noget og det vil være helt forståeligt hvis han vil noget andet. Jeg kan i hvert fald ikke se hvordan du kan sammenligne bravos situation i barca med det hart går igennem pt.
"I have faith that Luis Enrique will be coherent. Claudio has had a spectacular year. I don't think he will be on the bench, nor will he miss many games."
"If he had a drop in form or was unreliable, it would be fair, but I don't think that would be reasonable at the moment."
"All the time Claudio has fewer years left in the game, so this is his moment to play. One day the time will come when he can't play anymore, but I don't think now is the time to be on the bench."
Der bliver ikke nævnt noget om hverken utilfredshed eller Champions League.
Jeg skriver ikke at Lucho alene har truffet en beslutning. Læs eventuelt igen: "Det jeg foreslår er at man fra klubbens sportslige ledelse - hvilket altså inkluderer Lucho - har truffet en beslutning om at ter Stegen også skal være fast mand i ligaen, hvilket formentlig kun ville efterlade Copa del Rey kampene til Bravo." Den sportslige ledelse inkluderer også Robert Fernández, der teknisk set er højere i hierarkiet end Luis Enrique er. Jeg tvivler på at Robert Fernández har tvunget Lucho ud i noget, men jeg kan sagtens forestille mig at de i samråd er noget frem til at det er bedst for klubben også at give ter Stegen La Liga kampene.
Ikke at jeg nødvendigvis er enig med dem i det, men jeg kan sagtens se dem nå den konklusion i samråd. Det går altså ikke nødvendigvis imod de observationer jeg har gjort mig de sidste to år, der har tegnet et billede af Luis Enrique som værende kortsigtet. Der står i øvrigt jo intet i vejen for, at Lucho skulle ændre sig og tænke lidt mere langsigtet.
Jeg sammenligner det ganske simpelt, fordi et eventuelt salg af Hart meget, meget let kan fremlægges som om det var Joe Hart, der ikke gad at kæmpe hårdt for sin plads og i stedet valgte at forlade klubben, selvom Pep og Co. gerne så ham blive og kæmpe. Pep sikrer sig selv med sine udtalelser. Det er klogt og det giver kun mening for Guardiola.
Hvis Bravo er væk lige om lidt, kommer vi formentlig til at se lignende udtalelser fra Lucho. Noget i retningen af at Bravo ville prøve noget nyt. Bravo kommer selvfølgelig til at spille med. Det er hundrede gange bedre at sige at man trænger til en ny udfordring, end at sige at man ikke gad at kæmpe for sin plads.
I sidste ende vinder alle (forhåbentlig) i vores situation, da vi har haft lidt mere tid til meget belejligt at få kabalen til at falde på plads, end Manchester City har haft. Det er også derfor at ter Stegens skade har været særdeles kærkommen, set ud fra et strategisk synspunkt, for det gør at Lucho ikke er tvunget til allerede nu at "smide" Bravo af holdet. I stedet kan han nå at starte med Bravo, indtil han bliver solgt og så kan historien om de nye udfordringer køre. Det handler om hvordan man spinner sådan en situation her overfor medierne. Situationerne behøver ikke at være fuldkommen identiske, før end det giver mening at gribe den nogenlunde ens ad i forhold til medierne, set fra de involverede parters synspunkter.
Vores mål må være: Top 4 og videre fra gruppespillet i CL. Men bliver spænende at se udviklingen