Jamen det må du da gerne spørge om..Visca El Barca skrev: Må jeg spørge hvad han gjorde i første opgør, siden han bliver betegnet som enmandshær i den kamp?. Han scorede på en svag afsltuning ja, man i netop den kamp var han pivringe ellers. Han divede konstant (hvis man mener det er positivt, da det var med til at slå vores spil i stykker og spillet stoppede så ok), han kunne ikke holde på bolden, han tabte de fleste hovedstødsdueller, selvom det er hans største force og noget vi frygtede, og så var hans afleveringer helt hen i vejret.
Jeg kan ærligt talt ikke forstå at folk roser ham så meget for hans første kamp. Jeg synes f.eks. han i returen var god, både offensivt men i særdeleshed defensivt samt taktisk, men i første kamp var han ikke særlig god, selvom han scorede målet.
I mine øjne spillede manden en irriterende god kamp.
Han spillede på de egenskaber som han trods alt har. Mener han havde 3 ud af holdets 4 afslutninger og var med i alle offensive aktioner.
Samtidig synes jeg modsat dig, at han holdte godt i bolden og holdte vores forsvarsspillere væk.
Han var trods alt også meget alene, så han havde svære betingelser, men synes alligevel fornemmelsen af at det kunne blive farligt i hver aktion han var med i.. Og så afgjorde han det jo.
Samtidig synes jeg at han vurderede hans aktioner fremragende, han tog kampene hvor han kunne se "kampen" kunne blive til noget, hvor han valgte at tabe duellen når manden var HELT alene med 3-4 Barca folk... (uden løb omkring ham)
Men ja, meget kontroversiel i mange situationer - usympatisk og hollywood tendenser..
![Devil :devil:](./images/smilies/sm/icon_evil.gif)
Og nederste del taler igen for vi ikke jagter ham - han passer ikke ind i familien...
Enmandshær, var som skrevet, også ment på året.. Hvor han har kæmpe andel i Chelseas dog disktutable tilbagevenden. Men mod Tottenham i FA-semi, mål mod os, og i FA-finalen, er afgørende scoringer, og Tottenham målet var helt outstanding..