David Villa Sánchez

[Raman93]

Det er vel Laporta, der vel købe Villa for at slutte godt af, ikke? Så tænker jeg bare, om det bliver for meget med Villa og(lad os antage at Rosell bliver valgt) Rossell's køb?

[Mander]

Det bekymrer også mig, altså, hvis Laporta vil slutte af med et storkøb og vi så samtidig får en præsident, der vil ud og markere sig med en stjerne. Det bliver noget rod. Jeg håber, at vi kan få en glidende overgang, og ikke nogen armlægningskonkurrence mellem Laporta og den nye.

[Rivaldo10]

Lige meget hvad, så skal transferen først officielt godkendes den 1 juli. Hvis Rosell bliver valgt som præsident og Laporta forinden har sikret Villa mere eller mindre officielt (kan det jo først blive den 1. juli) kan førstnævnte sagtens annullere handlen, hvis han eksempelvis har en aftale med Torres eller Pato.

Man kan hvert fald godt ånde lettet op, hvis man tror at Laporta køber eksempelvis Villa inden han træder af og Rosell går ud og køber Torres bagefter. Det sker ikke. Og jeg tror faktisk heller ikke pengene er til det. Husk på, at vi ikke er Franco CF, der går ud og låner 300 mio euro. i banken.

[Ponte]

Det eneste der kan bekymrer er dog hans alder og skaderne (han har pådraget sig en del i de seneste 2 år i forhold til tidligere, hvor han næsten ikke var ude).

Trioen har dog potentielle til at blive dødbringende.

Jeg sidder dog med den fornemmelse, at det ville være bedre at gå ALL IN på Aguero eller Torres. Ville f.eks foretrække at betale 50 mio euro for en spiller der er lige så god, hvis ikke bedre (Torres) samt 3,5 år yngre eller betale 40 mio euro (som Agueros pris rygtes til at være) for et af de største talenter der endnu ikke er fyldt 22....

Alder har ikke den store betydning, så længe vi ikke når Milan tilstande, men alligevel er det en smule bekymrende, hvis vores angreb kommer til at bestå af spillere tættere på de 30 end 25 f.eks.

Eksempelvis har Franco CF et forholdsvis ungt angreb (Higuain 22, Benzema 22, Ronaldo 25, Canales 19)

Kommer Rosell til magten vil jeg være meget spændt på at se hans indkøbspolitik. Han har været rygtet til spillere som Pato, Aguero, Fabregas og Torres. Utrolig gode spillere samt ikke mindst meget unge, men stadig prøvede på allerhøjeste niveau.

Synes på ingen måde Villa's alder er bekymrende. Villa har ikke nået toppen af hans karriere og der er nogle sæsoner i ham endnu. Vi kan jo ikke have et hold der udelukkende består af unge spillere, noget af det der bl.a. har gjort os til verdens bedste, er jo netop den helt rigtige balance mellem de unge talenter og rutinen fra de ældre i alle 3 kæder.
Ja, det har Madrid ganske vidst, men hvor meget er det lige de har fået ud af det de seneste par sæsoner?
Ser kun én spiller jeg hellere ville have i Barca trøjen end Villa.. og det er Torres, men at gå all in på ham a lá en Christina Ronaldo synes jeg på ingen måde om, for det vil virkelig være i den ende af prisskalaen vi skal op i hvis Torres skal hentes og vi skal ikke ud og lege Real Madrid.

[Raman93]

Kan man ikke sende 300 millioner + en spiller for Torres. Så meget dyrere end Villa kan han ikke være. Han har sagt, at han gerne vil spille CHL, og er klar til at forlade Liverpool, for at det skal gå i opfyldelse.

[Mander]

Lige meget hvad, så skal transferen først officielt godkendes den 1 juli. Hvis Rosell bliver valgt som præsident og Laporta forinden har sikret Villa mere eller mindre officielt (kan det jo først blive den 1. juli) kan førstnævnte sagtens annullere handlen, hvis han eksempelvis har en aftale med Torres eller Pato.

Man kan hvert fald godt ånde lettet op, hvis man tror at Laporta køber eksempelvis Villa inden han træder af og Rosell går ud og køber Torres bagefter. Det sker ikke. Og jeg tror faktisk heller ikke pengene er til det. Husk på, at vi ikke er Franco CF, der går ud og låner 300 mio euro. i banken.

Rosell kan kun annullere den, hvis der er indsat klausul om det i aftalen. Den er lige bindende for både Rosell og Laporta, også selv om det er Laporta, der underskriver. Også hvis den træder i kraft efter, at Rosell er blevet præsident.

Men jeg tror heller ikke, at Torres, Villa og Agüero alle kommer til i sommer, for det har spillerne heller ikke selv interesse i (for meget konkurrence). Dog kan man godt frygte, at Rosell vælger at markere sig med en anden stjernespiller, som f.eks. Cesc.

[Ponte]

Kan man ikke sende 300 millioner + en spiller for Torres. Så meget dyrere end Villa kan han ikke være. Han har sagt, at han gerne vil spille CHL, og er klar til at forlade Liverpool, for at det skal gå i opfyldelse.

Kommer an på hvem du vil sende afsted? :D
Meget muigt han har sagt det, men Liverpool ejer ham altså et godt stykke tid endnu og det bliver helt sikkert ikke billigt hvis de skal slippe ham før tid!

[Rivaldo10]

Hvor ved du fra at Villa ikke har det bedste foran sig? Jeg tillader mig at tvivle. Det er en efterhånden en skrøne, at spillerne skulle toppe i 28-31 alderen. Jeg kan hvert fald ikke huske nylige eksempler der bakker det postulat op.

Som jeg også skriver, så er netop hans alder det eneste der "bekymrer" mig. Ingen tvivl om at han er blandt de bedste angribere i verden, det skal der ikke herske nogen som helst tvivl om.

Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved om han er den rette i forhold til prisen (rygtet) og om man ikke i stedet skulle prøve at gå efter Pato, Aguero eller Torres f.eks.

Mander: Seriøst?

Det virker ikke ligefrem alt for logisk. Det ville hvert fald være hovedløst af Laporta at gå ud og brænde pengetanken af og risikere at hans efterfølger (Ferrer) taber valget og det så bliver Rosell der tager over, som måske har nogle helt andre tanker om spillertruppen. Det er hvert fald ikke noget der ville gavne FC Barcelona.

[Mander]

Mander: Seriøst?

Det virker ikke ligefrem alt for logisk. Det ville hvert fald være hovedløst af Laporta at gå ud og brænde pengetanken af og risikere at hans efterfølger (Ferrer) taber valget og det så bliver Rosell der tager over, som måske har nogle helt andre tanker om spillertruppen. Det er hvert fald ikke noget der ville gavne FC Barcelona.

Ja, aftaler er bindende når de er indgået, med mindre du indbygger en klausul, så du kan komme uaf den igen. Den kan så, under visse omstændigheder, annulleres (og formentlig også på andre måder i Spanien end herhjemme, så det skal jeg ikke gøre mig klog på), men som udgangspunkt er en aftale bindende det øjeblik du fremsætter/accepterer tilbuddet (alt efter hvilken af parterne, du er).

Det er ganske logisk, for så undgår man, at folk laver aftaler, som de senere kan smutte fra uden konsekvenser. At det så ikke nødvendigvis gavner os i lige dette tilfælde er noget helt andet.

[Ponte]

Hvor ved du fra at Villa ikke har det bedste foran sig? Jeg tillader mig at tvivle. Det er en efterhånden en skrøne, at spillerne skulle toppe i 28-31 alderen. Jeg kan hvert fald ikke huske nylige eksempler der bakker det postulat op.

Som jeg også skriver, så er netop hans alder det eneste der "bekymrer" mig. Ingen tvivl om at han er blandt de bedste angribere i verden, det skal der ikke herske nogen som helst tvivl om.

Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved om han er den rette i forhold til prisen (rygtet) og om man ikke i stedet skulle prøve at gå efter Pato, Aguero eller Torres f.eks.

Mander: Seriøst?

Det virker ikke ligefrem alt for logisk. Det ville hvert fald være hovedløst af Laporta at gå ud og brænde pengetanken af og risikere at hans efterfølger (Ferrer) taber valget og det så bliver Rosell der tager over, som måske har nogle helt andre tanker om spillertruppen. Det er hvert fald ikke noget der ville gavne FC Barcelona.

Kunne jo eksempelvis nævne Eto'o, Zidane, Raúl, Puyol.
Ser hellere Villa i Barca en Aguero. Men ikke Pato, så holdte jeg hellere Bojan.

[Jønde]

Hvor ved du fra at Villa ikke har det bedste foran sig? Jeg tillader mig at tvivle. Det er en efterhånden en skrøne, at spillerne skulle toppe i 28-31 alderen. Jeg kan hvert fald ikke huske nylige eksempler der bakker det postulat op.

Som jeg også skriver, så er netop hans alder det eneste der "bekymrer" mig. Ingen tvivl om at han er blandt de bedste angribere i verden, det skal der ikke herske nogen som helst tvivl om.

Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved om han er den rette i forhold til prisen (rygtet) og om man ikke i stedet skulle prøve at gå efter Pato, Aguero eller Torres f.eks.

Mander: Seriøst?

Det virker ikke ligefrem alt for logisk. Det ville hvert fald være hovedløst af Laporta at gå ud og brænde pengetanken af og risikere at hans efterfølger (Ferrer) taber valget og det så bliver Rosell der tager over, som måske har nogle helt andre tanker om spillertruppen. Det er hvert fald ikke noget der ville gavne FC Barcelona.

Kunne jo eksempelvis nævne Eto'o, Zidane, Raúl, Puyol.
Ser hellere Villa i Barca en Aguero. Men ikke Pato, så holdte jeg hellere Bojan.

Ja til spillere der kun bliver bedre og bedre kan da også nævnes Drogba, Lampard, Inzaghi, Totti, Toni, Sheringham, solkjær, Larsson osv osv... Så jeg bsyntes nu der er masser af argumenter der bakker posulatet op om at spillere gennrelt topper i alderen 28-32.... Syntes derimod der ofte er åbenlyse årsager i spil når man ser spillere såsom Ronaldinho osv der topper i midten af 20´erne, og dette er årsager man som klub kan påsøge at modvirke. det kan være overeksponering, ubrændthed, stjenenykker osv osv....
Villa har ikke spillet hele sin karriere på det alle højeste plan Vundet EM med spanien ellers er det ik ligefrem titler han har vundet for mange af, derfor tror jeg ikke på udbrændthed kan blive et tema for ham. han virker ikke som en særlig selviscenesættende gut ala Ronaldinho, han virker stille og rolig, grænsende til lidt kedelig, derfor er jeg heller bekymret for stjernenykker, eller en overeksponering som resultere i et urealistisk selvbilled......
Han virker som en spiller der har alt hvad der skal til for tilstadighed at udvikle sig som fodbold spillere....

[SirJonas]

Siger du Ronaldinho var aller bedst, da han var 20 ? :shock:

[Toure]

Siger du Ronaldinho var aller bedst, da han var 20 ? :shock:

Næh:

[...]i midten af 20´erne

[Jønde]

Siger du Ronaldinho var aller bedst, da han var 20 ? :shock:

Hvem spørg du???
Kan ikke se nogen siger noget der kan tolkes i den retning????

[SpillerSomMESSI]

Hvad med flg.

------- ------- Valdes ------- ------- -----
Alves --- Puyol --- Pique --- Abidal/Maxwell
------- ------- Bus/Toure ------- -------
------- ---- Xavi --- Iniesta/Pedro ----
------- Messi --------------Villa/Bojan -
-----------------Zlatan/Villa---------------

Jeg tror Pedro ville kunne spille midtbane ligeså godt som Maxwell.

Iniesta er tit skadet... Pedro kunne spille den plads når det sker.

Villa kunne spille spids når Zlatan ikke slår til... og Når Zlatan spiller godt rykker vi Villa ud som venstre wing.

Er det for sindsygt, fellows?