Kan jeg være den eneste, som har set dette klip af Alves - Pepe situationen fra i går?
[youtube]G2oRXFRl6QE[/youtube]
EDIT: Lagde mærke til, at videoen også var under kamp tråden, men nu er den også her :)
Senest rettet af Heartbreaker tors apr 28, 2011 1:48 pm, rettet i alt 1 gang.
der skal jo ikke gult kort til alves for skuespil ? ja han spiller på den, men skal han lade sit ben blive og risikere en skade ? Gult kort til pepe, havde været rigtigt. Der er alid gult kort for at komme med knupperne først, lige meget om du rammer bolden først, eller spilleren, eller slet ik nogen.
Afellay99 skrev:der skal jo ikke gult kort til alves for skuespil ? ja han spiller på den, men skal han lade sit ben blive og risikere en skade ? Gult kort til pepe, havde været rigtigt. Der er alid gult kort for at komme med knupperne først, lige meget om du rammer bolden først, eller spilleren, eller slet ik nogen.
Ja, han kan fjerne sit ben. Men at blive liggende og skrige er jo direkte skuespil. Jeg nævner intet om Pepe. Kender ikke reglerne, derfor ved jeg ikke hvad han fortjener. Men det, der er klart, er at Dani spiller på den.
Så vidt jeg kan se, så rammer Pepe bolden, og derved kan han mærke modstand i sparket. Hvis en dommer havde set, at Pepe ikke ramte Alves, så var han en maskine. Hovedløs tackling af Pepe efter min mening.
ja han spiller på den, han spiller i spanien og er brasillianer :) Men det ville da se lidt dumt ud, hvis han gav et gult kort til pepe for at komme med knupperne forrest, også bagefter et gult kort til alves, for at spille på den
Heartbreaker skrev:Så vidt jeg kan se, så rammer Pepe bolden, og derved kan han mærke modstand i sparket. Hvis en dommer havde set, at Pepe ikke ramte Alves, så var han en maskine. Hovedløs tackling af Pepe efter min mening.
Pepe rammer bolden og Alves mærker modstanden, men det er ved foden. Læg mærke til at Alves tager sig på benet, derfor er det uden tvivl skuespil.
Hvordan kan vi bedømme hvor smerten er... et slag spreder sig. Han overspiller men slet ikke til gult i min optik. Skuespil til gult er imo når dommeren ikke fløjter for frispark men spilleren smider sig og kræver det. Hvorfor skal man have gult for at ligge og vride sig, selvom det ikke skulle gør så ondt... det kan dommeren ikke vurdere, så skal alle der bliver siddende eller liggende efter et frispark have gult, eller?
emo skrev:Hvordan kan vi bedømme hvor smerten er... et slag spreder sig. Han overspiller men slet ikke til gult i min optik. Skuespil til gult er imo når dommeren ikke fløjter for frispark men spilleren smider sig og kræver det. Hvorfor skal man have gult for at ligge og vride sig, selvom det ikke skulle gør så ondt... det kan dommeren ikke vurdere, så skal alle der bliver siddende eller liggende efter et frispark have gult, eller?
Smerten spreder sig? Taler du om pest eller boldkontakt? Den kontakt, der er imellem dem via bolden, er minimal og ivørigt lovlig, derfor er der ingen grund til at spilde tiden og gøre tingene voldsomme, hvilket i min optik giver gult.
Det er ikke kun denne gang. Alves gør altid tingene voldsomme og brokker sig konstant. Er virkelig træt af ham!
Du mener ikke at der kan være smerte ved at Alves sparker til bolden mens Pepe stempler bolden? Der er stadig et slag og en kræft ydermere er Pepe i luften og kommer ind med fuldkræft mens Alves via sit spark også er på vej op i luften og i ubalance. Ifølge mig er der ingen tvivl om at det gør ond, og at det også kan føles på skinnebenet, jeg forsvar ham ikke, han overdrev, men jeg forsvar at han ikke skulle have haft gult...
Hvad blev der dømt, direkte- eller indirekte frispark? Det er jo umenneskeligt for dommeren, at se om Pepe rammer Alves eller ej. Selv i studiet i det klip Heartbreaker linker til, er der stor uenig. Ja, selv efter 10 replays.