fcbarcelona.dk

Er det pga Laporte?

PuyolErGud skrev: ↑

søn okt 10, 2021 10:42 pm

Det virker helt væk at den ikke opdages? Den er jo endda ret tydelig? Må virkelig være en snæver grænse i så flad.

Tåbelig regel:

Ja, det anede mig godt. Det virker helt åndsvagt, at man på den måde "straffes" for at forsøge at cleare en bold.

PuyolErGud skrev: ↑

søn okt 10, 2021 10:54 pm

Ja, det anede mig godt. Det virker helt åndsvagt, at man på den måde "straffes" for at forsøge at cleare en bold.

Enig, Mbappé har indflydelse på spillet i situationen, ergo er han offside. Det er ikke nogen tvivl for mit vedkommende.

Men en fin kamp af Spanien, langt hen ad vejen. De mangler stadig lige det sidste på den sidste tredjedel af banen for at vinde en titel, men der er rigtig gode takter og de de spiller sgu noget fedt fodbold til tider. De laver dog et par fejl i forsvaret, som kunne have været straffet hårdere, end de blev. Garcia gjorde det fornuftigt, men lavede også et par placeringsfejl.

Oyarzabal måtte gerne tage turen til Barcelona. Han er ved at være en verdensklasse spiller. Og hvor er det ærgerligt, Pino valgte spilletiden i Villarreal over Barca. Han bliver en klassespiller og kunne byde ind med noget i Barca allerede nu.

Mbappé spiller en ringe kamp i dag og det faktisk til sjældenhederne, at jeg er rigtig imponeret over ham. Benzema er derimod verdensklasse.

Det giver da absolut ingen mening, at Garcia kan ophæve en offside, når han prøver at cleare en bold, der er på vej til en spiller, i offside. Så hvis Garcia bare havde ladet den køre, så var der dømt offside? Hvad fanden er det for en lorteregel?

Jeg kunne forstå, hvis man havde prøvet at sende aflevering til en anden spiller, og Garcia så rammer den, og den flyver hen til Mbappe. Men det der, det giver da absolut ingen mening. Mbappe har da kæmpe indflydelse på spillet, når det er ham afleveringen sendes til. Når han så er offside, så kan det da aldrig blive til mål.

Kvoller skrev: ↑

søn okt 10, 2021 11:29 pm

Det giver da absolut ingen mening, at Garcia kan ophæve en offside, når han prøver at cleare en bold, der er på vej til en spiller, i offside. Så hvis Garcia bare havde ladet den køre, så var der dømt offside? Hvad fanden er det for en lorteregel?

Jeg kunne forstå, hvis man havde prøvet at sende aflevering til en anden spiller, og Garcia så rammer den, og den flyver hen til Mbappe. Men det der, det giver da absolut ingen mening. Mbappe har da kæmpe indflydelse på spillet, når det er ham afleveringen sendes til. Når han så er offside, så kan det da aldrig blive til mål.

Jamen, jeg er fuldstændig enig.

Hvad fanden er det for en lorteregel?

Det er ikke en regel, men en fortolkning og en helvedes elendig en af slagsen.

Det var jo engelsk dommer, så det kommer vel ikke bag på nogen at de fortolker lidt anderledes.

EasyBuddhist skrev: ↑

søn okt 10, 2021 11:31 pm

Hvad fanden er det for en lorteregel?

Det er ikke en regel, men en fortolkning og en helvedes elendig en af slagsen.

Som reglerne er, er det helt korrekt dømt - hvilket vel nærmest kun gør det værre.

kklaus skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:01 am

EasyBuddhist skrev: ↑

søn okt 10, 2021 11:31 pm

Hvad fanden er det for en lorteregel?

Det er ikke en regel, men en fortolkning og en helvedes elendig en af slagsen.

Som reglerne er, er det helt korrekt dømt - hvilket vel nærmest kun gør det værre.

I følge den sidste sætning, så er han offside.

EasyBuddhist skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:07 am

kklaus skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:01 am

EasyBuddhist skrev: ↑

søn okt 10, 2021 11:31 pm

Hvad fanden er det for en lorteregel?

Det er ikke en regel, men en fortolkning og en helvedes elendig en af slagsen.

Som reglerne er, er det helt korrekt dømt - hvilket vel nærmest kun gør det værre.

I følge den sidste sætning, så er han offside.

Nope, for at det kan være en redning, skal det vel være et forsøg på mål?

kklaus skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:11 am

EasyBuddhist skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:07 am

kklaus skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:01 am

EasyBuddhist skrev: ↑

søn okt 10, 2021 11:31 pm

Hvad fanden er det for en lorteregel?

Det er ikke en regel, men en fortolkning og en helvedes elendig en af slagsen.

Som reglerne er, er det helt korrekt dømt - hvilket vel nærmest kun gør det værre.

I følge den sidste sætning, så er han offside.

Nope, for at det kan være en redning, skal det vel være et forsøg på mål?

Nej, det skal være et forsøg på at redde bolden fra at nå modstanderen. Dommeren forklarede Eric at han dømte den, fordi han prøvede at spille den videre.

EasyBuddhist skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:14 am

kklaus skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:11 am

EasyBuddhist skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:07 am

kklaus skrev: ↑

man okt 11, 2021 12:01 am

EasyBuddhist skrev: ↑

søn okt 10, 2021 11:31 pm

Hvad fanden er det for en lorteregel?

Det er ikke en regel, men en fortolkning og en helvedes elendig en af slagsen.

Som reglerne er, er det helt korrekt dømt - hvilket vel nærmest kun gør det værre.

I følge den sidste sætning, så er han offside.

Nope, for at det kan være en redning, skal det vel være et forsøg på mål?

Nej, det skal være et forsøg på at redde bolden fra at nå modstanderen. Dommeren forklarede Eric at han dømte den, fordi han prøvede at spille den videre.

Hvor har du det fra? Altså det første - har ikke set det defineret sådan nogen steder.

Nu jeg alligevel var vågen, kunne jeg lige så godt se Argentina - Uruguay.
35 minutter spillet og fremragende kamp indtil videre! Høj intensitet, hurtigt spil, tekniske detaljer og store chancer i begge ender.

Edit: og så kom Argentina foran! Messi, ret tilfældigt, men det tæller
https://streamwo.com/0Lz2tBQ

Og så blev det 2-0 lige før pausen. Rodrigo de Paul med scoringen.

Forhåbentligt begynder flere og flere spillere, at snakke op om det. Hvem ved, måske vil de faktisk også gøre andet end at snakke, men måske gøre noget ved det.