Side 1098 af 1567

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:56 pm
af Kubala
PuyolErGud skrev:
Kubala skrev:
emo skrev:Klip? Ser slet ikke. Læser bare.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk
Der var klart straffe. Og Kane var endda offside. Straffe til Tottenham havde været tvivlsom, men dommeren kunne også have dømt der. Reals var klokkeklar. Aurier rammer ikke bolden og tager Kroos' støtteben.
Kane var da ikke offside.
Det mener jeg, han var. Meget snæver offside. Hovedet var fremme.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:58 pm
af PuyolErGud
Kubala skrev:
PuyolErGud skrev:
Kubala skrev:
emo skrev:Klip? Ser slet ikke. Læser bare.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk
Der var klart straffe. Og Kane var endda offside. Straffe til Tottenham havde været tvivlsom, men dommeren kunne også have dømt der. Reals var klokkeklar. Aurier rammer ikke bolden og tager Kroos' støtteben.
Kane var da ikke offside.
Det mener jeg, han var. Meget snæver offside. Hovedet var fremme.
Men så er det jo ikke offside. Det skal da være overkroppen. Og hvis den er så snæver, skal det altid komme angriberen til gode.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:58 pm
af PuyolErGud
Og sindssyg redning af Lloris. Og afbrænder af Benzema.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:58 pm
af whidgee
Der var ikke offside på Kane og der var ikke straffe til Real

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:00 pm
af Michman
Jeg blander mig ikke.. Jeg linker bare videoer så kan i diskutere.. Betragt mig som usynlig..

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:01 pm
af Kubala
PuyolErGud skrev:
Kubala skrev:
PuyolErGud skrev:
Kubala skrev:
emo skrev:Klip? Ser slet ikke. Læser bare.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk
Der var klart straffe. Og Kane var endda offside. Straffe til Tottenham havde været tvivlsom, men dommeren kunne også have dømt der. Reals var klokkeklar. Aurier rammer ikke bolden og tager Kroos' støtteben.
Kane var da ikke offside.
Det mener jeg, han var. Meget snæver offside. Hovedet var fremme.
Men så er det jo ikke offside. Det skal da være overkroppen. Og hvis den er så snæver, skal det altid komme angriberen til gode.
Well, jeg mener, at der var offside. Man kan se situationen igen og så selv bedømme. Og jeg ved ikke, hvorfor det skal komme angriberen til gode? Snævert eller ej.

PS. Jeg kan ikke lide at lege advokat for Real, men ret skal være ret. Klart straffe og der kunne godt dømmes offside.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:10 pm
af A$AP
Ffs Dortmund.. Har de helt givet op på CL eller hvad. Fandme ringe, hvordan fører de bundesligaen?

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:11 pm
af Skydefinten
Straffe...nej vel.


Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:11 pm
af Michman
Bartra på højreback wtf?

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:13 pm
af OliverDK
Michman skrev:Bartra på højreback wtf?
Der spillede han også, da han blev rykket op på Barcas førstehold.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:14 pm
af Piquénbauer
Hvordan brænder han den der?!

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:16 pm
af PuyolErGud
Piquénbauer skrev:Hvordan brænder han den der?!
Magi. Ej, der skulle have været mål.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:16 pm
af Piquénbauer
Hvad laver de?

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:18 pm
af Skydefinten
CE sælger sig godt nok ringe.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 10:18 pm
af Kubala
Skydefinten skrev:Straffe...nej vel.

Arh. Det er en virkelig dårlig vinkel. De viste det to gange, og anden gang kunne man se, at der klart var straffe.