Side 1096 af 1567

Re: Champions league

: fre sep 29, 2017 6:59 pm
af Guardiola
Problemet i det er bare, at der er to parter til at indgå kontrakten.

Re: Champions league

: fre sep 29, 2017 7:13 pm
af Storken
Guardiola skrev:Problemet i det er bare, at der er to parter til at indgå kontrakten.
Jeg tænker det skyldes indholdet i postevandet på den spanske østkyst, når nu Real Madrid er i stand til at sætte høje frikøbsklausuler, mens vi dummer os gang på gang.

Re: Champions league

: fre sep 29, 2017 8:13 pm
af Guardiola
Storken skrev:
Guardiola skrev:Problemet i det er bare, at der er to parter til at indgå kontrakten.
Jeg tænker det skyldes indholdet i postevandet på den spanske østkyst, når nu Real Madrid er i stand til at sætte høje frikøbsklausuler, mens vi dummer os gang på gang.
God pointe. De drikker at natpotten

Re: Champions league

: søn okt 01, 2017 11:26 am
af Jesni
FCBSOCI skrev:Jeg er med på din pointe, men helt ligegyldigt er det vel ikke. Frikøbsklausulen bør vel i bedste fald afspejle markedsprisen. Sat på spidsen kunne Barca have sat frikøbsklausulen på Ney til 40 mio. euro, han ville jo til PSG, så han var smuttet uanset hvad. Men så havde der jo ikke været meget at købe ind for...
Det vil altid være dejligt at kunne sætte en frikøbsklasul, og så spilleren bare accepterer. Men det er jo en del af en forhandling, og spillerne går jo ikke bare automatisk med på det. Hvis du vil have en exorbitant høj frikøbsklausul, skal du jo som arbejdsgiver betale for det, og det har man så ikke være villig til i Barcelona. Generelt vil jeg sige, at jeg synes holdningen er rigtig god ifht frikøbsklausulerne, og helt ærligt - vi fik 1,66 milliard for ham. Taget det ærgelige faktum i betragtning, at Neymar ville afsted, så har den transfer været én stor sejr. Det eneste, der er bekymrende er fra mit synspunkt, at vi ikke har haft nogle spillere til at tage over for ham, og vi blev nød til at brænde en millard af på Dembele i et absurd marked.

Re: Champions league

: søn okt 01, 2017 11:31 am
af Blaugrana92
Jesni skrev:Hvis du vil have en exorbitant høj frikøbsklausul, skal du jo som arbejdsgiver betale for det, og det har man så ikke være villig til i Barcelona.
Altså, mig bekendt så er vores lønninger ikke markant lavere, faktisk mindes jeg at de i mange år har været højere, end de er i Real Madrid. Alligevel har man i Madrid ikke haft problemer, med at få indskrevet frikøbsklausul, der er meget højere end dem vi har. Det tyder alt andet lige på, at vores ledelse bare ikke når Real Madrid til sokkeholderne, for så vidt angår evner ved forhandlingsbordet.

Re: Champions league

: søn okt 01, 2017 12:34 pm
af Jesni
Blaugrana92 skrev:
Jesni skrev:Hvis du vil have en exorbitant høj frikøbsklausul, skal du jo som arbejdsgiver betale for det, og det har man så ikke være villig til i Barcelona.
Altså, mig bekendt så er vores lønninger ikke markant lavere, faktisk mindes jeg at de i mange år har været højere, end de er i Real Madrid. Alligevel har man i Madrid ikke haft problemer, med at få indskrevet frikøbsklausul, der er meget højere end dem vi har. Det tyder alt andet lige på, at vores ledelse bare ikke når Real Madrid til sokkeholderne, for så vidt angår evner ved forhandlingsbordet.
Nu er forhandlinger oftest mere komplekse end bare løn. Derudover kender jeg ikke forholdet mellem de gns. lønninger os og Real Madrid imellem, men det burde være rimelig logisk, at hvis lønmodtager sidder med en mulighed for at smutte ud af en kontrakt, så vil man gerne have den - og skal den mulighed forringes, så stiller man et modkrav. Jeg tror Guardiola oftest har kritiseret det her som værende konkurrenceforvridene relativt til andre ligaer, og det må man godt nok også sige, det er.

Skulle det ske at man gns. i Real Madrid har en højere sum i frikøbsklausulen, så er det stadigvæk ikke mystisk jf. at man i vores klub har en politik om, at man ikke gider have spillere, der ikke vil være her. For mig er det som udgangspunkt ret fornuftigt grundet at det som oftest er hertil, spillere vil hen, og hvorfor skulle man holde på en spiller, der ikke gider være her?

Neymar-sagaen er virkelig ærgelig. Men hvad var alternativet? Og har det været et generelt problem at vores spillere udløser deres frikøbsklausuler? Ikke hvad jeg kan huske.

Re: Champions league

: søn okt 15, 2017 8:15 pm
af Tello
Sarri vs. Pep nu her. Jizz.

Sendt fra min LON-L29 med Tapatalk

Re: Champions league

: søn okt 15, 2017 8:16 pm
af MessiPogba
Tello skrev:Sarri vs. Pep nu her. Jizz.

Sendt fra min LON-L29 med Tapatalk
Sku man bette 7-5 til et af holdene?

Re: Champions league

: søn okt 15, 2017 8:56 pm
af Tello
Det er næsten før. Satan, det bliver underholdende.

Sendt fra min LON-L29 med Tapatalk

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:03 pm
af Michman
For satan Kevin De Bruyne er sindsyg..

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:07 pm
af PuyolErGud
Tottenham kunne godt have fået et straffe der..

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:14 pm
af Piquénbauer
Lol.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:15 pm
af MessiPogba
City får Napoli til at ligne en flok skoledreng. City er fuldkommen vanvittige rent offensivt.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:15 pm
af kklaus
Ser ud til Real Madrid har Own Goal med fra start i dag. Så spiller han næppe for Olympiacos i morgen.

Re: Champions league

: tirs okt 17, 2017 9:17 pm
af Bager
Så skriver RM historie igen i aften: første gang Tottenham scorer mod dem ;D