fcbarcelona.dk

Ærgerligt for ham at han kommer til at rådne væk med alle de andre lejesoldater i Paris.

PSG vinder flere CL trofæer end os de næste 5-10 år. Så snart Messi smutter eller stopper, så er vi langt efter PSG.

Det har de da også bare at gøre når man tænker på hvor mange penge der bliver smidt i det projekt og hvor nemt de har det i ligaen.

Fik ikke set, at Chelsea hentede sejren til allersidst ude mod Atleti, fortjent lyder det også til at have været. Atleti, som fortsat er en skygge af hvad de var for et par sæsoner siden imo. Kollektivet er der slet ikke som før. Vi bør kunne få noget ud af vores udekamp mod dem snart, det ville sgu være vigtigt.

Piquénbauer skrev:Det har de da også bare at gøre når man tænker på hvor mange penge der bliver smidt i det projekt og hvor nemt de har det i ligaen.

Man må også bare rose PSG; de har brugt deres penge intelligent. Premier League er i hvert fald et godt eksempel på, at penge ikke altid er nok.

Raman93 skrev:Mbappe er fantastisk. Han bliver bare ved og ved med at imponere, super præsentation mod Bayern.

Her er et sammendrag af hans præsentation. Han er stadig kun 18 år, vildt. Jeg er også overrasket over hvor god han egentligt er til at drible og skabe chancer, så ham mere som en klassisk 9'er.


Stakkels Alaba

Raman93 skrev:

Raman93 skrev:Mbappe er fantastisk. Han bliver bare ved og ved med at imponere, super præsentation mod Bayern.

Her er et sammendrag af hans præsentation. Han er stadig kun 18 år, vildt. Jeg er også overrasket over hvor god han egentligt er til at drible og skabe chancer, så ham mere som en klassisk 9'er.


Stakkels Alaba

Han er for mig en mild reinkarnation af Ronaldo R9. Grunden til jeg siger mild er, at Ronaldo var fuldkommen hjernedød ekstraordinær vanvittig god, mens Mbappe er fantastisk fucking god.

Mbappé er the real deal. Alt andet ville være fjollet at sige af eventuelle doubters. Man er noget specielt, når man i to kampe mod Juventus, som havde så meget defensive klasse, rutine og stadigvæk få dem ti lat ligne kegle, og han i dag også gør det mod et godt Bayern-hold.

Forestil jer vi havde haft Mbappe og Messi sammen. Vi skulle have givet Monaco Arda, Dølle, Gomes, Douglas, Rakitic plus 100 mio. pund for ham.

Det værste er, at de rige onkler i City, PSG mv. forhindrer os i at få spillere som Mbappe, samtidig med at de kan snuppe vores for en slik. Den næste som jeg frygter forlader Barca er Roberto. Hans frikøbsklausul er et greb i lommen på de ‘rige’ klubber i England eller PSG.

Hvorfor skulle nogen af dem købe Roberto? ;)

FCBSOCI skrev:Det værste er, at de rige onkler i City, PSG mv. forhindrer os i at få spillere som Mbappe, samtidig med at de kan snuppe vores for en slik. Den næste som jeg frygter forlader Barca er Roberto. Hans frikøbsklausul er et greb i lommen på de ‘rige’ klubber i England eller PSG.

Det er jo fuldstændigt ligegyldigt med de frikøbsklausuler, hvis spilleren ikke vil afsted. Det var jo netop et af argumenterne fra ledelsens side på, hvorfor man ikke har så høje klausuler som f.eks. i Real Madrid - at man ikke gider have spillere i klubben, der alligevel ikke gider at være her. Så ro på. City/PSG kan byde fem milliarder, men det er jo ligegyldigt, hvis spilleren ikke vil afsted.

Der er blevet skrevet en del om Celtics 14-årige Karamoko Dembele. Har set flere videoer med ham, hvor han har set fuldkommen absurd god ud blandt jævnaldrende. Det er selvfølgelig langt nærmere at være god mod jævnaldrende end spillere, der er et par år ældre, så jeg vil ikke helt endnu hoppe på den der hype-vogn med unge spillere, da jeg ikke har set ham mod ældre endnu, selvom jeg mindes at have læst, at han spiller mod u18-drenge allerede for at få mere ud af kampene, da hans jævnaldrende ikke tester ham nok.

Her er en ivdeo fra hans seneste kamp mod vores ungdomshold.

SIGN HIM UP! Man kan aldrig have nok Dembele'er i sin trup ude i fremtiden. Navnet forpligter.

Jesni skrev:

FCBSOCI skrev:Det værste er, at de rige onkler i City, PSG mv. forhindrer os i at få spillere som Mbappe, samtidig med at de kan snuppe vores for en slik. Den næste som jeg frygter forlader Barca er Roberto. Hans frikøbsklausul er et greb i lommen på de ‘rige’ klubber i England eller PSG.

Det er jo fuldstændigt ligegyldigt med de frikøbsklausuler, hvis spilleren ikke vil afsted. Det var jo netop et af argumenterne fra ledelsens side på, hvorfor man ikke har så høje klausuler som f.eks. i Real Madrid - at man ikke gider have spillere i klubben, der alligevel ikke gider at være her. Så ro på. City/PSG kan byde fem milliarder, men det er jo ligegyldigt, hvis spilleren ikke vil afsted.

Jeg er med på din pointe, men helt ligegyldigt er det vel ikke. Frikøbsklausulen bør vel i bedste fald afspejle markedsprisen. Sat på spidsen kunne Barca have sat frikøbsklausulen på Ney til 40 mio. euro, han ville jo til PSG, så han var smuttet uanset hvad. Men så havde der jo ikke været meget at købe ind for...

zqa skrev:Hvorfor skulle nogen af dem købe Roberto? ;)

Jeg læste i hvertfald i den spanske sportspresse henover sommeren, mens jeg var i Barcelona, at der var stor interesse for Roberto. Men ok, der var ufatteligt mange rygter, så det kan godt være, at man ikke skal lægge for meget i avisernes skriverier.

Man skal sætte frikøbsklausuler til astronomiske beløb som virker komplet urealistiske. Vi kender ikke spillernes fremtidige udvikling eller de fremtidige markedspriser, så der kan nemt opstå situationer, hvor frikøbsklausulen er alt for lav om 3 år.

Det er forholdsvist simpelt, hvis man kan tænke nogle år ud i fremtiden. Det er desværre ikke en egenskab, vores ledelse har æren af at besidde.

Storken skrev:Man skal sætte frikøbsklausuler til astronomiske beløb som virker komplet urealistiske. Vi kender ikke spillernes fremtidige udvikling eller de fremtidige markedspriser, så der kan nemt opstå situationer, hvor frikøbsklausulen er alt for lav om 3 år.

Det er forholdsvist simpelt, hvis man kan tænke nogle år ud i fremtiden. Det er desværre ikke en egenskab, vores ledelse har æren af at besidde.

Du har ret i, at hvis kontrakten løber i fx 3 år, er det helt umuligt at forudse markedspriserne til den tid. Det vil være lidt lige som at sælge sit hus i dag til overtagelse om 3 år. Hvad skal prisen så være på grisen? Så at sætte frikøbsklausulen til markedspris er vidst kun muligt i teorien, ikke i praksis.

Det ændrer dog ikke på, at det, efter min mening, vil være galimatias at sætte frikøbsklausulerne (for) lavt. Det kan godt være, at Barca har den holdning, at hvis en spiller vil væk, så får han lov. Det er jo meget ædelt. Men når dagen er omme skal Barca drive en forretning, hvor der bør være et fornuftigt forhold mellem indtægter og omkostninger (selvom Barca er medlemsejet og der derfor ikke er krav om et afkast, der modsvarer den risiko som investorerne jo løber, når de køber aktier i en ‘almindelig’ virksomhed). Sælges spillere for billigt, bliver der tilsvarende færre midler at investere i nye spillere.