fcbarcelona.dk

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:

Storken skrev:

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Jeg er tilhænger af, at et kamp kun skal have en enkelt "endelig" dommer.

Han ville jo også have den endelige beslutning. Han fik bare et input fra en anden dommer omkring en given situation, hvilket ikke er anderledes end offside kendelser osv.

Ved offsidekendelser er det ofte nødvendigt at have præcis den position, som linjedommeren har, og det er altid i åbent spil. Dvs., hoveddommeren kan simpelthen ikke vurdere dem. Videokendelser kræver på den ene eller den anden måde et spilstop, hvor dommeren ret let kan bruge ca. 15 sekunder på at se situationen igennem. Så forskellen er, at i den ene situation har hoveddommeren reelt ikke mulighed for at se situationen igennem, i den anden situation kan han gøre det uden betydelige problemer, og derfor vil det være helt skørt at lade være.

Hvis videodommeren har adgang til samme feed som produceren i stedet for seeren, så kan han vel hurtigt se en kendelse igennem uden spilstop?

Men selv vi antager, at det kræver et spilstop og 15 sekunder for at få en kendelse gennemset, så er det en pris, jeg er villig til at betale, hvis det sikrer færre dommerfejl.

I NFL tager et gennemgik fra dommeren lidt over to minutter i gennemsnit. Og en stor del af tiden skyldes, at dommeren skal hen og kigge på en skærm, hvor han sammen med chefdommere fra New York skal komme frem til en beslutning. Det ville gå langt hurtigere, hvis de her chefdommere fra New York bare kom frem til en beslutning på egen hånd.

De skynder sig heller ikke ligefrem i NFL. Der er stort set intet tidspres på dem.

Men ellers enig i, at dommeren på banen ikke behøver at se episoden. En videodommer burde være rigeligt. Så kan dommeren på banen vælge at følge rådet eller ej, ligesom hvis en linjedommer havde set noget som han ikke selv havde set.

Storken skrev:Jeg kender ord, jeg har de bedste ord!

Andres ord som sædvanligt. Men det var ikke så meget det, jeg mente. Du har bare generelt en helt endimensionel opfattelse af verden, det virker så frygteligt kedeligt og forudsigeligt.

Kashima 2-1 Real Madrid i VM-finalen, efter 55 minutters spil.

Den nylige ballon d'or vinders højdepunkter i turneringen indtil videre.



+ en flot dribletur fra kampen der spilles nu.

Vi ved dog alle godt hvordan kampen ender.

Godt jinxet af mig, straffe til Real Madrid.

Stakkels Kashima, de vil tabe selvom de fører 7:0

Hahah, hvor er det latterligt Ramos ikke ser rødt der. En eller anden dommer fra Zambia, der ikke er professionel nok. Han havde hånden i lommen, men skifter så mening. Ramos får lov til at gå, ikke engang en reprimande.

Det er jo latterligt det her hahahaha

Sendt fra min SM-N910F med Tapatalk

Nå, så viser Ronaldo jo lige at han er verdens bedste, ikke bare nu, men all time med et hattrick her.

Kampen om 3/4 pladsen gik direkte til straffe gjorde den ikke? Hvorfor gjorde finalen så ikke også det?

Sendt fra min HTC One mini med Tapatalk

De er bare inde i en stime hvor det åbenbart ikke kan gå galt hvilket var stort set det samme vi gjorde i sidste sæson. Jeg frygter dog ikke den der som flere realfans forsøger at sælge - "tænk hvad der sker når de begynder at spille godt". Som jeg ser det så presser de citronen alt hvad de kan lige pt men det stopper snart. Og når de så ikke har dette momentum længere så tror jeg vi kommer til at se et hold der falder fra hinanden.

Men det er stadig røvirriterende at de bare ikke kan tabe for tiden. Med det sagt så vil jeg hellere have at de smider point i ligaen end i en så ligegyldig turnering.

Penge og uendelig held er på deres side og vi kan ikke gøre noget ved det.
Vi skal fokusere kun på os selv og glemme dem et stykke tid.

ps: den næste bruger får lov til at åbne side 1000

Piquénbauer skrev:Men det er stadig røvirriterende at de bare ikke kan tabe for tiden. Med det sagt så vil jeg hellere have at de smider point i ligaen end i en så ligegyldig turnering.

Det plejer desværre at kendetegne et mesterhold, når de selv får point på dårlige dage.