fcbarcelona.dk

Pique, Messi, Iniesta, Xavi, kan vinde deres 4 Chl trofæ. Har jeg glemt nogen? Det er altså vildt. De kommer tæt på det vilde af det vilde, kun overgået af nogle af de gamle Milan drenge i nyere tid.

Messi kan "risikere" at runde 5 (eller 6) før end karrieren er ovre. Det tror jeg er realistisk.

JonasV skrev:El Diego har langt om længe formået at brænde sine sidste hjerneceller af. Det er trist. Der er altså ingen idé i at være kontroversiel bare for at være kontroversiel.

wut


Sent from my iPhone using Tapatalk

UEFA up to their bullshit again. Juve & Barça given just 26% of tickets for the CL final each. Sevilla & Dnipro just 13% each for EL final!

Champions League final: Olympiastadion holds 74,475.

Juventus/Barça given 19,550 (26%) each. Rest goes to sponsors.

Der bliver sgu ikke meget stemning til de to finaler. UEFA er lort, lidt ligesom FIFA.

Samme som altid. 20000 mennesker kan godt give den gas.

Eller 1000 for den sags skyld.

Egentlig lidt latterligt de har ændret det til dette. Altså ja, mesterholdenes turnering og det der, men altså Zenit? PSV?

Synes også at det er fuldkommen latterigt. Real Madrid som var pisse tæt på at komme i finalen kommer du som 2nd seed.

Jeg synes slet ikke det er underligt. Det hedder trods alt Champions League, altså er det også fair at det hold der præsterer på et konstant niveau i en liga, får en fordel istedet for et hold, som måske gør det godt i en pokalturnering.

Det andet system var mere latterlig. City har f.eks. lidt under det gamle system, fordi de er havnet i en svær gruppe, endt som to'er og mødt et stærkt hold allerede i 1/8 finalen, altimens et hold som Arsenal, som slet slet ikke har været i nærheden af et mesterskab de sidste 10-11 år, har fået bedre seedningslag. Det giver ingen mening.

Men det giver vel også meget god mening, at man optjener og fortjener sin position gennem sine præstationer i Europa? PSV har jo ikke rigtig "præsteret" noget, og havner nu i første lag ved at vinde den hollandske liga.

Jeg kan sagtens se pointen ved at mestrene for en "fordel" i mestrenes turnering, men stadigvæk.

Nej, som navnet antyder, så burde det komme "mestrene" til gode. Du kan sagtens have et hold, som halter langt efter i den hjemlig turnering, men gør det godt i en pokal turnering (hvor tilfældigheder, dagsform spiler meget mere markant ind), end et hold der vinder den hjemlig liga 2 ud af 3 år.

Jeg er ret sikker på, at ved det gamle system så skulle Benfica f.eks. afgive pladsen til Porto og jeg er heller ikke sikker på at PSG eller Juve ville komme i første seedningslag. De skulle så afvige pladsen til hold som Arsenal, Atleti og andre.

For mig virker det bare som en måde at udtrykke, at det stadig i høj grad er "Mestrenes" turnering, selvom de (UEFA), selv har været med til at gøre den til noget helt andet, ved at inddrage mange flere hold fra hver land. Men det gør mig nu ikke det store.

Tror ikke at "Champions" skal forstås så bogstaveligt. Tror snarere det drejer sig om europas bedste, og ikke mesterne i den i russiske liga - og der kan ikke herske nogen tvivl om at Real Madrid er blandt de bedste i Europa.