fcbarcelona.dk

zqa skrev:Jeg bliver lige overrasket over hvor dødsygt United spiller, hver gang jeg ser dem. Jeg tror jeg venter til næste sæson med at se dem igen.

Træneren hedder Mourinho, så det bliver aldrig underholdende. Enig i at det er ærgerligt, at så dygtige spillere som United har ikke får lov at folde sig ud (og nej, jeg er ikke United fan). Selvom jeg ikke er United fan, så synes jeg, at de tidligere har været kendt for positiv, underholdende fodbold - der er eller rettere var deres DNA. But no more.

United var dårlige i går, men de fleste kampe på Turf Moor i denne sæson har været kampe med få mål og få chancer, så det overraskede mig ikke. Men generelt har United været mere underholdende i denne sæson end under van Gaal og Moyes, selvom det måske siger mest om hvor ringe og kedelige United var under van Gaal og Moyes.

I øvrigt ser det ud til, at Alexis Sanchez til United er en done deal. Mkhitaryan ryger den anden vej. Det er en god handel for begge klubber.

Så mangler United bare at smide Mourinho ud, så ser det efterhånden godt ud.

Flax_Generous skrev:I øvrigt ser det ud til, at Alexis Sanchez til United er en done deal. Mkhitaryan ryger den anden vej. Det er en god handel for begge klubber.

Hvilken rolle vil han være tiltænkt? Han er, stadig en af PLs allerbedste spillere, men vil han spille kant, eller en hængende angriber? Spænende bliver det, og jeg tror også at Henrik kan vise meget mere i Arsenal end han kan i Utd..

Lidt ærgerligt at Alexis skaæ spille under Mou, men fin klub for ham. Ambitioner. Nogen der ved hvorfor han ikke endte i City? De var vidst også interesseret en overgang.

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

Hvorfor han ikke endte i City? Mit gæt: Penge.

I øvrigt kunne jeg godt forestille mig, at han spillede som 10'er eller hængende angriber. Og han er også meget arbejdsom, så det vil Mou kunne lide. Ellers kan han også bruges som kant, hvor man så kan aflaste og rotere.

Liverpool i gang med det mest liverpool'ske jeg kan komme i tanke om. Bagud 1-0 til Swansea, ugen efter de slog Manchester City.

Det er Klopps filosofi, der ikke er holdbart over en hel sæson. Offensivt og sikkert virkelig underholdende hos de fleste, men mangler meget defensivt, altså filosofien.

Kubala skrev:Det er Klopps filosofi, der ikke er holdbart over en hel sæson. Offensivt og sikkert virkelig underholdende hos de fleste, men mangler meget defensivt, altså filosofien.

Endnu sjovere er det, at det er 75 millioner pund manden, der ikke fik clearet bolden godt nok.

Der hviler bare en forbandelse over Liverpool rent defensivt. Det er faktisk vildt, hvordan de bare ikke kan forsvare et mål, om det gjaldt deres liv.

Ville være komisk, hvis van Dijk endte som Lovren, ligesom Lovren endte som Lovren!

PuyolErGud skrev:Liverpool i gang med det mest liverpool'ske jeg kan komme i tanke om. Bagud 1-0 til Swansea, ugen efter de slog Manchester City.

Og dog. City spillede jo meget høj bagkæde, og det er jo noget, der er usædvanlig meget guf for Liverpool med deres hurtigløbere. Swansea står jo ufattelig dybt, så har de jo meget svære betingelser, fordi deres midtbane er for dårlig til at skabe chancerne for deres tre offensive spillere. Det er jo det, der er og har været Liverpools enorme problem under Klopp, at deres modsvar til dybe hold ikke er af højt nok niveau.

Og når du har det forsvar, de har i sådanne kampe, så er de plusdelig langt mere sårbare, end de ville have været, hvis Klopp kunne finde en løsning på deres mangler mod dybe hold.

MessiPogba skrev:

Kubala skrev:Det er Klopps filosofi, der ikke er holdbart over en hel sæson. Offensivt og sikkert virkelig underholdende hos de fleste, men mangler meget defensivt, altså filosofien.

Endnu sjovere er det, at det er 75 millioner pund manden, der ikke fik clearet bolden godt nok.

Der hviler bare en forbandelse over Liverpool rent defensivt. Det er faktisk vildt, hvordan de bare ikke kan forsvare et mål, om det gjaldt deres liv.

Ville være komisk, hvis van Dijk endte som Lovren, ligesom Lovren endte som Lovren!

Ved ikke, hvordan det går van Dijk, men så længe der ikke er mere organisation i filosofien, som det har været tilfældet, så vil enhver forsvarsspiller se dum ud hos Liverpool. Samme problem var der også i Dortmund. Det er som sagt underholdende, men defensivt set ikke holdbart.

Kubala skrev:

MessiPogba skrev:

Kubala skrev:Det er Klopps filosofi, der ikke er holdbart over en hel sæson. Offensivt og sikkert virkelig underholdende hos de fleste, men mangler meget defensivt, altså filosofien.

Endnu sjovere er det, at det er 75 millioner pund manden, der ikke fik clearet bolden godt nok.

Der hviler bare en forbandelse over Liverpool rent defensivt. Det er faktisk vildt, hvordan de bare ikke kan forsvare et mål, om det gjaldt deres liv.

Ville være komisk, hvis van Dijk endte som Lovren, ligesom Lovren endte som Lovren!

Ved ikke, hvordan det går van Dijk, men så længe der ikke er mere organisation i filosofien, som det har været tilfældet, så vil enhver forsvarsspiller se dum ud hos Liverpool. Samme problem var der også i Dortmund. Det er som sagt underholdende, men defensivt set ikke holdbart.

Det har du helt ret i. Ligeså vild en offensiv træner Klopp er, ligeså store mangler har han i den modsatte ende. Hvis Klopp får hentet en assistent ind, som kan belære ham i organisationsspil og få optimeret den defensive organisation, så bliver Liverpool et utroligt godt hold. For de skal reelt set altid som minimum score to mål for at overhovedet komme i betragtning af en sejr, da deres defensiv konstant er på hælene.

MessiPogba skrev:

Kubala skrev:

MessiPogba skrev:

Kubala skrev:Det er Klopps filosofi, der ikke er holdbart over en hel sæson. Offensivt og sikkert virkelig underholdende hos de fleste, men mangler meget defensivt, altså filosofien.

Endnu sjovere er det, at det er 75 millioner pund manden, der ikke fik clearet bolden godt nok.

Der hviler bare en forbandelse over Liverpool rent defensivt. Det er faktisk vildt, hvordan de bare ikke kan forsvare et mål, om det gjaldt deres liv.

Ville være komisk, hvis van Dijk endte som Lovren, ligesom Lovren endte som Lovren!

Ved ikke, hvordan det går van Dijk, men så længe der ikke er mere organisation i filosofien, som det har været tilfældet, så vil enhver forsvarsspiller se dum ud hos Liverpool. Samme problem var der også i Dortmund. Det er som sagt underholdende, men defensivt set ikke holdbart.

Det har du helt ret i. Ligeså vild en offensiv træner Klopp er, ligeså store mangler har han i den modsatte ende. Hvis Klopp får hentet en assistent ind, som kan belære ham i organisationsspil og få optimeret den defensive organisation, så bliver Liverpool et utroligt godt hold. For de skal reelt set altid som minimum score to mål for at overhovedet komme i betragtning af en sejr, da deres defensiv konstant er på hælene.

Ja, jeg har ikke svaret på det, men noget skal der ske organisatorisk, hvis de skal komme problemet til livs. Fortsætter han i samme stil, uden omhu mht. defensiven, så vil de blive ved med at indkassere mål og forsvaret vil se dum ud.

Flot de har købt Dijk. Nu mangler de så bare to backs der faktisk er gode, en målmand, midtbanespillere der ikke er Can eller Henderson, og så ville en traditionel 9’er, der er høj og stærk heller ikke gøre noget. Til kampe som disse.