PuyolErGud skrev: ↑tors sep 28, 2023 8:31 amIndkast er ikke fjernet fra fodboldspillet endnuFCBarcelonaChr skrev: ↑ons sep 27, 2023 8:03 pmDet er man virkelig også nødt til.Barca80 skrev: ↑ons sep 27, 2023 8:02 pmDejlig læsning.
https://indkast.dk/nyhed/210785/barca-p ... fati-pedri
Noget helt andet er ... vidste slet ikke at Indkast eksisterede mere.
Barcelona have been officially charged with “active bribery” in the Negreira case.
[@COPE]
Ja, jeg ved sgu ikke. Problemet er, de ikke har nogen beviser for korruption, så vil de antageligt prøve at få en anden anklage til at holde. Den er bare ekstrem tyndt funderet, da Negreira mig bekendt ikke modtog nogen form vederlag for sit arbejde for dommerforbundet. Det vil altså sige, hans arbejde var pro bono publico og dermed vil et evt. partisk spørgsmål, som kan bringe spillet i miskredit, falde lige så meget tilbage på dommerforbundet, da de har modtaget gratis ydelser fra en person, der har andre lønnede forpligtigelser.PuyolErGud skrev: ↑tors sep 28, 2023 4:20 pmSå vidt jeg kan læse mig frem til, så er vi ikke anklaget for korruption, men de personer involveret er anklaget for overførsler mellem personer i offentlige myndighed og klubber/virksomheder.
Så ikke meget nyt eller noget der er slemt for os.
| OFFICIAL: Barcelona closed the 2022-23 financial year with a record net profit of €304m after taxes, a result higher than that was approved in last season's budget.
These results have been achieved in a season that will go down in history for the record operational figures that have been recorded in the commercial and operation of the facilities.
The club has improved in all lines of business, recording figures higher than planned in each of them.
Barcelona's net debt has been reduced for the second consecutive season, going from €680m as of June 2021 to €552m as of June 2023.
The Spotify Camp Nou generated €121m in the 2022-23 season and for the first time in the club's history more than a million tickets were sold for the men's first team's matches.
Record turnover was also seen for Barça Femení's games i.e €2.7m and in basketball i.e €4.5m.
The Barça Museum had a turnover of €39.9m.
Barça Licensing & Merchandising (BLM) recorded a 54% increase in sales in physical stores in 2022-23 compared to the previous year.
Regarding e-commerce, the growth has been 47% with special growth in women's clothing, where sales have grown by 275%.
Regarding the budget for the 2023-24 season, Barcelona project that their income will be €859m. The projected profit is €11m.
Hvilke klubber rådgiver Tebas økonomisk? Har ser flere nævne det, men kan ikke finde nogle kilder på nettet.EasyBuddhist skrev: ↑tors sep 28, 2023 4:59 pmJa, jeg ved sgu ikke. Problemet er, de ikke har nogen beviser for korruption, så vil de antageligt prøve at få en anden anklage til at holde. Den er bare ekstrem tyndt funderet, da Negreira mig bekendt ikke modtog nogen form vederlag for sit arbejde for dommerforbundet. Det vil altså sige, hans arbejde var pro bono publico og dermed vil et evt. partisk spørgsmål, som kan bringe spillet i miskredit, falde lige så meget tilbage på dommerforbundet, da de har modtaget gratis ydelser fra en person, der har andre lønnede forpligtigelser.PuyolErGud skrev: ↑tors sep 28, 2023 4:20 pmSå vidt jeg kan læse mig frem til, så er vi ikke anklaget for korruption, men de personer involveret er anklaget for overførsler mellem personer i offentlige myndighed og klubber/virksomheder.
Så ikke meget nyt eller noget der er slemt for os.
Denne sag stinker mere og mere jo mere, man hører om den og man kan efterhånden ikke komme uden om, den bunder i en halt normal praksis for det spanske samfund og som sådan er den af mere principiel karakter. Et godt eksempel på praksis er Tebas selv, der jo giver økonomisk rådgivning til flere spanske fodboldklubber, selvom han sidder som formand for La liga, der regulerer de spanske FFP regler.
Hvis det ender med en dom til Barca, så er der ingen tvivl om, det vil sende chokbølger gennem det spanske retssystem og samfund generelt.
Men det vil være et kærkommen fokus på den partiskhed, der udspiller sig i fodboldens verden, ikke bare i Spanien, men i alle afkroge af verden. Det er f.eks. utopi at tro, FCK ikke har stor magt i DK, der strækker sig langt ind i div. nationale forbund, hvor de har mange repræsentanter siddende, ligesom de også har i Uefa.
Jeg tænker i hvert fald, Laporta vil gå efter total frifindelse i alle anklager, sådan som sagen ligger lige i øjeblikket. Og, at han i tilfælde af en evt. dom, uanset hvad denne består i, vil skyde tilbage mod alle parter, der kan have lignende interesse konflikter rundt omkring og det er altså, som sagt, ikke småting, hvad der findes af den slags rundt omkring.
Kan heller ikke lige finde specifikke navne på klubber, men jeg har set en liste et eller andet sted. Skal nok poste den, hvis falder over den igen. Man kan derimod finde mange steder, hvor der står, han har repræsenteret mange fodboldklubber gennem sit advokatfirma, der specialiserer sig i at rådgive inden for sportsverdenenIalocin skrev: ↑tors sep 28, 2023 8:34 pmHvilke klubber rådgiver Tebas økonomisk? Har ser flere nævne det, men kan ikke finde nogle kilder på nettet.EasyBuddhist skrev: ↑tors sep 28, 2023 4:59 pmJa, jeg ved sgu ikke. Problemet er, de ikke har nogen beviser for korruption, så vil de antageligt prøve at få en anden anklage til at holde. Den er bare ekstrem tyndt funderet, da Negreira mig bekendt ikke modtog nogen form vederlag for sit arbejde for dommerforbundet. Det vil altså sige, hans arbejde var pro bono publico og dermed vil et evt. partisk spørgsmål, som kan bringe spillet i miskredit, falde lige så meget tilbage på dommerforbundet, da de har modtaget gratis ydelser fra en person, der har andre lønnede forpligtigelser.PuyolErGud skrev: ↑tors sep 28, 2023 4:20 pmSå vidt jeg kan læse mig frem til, så er vi ikke anklaget for korruption, men de personer involveret er anklaget for overførsler mellem personer i offentlige myndighed og klubber/virksomheder.
Så ikke meget nyt eller noget der er slemt for os.
Denne sag stinker mere og mere jo mere, man hører om den og man kan efterhånden ikke komme uden om, den bunder i en halt normal praksis for det spanske samfund og som sådan er den af mere principiel karakter. Et godt eksempel på praksis er Tebas selv, der jo giver økonomisk rådgivning til flere spanske fodboldklubber, selvom han sidder som formand for La liga, der regulerer de spanske FFP regler.
Hvis det ender med en dom til Barca, så er der ingen tvivl om, det vil sende chokbølger gennem det spanske retssystem og samfund generelt.
Men det vil være et kærkommen fokus på den partiskhed, der udspiller sig i fodboldens verden, ikke bare i Spanien, men i alle afkroge af verden. Det er f.eks. utopi at tro, FCK ikke har stor magt i DK, der strækker sig langt ind i div. nationale forbund, hvor de har mange repræsentanter siddende, ligesom de også har i Uefa.
Jeg tænker i hvert fald, Laporta vil gå efter total frifindelse i alle anklager, sådan som sagen ligger lige i øjeblikket. Og, at han i tilfælde af en evt. dom, uanset hvad denne består i, vil skyde tilbage mod alle parter, der kan have lignende interesse konflikter rundt omkring og det er altså, som sagt, ikke småting, hvad der findes af den slags rundt omkring.
og derefter følgende:På klubbens operationelle plan endte man med indtægter for vanvittige 1,259 milliarder euro, mens man havde operationelle udgifter for 1,165 milliarder euro.
Enten er der fejl i artiklen, eller også er jeg super dårlig til matematik. For hvordan hænger indtægt og udgift med den nævnte overskud?? 🫣Her endte man nemlig med et overskud efter skat på hele 304 millioner euro
Som Laporta sagde, medierne overdriver voldsomt. De skaber forvirring, løgne og falske beskyldninger. Man skal ikke tage alle overskrifter seriøst.Barca80 skrev: ↑fre sep 29, 2023 5:39 pmOg det fortsætter... uden ende.
https://indkast.dk/nyhed/210832/chok-ba ... ons-league
Barcelona have been officially charged with “active bribery” in the Negreira case. 
| OFFICIAL: Barcelona closed the 2022-23 financial year with a record net profit of €304m after taxes, a result higher than that was approved in last season's budget.