Side 616 af 928

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 7:58 pm
af Kubala
Ja, men man ville også indkassere mål, hvis man gav de chancer væk, som man gjorde i går. Man spillede elendigt, og man skal være lykkelige over, at Atleti ikke scorede på deres chancer; de var ikke kyniske nok. De kunne have scoret 4-5 mål i går.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:00 pm
af Piquénbauer
Det samme kunne vi... Kampene i cl viser intet om hvordan den indbyrdes kamp bliver. Real var elendige mod dortmund og vi var det samme mod atl madrid som dog er et bedre hold end dortmund. Hvis ronaldo ikke er med mod os så har vi en kæmpe fordel.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:05 pm
af Kubala
De havde tre på overliggeren, friløber til Gabi, Cristian Rodriguez og så målet(dem jeg kan komme i tanke om). De kunne have scoret 6. Hvor mange kunne Barca havde scoret, og var Barcas chancer lige så store?

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:06 pm
af Kubala
Hvis man spiller, som man gjorde mod Atleti, så vinder man ikke bare kampen mod Real, selv uden CR.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:07 pm
af Piquénbauer
2 til messi, hovedstød af neymar, et hovedstød fra xavi og cescs skud. Vi var skam ike ufarlige og kunne sagtens have lavet et par kasser. Jeg siger ikke at atl madrid ikke havde chancer. Jeg siger at vi også havde chancer.

Og hvis real spiller som mod dortmund så vinder de ikke over os.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:10 pm
af Kubala
Læs, hvad jeg skriver(både dig og emo):
Du har selvfølgelig også ret mht. at hvis man leverer samme præstation som mod Atleti, så ville de fleste store hold slå Barca. Real er dog også selv i problemer; de er svingende, så det er måske meget godt, at finalen kommer nu, hvor begge hold ikke har momentum. Alt kan ske i Copa. Barca skal i hvert fald vise gejsten, og forhåbentlig vil Messi være tændt, da han er blevet voldsomt kritiseret. Man skal ikke tirre ham.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:12 pm
af Kubala
2 til messi, hovedstød af neymar, et hovedstød fra xavi og cescs skud.
Så havde man stadig tabt, hvis alle målene var faldet efter begge holds chancer. 6-5 til Atleti.
De havde tre på overliggeren, friløber til Gabi, Cristian Rodriguez og så målet(dem jeg kan komme i tanke om). De kunne have scoret 6.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:13 pm
af Piquénbauer
Læs hvad jeg skriver:
Jeg siger ikke at atl madrid ikke havde chancer. Jeg siger at vi også havde chancer.
Vi kom frem til chancer mod en betondefensiv og vi var elendigt spillende. Så vi burde kunne gøre det samme mod real.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:14 pm
af Kubala
Piquénbauer skrev:Læs hvad jeg skriver:
Jeg siger ikke at atl madrid ikke havde chancer. Jeg siger at vi også havde chancer.

Og hvad så? Har jeg snakket om det?

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:15 pm
af Piquénbauer
Det eneste jeg siger er at vi også kom frem til chancer. Ja atl havde store chancer men det havde vi også.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:16 pm
af Kubala
Ja, hvis Real spiller elendigt, som de gjorde mod Dortmund.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:16 pm
af Kubala
Piquénbauer skrev:Det eneste jeg siger er at vi også kom frem til chancer. Ja atl havde store chancer men det havde vi også.
Og hvad så. Det er jeg da godt klar over.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:17 pm
af emo
Det har intet med Real at gøre. Jeg skriver generelt at havde vi mødt et mere spillende og åbent hold så havde vi også haft mere end vi havde i går.

Om det er Real, City, Arsenal, Napoli, PSG, hvem fanden ellers... Så havde kampen set bedre ud.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:18 pm
af Kubala
Jeg snakker om de chancer man gav væk, og måden man spillede på.

Re: Real Madrid

: tors apr 10, 2014 8:19 pm
af Kubala
Men man havde tabt, selv mod hold, der spiller mere "åbent", fordi man gav alt for meget væk i går og var sløje i alt.