Quaresma skrev:Hahahhaha, jeg elsker den distance, der er mellem klub og fans i Madrid. Hvis man tager et smut forbi Madridista.dk, vil man hurtigt kunne spotte tendensen til udelukkende at omtale klubben som "Real Madrid" - intet "vi", intet "klubben", intet "holdet". Real Madrid.
Uuuuuf, skal vi have den diskusion igen? :o
Jeg er dyb modstander af brugen af ordet "vi" ift. en sportsklub, især når man er fan langt væk. Jeg omtaler bevidst "vores" klub som FCB og siger/skriver aldrig vi. Jeg er ikke på banen. Jeg træner ikke, jeg hjælper ikke, jeg henter ikke vand. Hvis jeg var på stadion hver uge ville det måske være anderledes, men som en fan der sidder i Danmark og har været på stadion 3-4 gange, så finder jeg det mærkeligt og lidt ... "til grin" at sige "vi".
Quaresma skrev:Hahahhaha, jeg elsker den distance, der er mellem klub og fans i Madrid. Hvis man tager et smut forbi Madridista.dk, vil man hurtigt kunne spotte tendensen til udelukkende at omtale klubben som "Real Madrid" - intet "vi", intet "klubben", intet "holdet". Real Madrid.
Uuuuuf, skal vi have den diskusion igen? :o
Jeg er dyb modstander af brugen af ordet "vi" ift. en sportsklub, især når man er fan langt væk. Jeg omtaler bevidst "vores" klub som FCB og siger/skriver aldrig vi. Jeg er ikke på banen. Jeg træner ikke, jeg hjælper ikke, jeg henter ikke vand. Hvis jeg var på stadion hver uge ville det måske være anderledes, men som en fan der sidder i Danmark og har været på stadion 3-4 gange, så finder jeg det mærkeligt og lidt ... "til grin" at sige "vi".
Siden medlemmerne er klubben, er det ganske logisk at omtale Barça som "vi" - såfremt man er medlem, slef. Det samme gælder for Madrid.
EDIT: Men det var nu heller ikke specifikt dét ord, jeg undrede mig over, at der ikke bliver brugt. Mere det at de fleste Madrid-tilhængere konsekvent omtaler klubben som Real Madrid i stedet for at bruge et af de utallige synonymer - det virker bare så distanceret og prætentiøst.
Det er jo bare symbolsk at sige "vi", derfor er det fint nok at sige "vi". Det giver følelsen af at være en del af holdet og det er der ikke noget galt i, imo. Det er ligeledes heller ikke forkert at referere til klubben ved navn.
Quaresma skrev:Hahahhaha, jeg elsker den distance, der er mellem klub og fans i Madrid. Hvis man tager et smut forbi Madridista.dk, vil man hurtigt kunne spotte tendensen til udelukkende at omtale klubben som "Real Madrid" - intet "vi", intet "klubben", intet "holdet". Real Madrid.
Uuuuuf, skal vi have den diskusion igen? :o
Jeg er dyb modstander af brugen af ordet "vi" ift. en sportsklub, især når man er fan langt væk. Jeg omtaler bevidst "vores" klub som FCB og siger/skriver aldrig vi. Jeg er ikke på banen. Jeg træner ikke, jeg hjælper ikke, jeg henter ikke vand. Hvis jeg var på stadion hver uge ville det måske være anderledes, men som en fan der sidder i Danmark og har været på stadion 3-4 gange, så finder jeg det mærkeligt og lidt ... "til grin" at sige "vi".
Siden medlemmerne er klubben, er det ganske logisk at omtale Barça som "vi" - såfremt man er medlem, slef. Det samme gælder for Madrid.
EDIT: Men det var nu heller ikke specifikt dét ord, jeg undrede mig over, at der ikke bliver brugt. Mere det at de fleste Madrid-tilhængere konsekvent omtaler klubben som Real Madrid i stedet for at bruge et af de utallige synonymer - det virker bare så distanceret og prætentiøst.
Forstår netop din pointe her Q! Det undrer også mig gang på gang at de skriver HELE navnet REAL MADRID hver gang de omtaler klubben, som om det er noget neurorisk - og at det er forbudt for "rigtige" fans at referere til REAL MADRID som "klubben", "vi" eller "holdet".
Det ville i hvertfald virke prætentiøst hvis vi alle skrev hele smøren FC Barcelona hvergang vi postede et indlæg der omhandlede vores klub.
Det minder mig lidt for meget om "Maestro" dirigenten fra Seinfeld...
Kubala skrev:Det er jo bare symbolsk at sige "vi", derfor er det fint nok at sige "vi". Det giver følelsen af at være en del af holdet og det er der ikke noget galt i, imo. Det er ligeledes heller ikke forkert at referere til klubben ved navn.
Jeg synes netop det tager noget væk fra de folk der faktisk gør arbejdet; spillerne, trænerne, alle der fysisk hjælper holdet. Netop også derfor jeg synes man bedre kan sige det hvis man faktisk er på stadion hver gang. Der er ikke meget "vi" over det, når man som mig er kæmpe fan men kun har været fysisk tilstede til 3-4 Barca kampe.
Nå, endnu engang lidt off-topic. Jeg er enig med Q og SpillerSomMESSI.
Senest rettet af Jamial tirs aug 20, 2013 2:46 pm, rettet i alt 1 gang.
Jeg synes godt man kan argumentere for at sige "vi" om Barça, hvis man føler det er et projekt, større end fodbold, som man støtter, ser sig selv i (og som en del af) - også selv om man ikke skulle være medlem. At det ikke er alle der har det sådan, og at nogle kun tiltrækkes af de rent fodboldmæssige aspekter, er dog også helt fint.
Kubala skrev:Det er jo bare symbolsk at sige "vi", derfor er det fint nok at sige "vi". Det giver følelsen af at være en del af holdet og det er der ikke noget galt i, imo. Det er ligeledes heller ikke forkert at referere til klubben ved navn.
Jeg synes netop det tager noget væk fra de folk der faktisk gør arbejdet; spillerne, trænerne, alle der fysisk hjælper holdet. Netop også derfor jeg synes man bedre kan sige det hvis man faktisk er på stadion hver gang. Der er ikke meget "vi" over det, når man som mig er kæmpe fan men kun har været fysisk tilstede til 3-4 Barca kampe.
Nå, endnu engang lidt off-topic. Jeg er enig med Q og SpillerSomMESSI.
Jeg synes ikke, at man tager noget som helst væk fra folk, der arbejder i klubben. Det er bare symbolsk og ikke andet. Det giver ligeså lidt mening, når man siger, at man gerne må bruge ordet "vi", så længe man ser kampene på stadion - man er da ikke mindre involveret eller dedikeret, når man ser kampene derhjemme eller er man?
Alonso skulle have fået en ny skade som holder ham ude i yderligere tre måneder. Er det et stort tab for Real, umiddelbart ja, da Illarra ikke kan spille endnu og Khedira måske ikke er super motiveret for tiden.
Khedira fik også et ordentligt slag i søndags og humpede ud.
Take away his goals, you’re left with his assists. Take away his assists, you’re left with his dribbles. Take away his dribbles, and you’re left with his key passes.. And most of the time, you get all of it together in 90 minutes. Lionel Messi.
Quaresma skrev:Bale-handlen skulle eftersigende blive offentliggjort i dag. De får seriøst nogle alternativer til angrebspositionerne i Madrid.
Alternativer, hvis alle er glade og bliver i klubben. Men mon en Di Maria, en Ozil, er glade og ønsker at blive, hvor de hovedsageligt skal starte ude. Tænker ikke at CR og Bale bænkes.
Quaresma skrev:Bale-handlen skulle eftersigende blive offentliggjort i dag. De får seriøst nogle alternativer til angrebspositionerne i Madrid.
Alternativer, hvis alle er glade og bliver i klubben. Men mon en Di Maria, en Ozil, er glade og ønsker at blive, hvor de hovedsageligt skal starte ude. Tænker ikke at CR og Bale bænkes.
Det kunne snildt skabe en interne problemer. Men di María må efterhånden have accepteret at starte sæsonen ud som breddespiller.
Jeg håber i hvert fald at Özil bliver et 'offer'. Han er vigtig for dem, så hvis han bliver utilfreds kan det nok godt starte en steppebrand (han har i hvert fald også Khedira på sin side).
