La Liga 2014/2015

[Storken]

Getafe rammer overliggeren på straffespark i 78min ved stillingen 1-1. Det var lige det jeg havde brug for med 1000kr på centralstyrets forstadsklub...

Hvordan kan man ikke fatte, at man ikke skal sparke højt oppe i målet på straffespark!? Uduelige amatører.

[zqa]

....... Udemærket udbytte, hvis du har smidt 1000 på den.

[Storken]

....... Udemærket udbytte, hvis du har smidt 1000 på den.

Jeg skal til at brokke mig noget mere. Det hjælper åbenbart :)

Genoa er dog ved at koste mig 1000kr, da de ikke var i stand til at holde Napoli væk. Higuain kunne nemlig godt score på straffe...

[Blaugrana92]

I øvrigt et ret tyndt straffespark Napoli fik sig. Hvis det hjælper?

[zqa]

Jeg taber på åndssvage Benfica. De har vundet de sidste 10 kampe eller sådan noget, spiller mod et skod hold der har tabt de seneste ti. Og så taber de 1-0. Doh.

[emo]

Denne sæson uden straffespark:

Messi + Neymar = 50 mål
Bale + Cristiano = 37 mål

Daymn de er gode, kæft hvor er vi blevet forkælet af denne klub. Vi er så fucking priviligeret!

[Storken]

Denne sæson uden straffespark:

Messi + Neymar = 50 mål
Bale + Cristiano = 37 mål

Daymn de er gode, kæft hvor er vi blevet forkælet af denne klub. Vi er så fucking priviligeret!

Jeg får Bale og Ronaldo til 39 mål uden straffespark.

[emo]

Ændrer ikke det store i det store perspektiv. To til eller fra er intet. Ikke min opgørelse, men stats fra Twitter.

Det et stadig vildt!

[kklaus]

Great quote from Córdoba boss Miroslav Djukić this morning when asked about the poor state of their training pitches... (1/2)

Djukić: "It's like Fede Cartabia's hair. It is what it is, we can't do anything about it."

[Blaugrana92]

Hahaha, hvor er det en stærk udtalelse!

[Piquénbauer]

http://www.goal.com/en/news/12/spain/20 ... ID=HP_BN_7

Længe leve RFEF!

[Storken]

http://www.goal.com/en/news/12/spain/20 ... ID=HP_BN_7

Længe leve RFEF!

Det havde været det samme i England. Du kan ikke pålægge en spiller en straf, hvis dommeren ikke har vurderet situationen som værende strafbar. I dette tilfælde har dommeren givet et gult kort, hvorfor dommeren ikke mente, at det skulle have yderligere konsekvenser. Det har intet med RFEF's kompetence at gøre.

I 2006 var der en situation i England, hvor Manchester City spilleren Ben Thatcher bevidst gav en modstander en albue i hovedet. Modspilleren blev slået bevidstløs og måtte på hospitalet, da han var ret medtaget. Dommeren dømte kun gult kort i situationen. FA gik efterfølgende ind og gav Ben Thatcher 8 dages karantæne. FIFA kritiserede efterfølgende FA for at gøre sig til overdommer, hvorfor de fremadrettet ikke længere vurderer situationer, som dommeren har set og bedømt. FA kunne give Costa 3 dages karantæne, da dommeren ikke havde vurderet episoderne.

Det er det samme, når en spiller får rødt kort i kamp, hvor dommeren har fejlbedømt situationen. I disse tilfælde står det røde kort fast, men disciplinærkomiteen giver spilleren en straf på 0 dages karantæne. Han er stadig skyldig, men straffen bliver nulstillet, da de ikke kan ændre på det røde kort.

[emo]

Hvem afgør så om en spiller skal have 4, 8 eller 10 kampes karantæne, efter at denne har fået et rødt kort? Det er vel komiteen som går ind og afgør dette, og vel også med deres eget skøn efter at have set video-materiale.

Ellers hvordan kan en Peppe få 8 kampe for noget som dommeren kalder voldelig adfærd, og en anden spiller får 4 kampe for noget dommeren kalder voldelig adfærd, og en Lui 10 kampe for noget dommeren vel også kalder voldelig adfærd?

[Storken]

Hvem afgør så om en spiller skal have 4, 8 eller 10 kampes karantæne, efter at denne har fået et rødt kort? Det er vel komiteen som går ind og afgør dette, og vel også med deres eget skøn efter at have set video-materiale.

Ellers hvordan kan en Peppe få 8 kampe for noget som dommeren kalder voldelig adfærd, og en anden spiller får 4 kMPW for noget dommeren kalder voldelig adfærd, og en Lui 10 kampe for noget dommeren vel også kalder voldelig adfærd?

Det er disciplinærkomiteen, der afgør straffens længde, men de tager udgangspunkt i dommerens rapport. I tilfældet med Ronaldos røde kort skrev dommeren i sin rapport, at det var et spark på modstander, hvor bolden var ude for rækkevidde. Det giver 2 dages karantæne i Spanien. Hvis han havde skrevet voldelig adfærd, så havde Ronaldo fået minimum 3 dages karantæne. Det er disciplinærkomiteen, der vurderer graden af den voldelige adfærd.

Disciplinærkomiteen kunne dog have kigget på situationen fra tidligere med Crespo, hvor Ronaldo slår ham. Denne situation havde dommeren hverken set eller bedømt. Det kan man selvfølgelig kritisere, da det var til 3 dages karantæne.

[emo]

Men hvis dommeren skriver voldelig adfærd ved de karantæne jeg nævner, Pepe, Lui, Valencia manden med albuen, hvordan vurderer de så om det er 4 8 eller 10 kampe, da grunden i rapporten er den samme?

Jeg mener at de på et eller andet punkt går ind og kigger situationen igennem, og måler straffen udefra den plus dommerens rapport.