fcbarcelona.dk

Piquénbauer skrev:

Ronaldo on kicking Nacho Cases earlier off ball: “It was instinctive. If I kicked him on purpose he'd not get up. I shouldn’t have done it.”

Hvad fanden mener han med det? At hvis det var med vilje, havde det været så hårdt, at Cases ikke kunne rejse sig, eller hvad?

Jep. Han sagde også at grunden til at dommeren ikke gav rødt var fordi han kunne se at det var en fejl og at han ikke mente det.

For mig at se er det en indrømmelse og det burde kunne give en straf.

Piquénbauer skrev:Jep. Han sagde også at grunden til at dommeren ikke gav rødt var fordi han kunne se at det var en fejl og at han ikke mente det.

For mig at se er det en indrømmelse og det burde kunne give en straf.

En fejl? Han siger at det er instinktivt! Hahahaha hvor er det sygt. Som om Suarez' bid og Pepes psykopatflip ikke var instinktivt? Det er sgu da ikke noget, de sidder og planlægger inden kampen. Instinktivt = med vilje.
Hvis dommeren seriøst undlod at give ham rødt, fordi "han ikke mente det", så skal han aldrig dømme en kamp igen.

Ja det er fuldstændig sindssygt! Men han får ikke en straf.

Piquénbauer skrev:Jep. Han sagde også at grunden til at dommeren ikke gav rødt var fordi han kunne se at det var en fejl og at han ikke mente det.

For mig at se er det en indrømmelse og det burde kunne give en straf.

Nu har jeg været på arbejde og er først lige kommet hjem, men hvad FUCK?! Så fordi noget er en fejl, bør man ikke blive straffet? Det giver jo ingen mening.

Hev 1000kr på Atl. kamp, så det er okay, de vandt. Havde spillet 500kr på de vandt uden at lukke mål ind. Lukkede den 15 før slut, fordi jeg fik dårlige nerver.

FCBarcelonaChr skrev:

Piquénbauer skrev:Jep. Han sagde også at grunden til at dommeren ikke gav rødt var fordi han kunne se at det var en fejl og at han ikke mente det.

For mig at se er det en indrømmelse og det burde kunne give en straf.

Nu har jeg været på arbejde og er først lige kommet hjem, men hvad FUCK?! Så fordi noget er en fejl, bør man ikke blive straffet? Det giver jo ingen mening.

Ligesom at kun de røvere, kidnappere, voldtægtsmænd og mordere som IKKE fortryder det, skal dømmes. Ellers var det jo bare en fejl, og derfor helt okay.

Overdrivelse fremmer forståelsen, du ved, men alligevel. Fuldstændig absurde udtalelser.

OliverDK skrev:

FCBarcelonaChr skrev:

Piquénbauer skrev:Jep. Han sagde også at grunden til at dommeren ikke gav rødt var fordi han kunne se at det var en fejl og at han ikke mente det.

For mig at se er det en indrømmelse og det burde kunne give en straf.

Nu har jeg været på arbejde og er først lige kommet hjem, men hvad FUCK?! Så fordi noget er en fejl, bør man ikke blive straffet? Det giver jo ingen mening.

Ligesom at kun de røvere, kidnappere, voldtægtsmænd og mordere som IKKE fortryder det, skal dømmes. Ellers var det jo bare en fejl, og derfor helt okay.

Overdrivelse fremmer forståelsen, du ved, men alligevel. Fuldstændig absurde udtalelser.

Helt vildt absurd. Han slipper sikkert.

Har lige set klippet. HVORDAN FANDEN KAN MANDEN IKKE FÅ RØDT?!

Link til klippet, plz

Storken skrev:Link til klippet, plz

Gnomitz skrev:

Storken skrev:Link til klippet, plz

Takker.

Sparket var ikke så slemt igen, men det er stadig dybt usympatisk.

FCBarcelonaChr skrev:Har lige set klippet. HVORDAN FANDEN KAN MANDEN IKKE FÅ RØDT?!

Der virker endda som om at dommeren så i den retning. Vanvittigt at han ikke blev smidt ud. Der er efterhånden en del episoder, hvor han enten slår eller sparker modstandere uden nogen form for straf. Latterligt. Nu har jeg altid synes beskyldningerne om dommerne altid har været latterlige, men der begynder at tegne sig et billede..

Jesni skrev:

FCBarcelonaChr skrev:Har lige set klippet. HVORDAN FANDEN KAN MANDEN IKKE FÅ RØDT?!

Der virker endda som om at dommeren så i den retning. Vanvittigt at han ikke blev smidt ud. Der er efterhånden en del episoder, hvor han enten slår eller sparker modstandere uden nogen form for straf. Latterligt. Nu har jeg altid synes beskyldningerne om dommerne altid har været latterlige, men der begynder at tegne sig et billede..

Husker en kamp i sidste sæson, hvor Cristiano to gange i samme kamp SLÅR en spiller i hovedet, intet skete der.

Gnomitz skrev:Er der nogle der kan forklare straffesparks reglerne? For jeg mener at målmanden skal holde sig på stregen, og ikke lige tage et skridt frem inden straffeaparkskytten udfører sit spark, hvilket er noget jeg syntes man ser ofte. https://youtu.be/rjZnltAGAJY

Når nu der ikke var nogle der svarede mig i kamp tråden, da folk nok havde travlt med at finde vaselinen frem, så man var forberedt på 2.halvleg, har jeg selv undersøgt det (en smule).

FIFA beskriver det således:

The referee shall confirm the following requirements
before the penalty kick is taken:
- the kicker is identified.
- the ball is properly placed on the penalty mark.
- the goalkeeper is on the goal line between the goal
posts and facing the kicker.
- the team-mates of the kicker and the goalkeeper are:
• outside the penalty area
• outside the penalty arc
• behind the ball

Samtidig bruges der øjebliksbilleder, hvor jeg går ud fra at de viser et bestemt scenarie, som ikke er i orden.


I forhold til målmandens placering, så syntes jeg dog at FA's beskrivelse er nemmere at forstå:

The defending goalkeeper:

must remain on his goal line, facing the kicker, between the goalposts until the ball has been kicked

Nu scorede Messi jo så, men hvad nu hvis målmanden havde reddet den? Havde man så haft sin sag for? Og skulle man tage straffesparket om, uagtet om der bliver scoret eller ej?