fcbarcelona.dk

Kubala skrev:

Muddi12345 skrev:

Kubala skrev:

Muddi12345 skrev:

Kubala skrev:Rakitic startede dårligt i Sevilla, startede dårligt i Schalke, men langsomt blev han omdrejningspunktet på begge hold. Rakitic er langt fra middelmådig, og middelmådige spillere ville ikke have de meriter, som Rakitic har. Problemet er Luis Enrique, da han ikke prioriterer midtbanen. Derudover skal Rakitic vænne sig til et nyt system, hvorimod Kroos har samme rolle, som han havde i Bayern; at holde bold, styre spillet tempo og fordele spille, lidt a la den rolle Xavi har haft. Isco har haft sine vanskeligheder og er blevet omskolet, da han ikke ligner den Isco man kendte fra Malaga, for den Isco fra Malaga mindede meget om Ini, men den nuværende ligner mere en Seerdorf type.

Hvis Luis Enrique gad at give Rakitic den rolle, han havde i Sevilla, ville man også se en storspillende spiller, i stedet for den, man har set på det seneste. Rakitic er blevet umyndiggjort, og egentlig er midtbanespillerne blevet umyndiggjorte.

Jeg er helt enig med dig i, at Rakitic har været omdrejningspunktet for blandt andet Sevilla. Når jeg siger Rakitic er middelmådig/god (læg mærke til jeg synes han er god), så vurderer jeg ham ud fra de kvaliteter, som han har og ikke hans vigtighed på tidligere hold. Her mener jeg teknik, hurtighed, overblik, kreativitet osv. Jeg synes han er god på alle parametre, men jeg synes ikke han er verdensklasse/har den der xfaktor.

Han er ligeså god som Kroos og bedre end Isco; han har trods alt vist mere end Isco og præsterede på et højt niveau i længere tid end Isco. At du mener, at han er middelmådig pga. det du har set indtil i Barca og ikke inddrage de f.eks. faktorer samt kigge på, hvad han har præsteret, siger en hel del om din konklusion omkring, at han er middelmådig. Det er forenklet og unuanceret.

Jeg har trods alt set fodbold i længere tid end denne halvsæson, så jeg bedømmer ham ikke udelukkende ud fra det jeg har set i Barca
Mener du helt seriøst, at du mener han er ligeså god som Kroos? Så hvis du fik tilbuddet om at bytte Kroos med Rakitic til vores hold, så ville du sige nej, fordi de er lige gode?

Selvfølgelig mener jeg, at han er lige så god som Kroos, hvis ikke bedre. Rakitic får ikke lov til at spille den rolle, som han skal, mens Kroos gør. Kroos havde også pyntet på holdet, men Rakitic er lige så god, men man skal bruge ham rigtigt. Hvis du har set fodbold i længere tid end denne halvsæson, så burde du heller ikke skrive, at Rakitic er en middelmådig spiller.

A$AP skrev:

phpBB [video]

Stop.

Muddi12345 skrev:

Kubala skrev:

Muddi12345 skrev:

Kubala skrev:

Muddi12345 skrev:

Kubala skrev:Rakitic startede dårligt i Sevilla, startede dårligt i Schalke, men langsomt blev han omdrejningspunktet på begge hold. Rakitic er langt fra middelmådig, og middelmådige spillere ville ikke have de meriter, som Rakitic har. Problemet er Luis Enrique, da han ikke prioriterer midtbanen. Derudover skal Rakitic vænne sig til et nyt system, hvorimod Kroos har samme rolle, som han havde i Bayern; at holde bold, styre spillet tempo og fordele spille, lidt a la den rolle Xavi har haft. Isco har haft sine vanskeligheder og er blevet omskolet, da han ikke ligner den Isco man kendte fra Malaga, for den Isco fra Malaga mindede meget om Ini, men den nuværende ligner mere en Seerdorf type.

Hvis Luis Enrique gad at give Rakitic den rolle, han havde i Sevilla, ville man også se en storspillende spiller, i stedet for den, man har set på det seneste. Rakitic er blevet umyndiggjort, og egentlig er midtbanespillerne blevet umyndiggjorte.

Jeg er helt enig med dig i, at Rakitic har været omdrejningspunktet for blandt andet Sevilla. Når jeg siger Rakitic er middelmådig/god (læg mærke til jeg synes han er god), så vurderer jeg ham ud fra de kvaliteter, som han har og ikke hans vigtighed på tidligere hold. Her mener jeg teknik, hurtighed, overblik, kreativitet osv. Jeg synes han er god på alle parametre, men jeg synes ikke han er verdensklasse/har den der xfaktor.

Han er ligeså god som Kroos og bedre end Isco; han har trods alt vist mere end Isco og præsterede på et højt niveau i længere tid end Isco. At du mener, at han er middelmådig pga. det du har set indtil i Barca og ikke inddrage de f.eks. faktorer samt kigge på, hvad han har præsteret, siger en hel del om din konklusion omkring, at han er middelmådig. Det er forenklet og unuanceret.

Jeg har trods alt set fodbold i længere tid end denne halvsæson, så jeg bedømmer ham ikke udelukkende ud fra det jeg har set i Barca
Mener du helt seriøst, at du mener han er ligeså god som Kroos? Så hvis du fik tilbuddet om at bytte Kroos med Rakitic til vores hold, så ville du sige nej, fordi de er lige gode?

Selvfølgelig mener jeg, at han er lige så god som Kroos, hvis ikke bedre. Rakitic får ikke lov til at spille den rolle, som han skal, mens Kroos gør. Kroos havde også pyntet på holdet, men Rakitic er lige så god, men man skal bruge ham rigtigt. Hvis du har set fodbold i længere tid end denne halvsæson, så burde du heller ikke skrive, at Rakitic er en middelmådig spiller.

Hold nu op med at lægge dig fast på ordet middelmådig, for jeg skrev også /god. Jeg synes Rakitic er en rigtig dygtig fodboldspiller, men ikke verdensklasse. Jeg kan ihvertfald nemt finde 10 midtbanespillere, som jeg synes er bedre end ham, og det ville have været svært at finde dem, hvis han var verdensklasse. Og det er ikke fordi jeg ikke er glad for ham, for jeg synes han har tilført meget godt/nyt til vores hold. Ville dog stadig hellere have haft Kroos, men det er jo hver sin smag

OliverDK skrev:Hvem er medkommentator? Fuck hvor er han dog Real-liderlig.