Hej, så har du også misforstået mig. Jeg siger jo at det PRIMÆRE er spilleren, klubben er sekundær, men det sekundære betyder da helt sikkert også noget/meget, men det hele begynder og ender med spilleren for mig.Visca El Barca skrev:SpillerSomMESSI
I får det til at lyde som om at i allesammen pludselig begyndte at læse om alle mulige klubber og derfor faldt over at Byen Barcelonas fodboldklub netop havde den filosofi i bedst kunne identificere jer med, og så kunne det være ligegyldig hvem der spiller der, for så ville i holde med dem uanset hvad.. det er jo vås!. Det hele begynder med spilleren/spillerne og ender med dem.
Hvad er så svært ved at forstå min argumentation om at hvis alle de spillere jeg synes var verdens bedste, spillede underholdende og henrykkede mig spillede i en anden klub, hvorfor i alverden ville det så være åndsvagt at holde med den klub, når ingen af disse klubber har noget der minder om noget der giver mig et "naturligt tilhørsforhold" som at være født der, have familie der, eller noget andet.
Hmm nej jeg mener ikke nogen proever paa at faa det til at lyde som om, at man bare, ude af det blaa besluttede sig for at laese om byen Barcelona og et af byens hold. Men jeg synes stadig det er forkert, naar du siger, at det udelukkende er pga spilleren, at man i foerste omgang begynder at foelge en klub. Hvad nu hvis man f.eks. har et familiemedlem eller en ven eller kollega, som fortaeller en, proev lige hoere, der er et hold i Spanien, som jeg synes du skal se, de spiller fantastisk omgang fodbold? Man ender saa med at se holdet og kan se, hvad vennen, familiemedlemmet, kollegaen mener og lidt efter lidt foelger med i klubben og interessen bliver stoerre og stoerre?
Eller hvis man bare taender for fjernsyn for at se bold, der er Barca i fjernsyn, eller et andet hold, og man ser det fantastiske spil og det imponerende stadium og synes det er et interessant hold?. Nej jeg mener ikke det er kun pga en spiller eller spillere, at man i foerste omgang begynder at foelge et hold, andre faktorer kan spille ind. Og nej, jeg mener heller ikke at at de fleste skifte tilhoersforhold, bare fordi den spiller eller de spillere man holder af, skifter vaek fra klubben eller stopper karrieren. Hvis man kun var fan af holdet pga spillere, saa ville Barca ikke laengere have fans fra dream team aerean f.eks. da ingen af de spillere som var aktive dengang, findes i klubben nu. Jo Pep, men altsaa thats it. Og Amor vist nok ogsaa, og nogle stykker, altsaa Zubi, og et par stykker til, men altsaa. Ja du ved hvad jeg mener.
Supporter forholdet udvikler sig så til at være forkærlighed for klubben pga. af spillerne. ikke omvendt. Men der er en vis synergi imellem de to ting, self.
Der kommer jo også nye spillere til, og der kommer spillere frem fra ungdomsrækkerne. Det er jo ikke sådan at det altid kun er én spiller der gør det hele for en.
Ronaldinho + Messi + Xavi + Iniesta + Etoo i 2006/2007 er et godt eksempel. Da Ronnie flyttede til Milan holdt jeg med Milan i italien, dog var hans form nedadgående og han henrykkede mig ikke så meget mere, desværre. Men Messi var jeg faktisk mere vild med sammen med Xavi og Iniesta, så naturligt bliver jeg ved med at supportere Barca.
P.S. vi er vist i en forkert tråd, dette burde vel være i FAN tråden eller FC Barcelona tråden.
P.P.S. det er ok at give mig stjerne for mine indsigtsfulde indlæg :-)
. Altsaa det klubben staar for som en helhed, ikke hvad den enkelte spiller staar for, hvordan han ser ud eller hvor sej han er, men i de situationer jeg har beskrevet, saa er det konceptet klubben koerer efter, man falder for, og selve spilfilosofi, noget som en klub som Barca f.eks altid vil have, uanset om spillerene hedder Stoichkov, Laudrup, Guardiola, Zubi, Amor, Rexach, Cruyff, Leo, Xavi, Ini eller whatever.
