# 23 skrev:
Altså, så handler det i sidste ende om, hvordan vi to kategoriserer en plan b. 3-4-3 betegner jeg som en modificering og ikke en større regulering af plan b. I sidste ende vil Barca have bolden så meget og samtidig være så offensivt indstillet, at de altid vil være sårbare over for kontra-hold, som Chelsea formåede at gøre det og andre hold, der har spillet op i mod dem.
Nu tog Schmeichel udgangspunkt i Chelsea kampen, og baserede sin analyse på den. Jeg kan se at du gør lidt det samme. Det er naivt at tro, at et hold som Chelsea slet ikke vil skabe chancer mod Barca eller ethvert andet hold.
Chelsea var utrolige effektive, vi er utrolige ineffektive, det var det der gjorde udslaget, ikke en
manglende plan b.
Det er dog lidt forkert at sige, at fordi Barca har bolden meget, så vil de automatiske være effensit indstillet, og dermed vil de være sårbare overfor kontra. Man behøver ikke at stille med 7-8 mand foran feltet, for at forsvare sig, så man ikke er sårbar overfor kontra. Man kan sagtens forsvare sig
med bolden, det har Barca bevist at de godt kan.
Barca er så dygtige til at køre bolden rundt, at de på den måde kan lokke modstanderen frem. Det kræver dog, at modstanderen er interesseret i at spille offensivt eller interesseret i at få bolden, det var Chelsea ikke. Jeg kan virkelig ikke se, hvad Barca skulle have gjort anderledes i de to kampe, udover at udnytte sine chancer. Chelsea havde groft sagt 3 chancer over to opgør. og de scorede 3 mål på de chancer. Barca havde mere end 10 klare målchancer og scorede kun 2 mål, hvor de også brændte et straffe. Man kan ikke gøre så meget i den slags situationer. Den slags kampe forekommer en gang ud af 10 eller måske en gang ud af 100. Det er ikke manglende plan b, det er bare held og manglende held, der spiller ind der.
# 23 skrev:Men det bemærkelsesværdige er, at de har tabt de afgørende trofæer mod nøjagtig samme type af fodbold, og det er de her tætpakkede, som meget glæde giver bolden væk og venter på kontra.
I fodbold kan du ikke undgå, at et eller andet hold vil slå dig engang imellem. I stedet for at kigge på, at det er samme type hold der har slået Barca, hvorfor så ikke kigge på, hvor mange af den slags hold har vundet over?. Rigtig mange, de fleste hold praktiserer samme taktik mod os, og hvis plan a ikke virker, så har Pep vist, at han havde en plan b. Der findes hold der har slået os med offensiv bold også, sådan er det bare. Det kan man ikke gardere sig imod, men det skyldes ikke manglende plan b.
# 23 skrev:
Og jeg siger ikke, at de skal give bolden væk og så bare kigge de andre har den, men mere, at de kunne måske prøve at se, om modstanderen er villig til at være mere initiativrig og dermed ikke være så dominerende i boldbesiddelsen. Når man i 75 minutter har prøvet samme taktik og man kan se, at bolden bare ikke vil ind, som man så mod Chelsea, så kunne man måske dy til en anden slags fodbold. Flere langskud, en stor mand i boksen fremfor kun at have en trup med dværge, og lignende.
Først og fremmest, det er ikke Barcas opgave at se, om modstanderen vil være initiativrig, det skal modstanderen bevise. Nu hvor vi diskuterer Chelsea, og diskussionen udspringer af den kamp, så var de ikke interesserede i at få bolden. Hvad skal man så gøre, man kan ikke rigtig stille noget op.
Derudover vil jeg lige citere Bielsa, han sgade nemlig efter Chelsea kampen det her.
"This idea of a 'Plan B' is not one I understand," the Argentine coach told reporters during a press conference on Wednesday.
"The game yesterday [at Camp Nou] indicates that attacking football has nuances. But styles cannot be changed.
"Even if the best team doesn't always win, the best way of winning is always by trying to be the best."
Han rammer plet med sine udtalelser, nogengange kan man ikke rigtig gøre noget i fodbold. Der er dage, hvor intet går ens vej, det resulterer i at man ikke får det ønskede resultat.
Det med en stor mand i boksen er dumt, det har vi netop prøvet uden det ønskede resultat. Det er ikke særlig effektivt, derfor vil det være dumt at arbejde på den slags plan B. Man skal derimod stræbe efter at optimere sit koncept, plus man lave en plan b, der passer til de spillere og det materiale man har til rådighed. Det mener jeg vi har været i stand til. Jeg kan derfor ikke forstår, at Schmeichel nu siger, at Chelsea kampen viste, vi ikke har nogen plan b.