fcbarcelona.dk

soul_pitcher skrev:http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/offic ... l-rey.html

Leganes slår RM ud, men er ikke at finde blandt de tre semifinalister?

Jeg skulle også mene at Alaves røg ud efter straffesparkskonkurrence i går

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/couti ... rovet.html

Der er altså STOR forskel på tyveri og røveri.

Røveri er når der er trusler om vold forbundet, persontvang med våben involveret eller andet direkte konfronterende.

Da Coutinho og familie ikke var hjemme, da det skete, så kan det kun klassificeres som tyveri.

http://www.strafferetshjaelpen.dk/fagom ... everi.html

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/barca ... doden.html

Quini der kun blev 68 år, spillede 100 kampe for Barca og vandt det spanske mesterskab med catalanerne hele fem gange.

Ikke fem mesterskaber (desværre) - men fem titler:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quini#Honours

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/ligae ... erlag.html

Både Athletic Bilbao (1930) og Real Madrid (1932) har vundet mesterskabet uden at tabe kampe undervejs. Dog spillede de kun 18 kampe mod de nuværende 38.

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/skrib ... lloen.html

Rigtig fin artikel om pasilloen i weekenden, eller mangel på samme. Der er dog sneget sig enten en taste- eller regnefejl ind. Fra 1988 til 2018 får jeg til at være 30 år, og ikke 20 som i artiklen

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/messi ... ovlen.html

Immobile er skadet. Han kommer ikke til at spille mere:

https://www.transfermarkt.com/ciro-immo ... ler/105521

Først lidt specifikt ifht en nyhed (som bevares, måske ikke har fejl - men kunne ikke helt vurdere, hvor jeg ellers skulle lægge dette indlæg:

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/barca ... banen.html

Hvad er kilden til denne nyhed...er den forfattet fra bunden af skribenten - eller er der hentet noget andetsteds fra (hvor)?

Jeg spørger, fordi jeg ikke forstår, hvad indholdet reelt set byder på af ting, vi ikke vidste i forvejen. Det virker sådan enten som en lidt halvtam direkte oversættelse af noget - eller som noget, der er skrevet bare for at skrive noget.

Jeg mener...vi har vel hele tiden vidst, at midtbanen skulle forstærkes efter Iniestas afgang. Det er da ikke nyt?

Jeg bliver lidt forvirret over budskabet/den røde tråd. Først står der f.eks. "Han skal være en direkte erstatning for Iniesta" og så står der lidt efter "som ikke vil være en erstatning for Iniesta på den korte bane"....

At de leder efter en spiller, "der kan passe ind i Barcas stil" og som "kan spille en nøglerolle i Barcas projekt"....altså...ja, you get my point?

En lidt mere generel betragtning - ment som tip, forslag, input:

Men søde flittige venner i crewet; tag nu lidt de selvkritiske journalistiske briller på please. Det handler jo ikke om bare at lægge content op for at lægge noget op. Læserne skal beriges og føle, at de får tilført noget substans....og frem for alt; der skal være logik og rød tråd i det man læser - uden gentagelser, halvhjertede oversættelser eller ligegyldigheder.

Ovenstående lyder måske som dybe nyre-stød - det er det vitterligt ikke. Det er konstruktivt kritik i håb om, at kvaliteten kan øges bare lidt. Det er ALTID sundt at se indad som skribent/journalist - og vende den om til, om man som skribent selv ville føle, at man får noget godt ud af, at læse dét, der er skrevet (det lærer man faktisk på journalistskolen allerede de første uger)

Mht gentagelser; her er et solstråleeksempel (fra en anden nyhed - men for at illustrere min pointe) på, hvordan der bliver skrevet det samme - og blot gentaget med andne ordlyd (farverne hører sammen):

og



og



Det er mere eller mindre PRÆCIS det samme, der står i de boxe....gentagelse på gentagelse på gentagelse. Det gør teksterne rodede og gør, at man faktisk føler, at man kører i ring, når man læser. Det skaber altså et forvirrende resultat.

Vi er altid glade for kritik og for at få at vide hvor vi kan forbedre os. Vi ved, at vi langt fra er perfekte - slet ikke rent journalistisk. Faktum er, at vores side blandt andet drives af flere frivillige skribenter, hvor ingen er journalister. Heller ikke os bag siden er journalister. De fleste bruger deres sene timer, efter fuldtidsjob, uddannelse og familie, på at skrive nogle artikler. Og ja, det kan godt gå hurtigt nogle gange, når den almindelige hverdag også skal klares. Vi skriver noget når vi mener, at det er relevant og så gør vi det så godt vi kan med den tid vi nu har til rådighed.

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/barca ... banen.html

Hvad er kilden til denne nyhed...er den forfattet fra bunden af skribenten - eller er der hentet noget andetsteds fra (hvor)?

Jeg spørger, fordi jeg ikke forstår, hvad indholdet reelt set byder på af ting, vi ikke vidste i forvejen. Det virker sådan enten som en lidt halvtam direkte oversættelse af noget - eller som noget, der er skrevet bare for at skrive noget.

Jeg mener...vi har vel hele tiden vidst, at midtbanen skulle forstærkes efter Iniestas afgang. Det er da ikke nyt?

Fokus har i lang tid været på Griezmann og på at forstærke angrebet. Fokus har langt fra været på at forstærke midtbanen - det er først rigtigt kommet efter, at Griezmann glippede. Selvfølgelig har der været Arthur, men han har ikke været betragtet som en fuldblodsforstærkning af midtbanen. Så har der været Eriksen, men han har også stået i skyggen af Griezmann. Jeg mener på intet tidspunkt det har stået klart, at Barca ville forstærke midtbanen med en profil efter Iniesta. Man talte i stedet om Coutinho som afløseren. Der har derfor været en markant drejning fra Griezmann og nu til at droppe en angriber og i stedet hente en midtbanespiller. Nu nævnes Thiago og Pjanic som næppe havde været mulige rent økonomisk, hvis man havde hentet Griezmann. Jeg mener derfor, at der er en god pointe. At den måske ikke er skrevet perfekt rent sprogligt kan vi måske godt blive enige om.

en søde flittige venner i crewet; tag nu lidt de selvkritiske journalistiske briller på please. Det handler jo ikke om bare at lægge content op for at lægge noget op. Læserne skal beriges og føle, at de får tilført noget substans....og frem for alt; der skal være logik og rød tråd i det man læser - uden gentagelser, halvhjertede oversættelser eller ligegyldigheder.

Ovenstående lyder måske som dybe nyre-stød - det er det vitterligt ikke. Det er konstruktivt kritik i håb om, at kvaliteten kan øges bare lidt. Det er ALTID sundt at se indad som skribent/journalist - og vende den om til, om man som skribent selv ville føle, at man får noget godt ud af, at læse dét, der er skrevet (det lærer man faktisk på journalistskolen allerede de første uger

Vi skal selvfølgelig gøre vores ypperste for udelukkende at lægge artikler op, som beriger vores brugere, har en rød tråd og som er fejlfrie rent sprogligt og opbygningsmæssigt. Vi gør vores bedste og lytter selvfølgelig til kritikken og forsøger at forbedre os. Bare husk på, at siden drives i fritiden, som en hobby og et fritidsprojekt, og at indholdet selvfølgelig vil bære præg deraf. Vi vil aldrig på nogen måde vil kunne måle os med de store medier, som har fuldtidsjournalister ansat - det har heller aldrig været meningen. Men vi lytter altid til vores brugeres kritik og ideer, og forsøger at forbedre os

Kun en lille skrivefejl, men alligevel.

I nyheden om økonomien - http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/okono ... pform.html - står der indtægter to gange.

Barca brugte pengene fra Neymar på Dembélé og Coutinho og det har naturligt øget indtægterne tilsvarende.

Her skal indtægterne nok være udgifterne.

På forsiden lige nu er der et billede af Artoru men der står at Aleix ikke kan vente med atkomme i gang;-)

mathi skrev:På forsiden lige nu er der et billede af Artoru men der står at Aleix ikke kan vente med atkomme i gang;-)

Rettet :)

Har Ivan ikke vundet også VM for klubhold? Det står der ikke her http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/rakit ... barca.html

http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/xavi- ... ekord.html

Måske at jeg misser noget, men antallet af kampe stemmer ikke helt overens med de antal han har spillet for de forskellige klubber og landshold.

soul_pitcher skrev:http://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/xavi- ... ekord.html

Måske at jeg misser noget, men antallet af kampe stemmer ikke helt overens med de antal han har spillet for de forskellige klubber og landshold. [emoji2]

Grunden til forvirringen er at artiklen har glemt at tælle hans 61 kampe for b-holdet, samt at skribenten har forvekslet hans kampe med det spanske A-hold (133) med hans kampe for diverse U-hold (57).

For en god ordens skyld kan vi jo lægge tallene sammen: 767 kampe for A-holdet, 61 kampe for b-holdet, 133 kampe for det spanske landshold, 57 kampe fordelt på forskellige spanske ungdomshold samt hans foreløbige 95 kampe for Al Sadd.

Korte af det lange: 767+61+133+57+95=1113.
"Fun" fact: Xavi har faktisk spillet 869 kampe for Barcelona fra 1998-2015 iflg. Barcelonas hjemmeside, hvor de resterende kampe stammer fra må en anden bruger gerne uddybe.

Sendt fra min ALE-L21 med Tapatalk

Jeg antager, at de 869 er inklusive venskabskampe og Copa Catalunya?